中國人為什麼盯上滙豐?

　　中國人盯上滙豐，完全是滙豐自己作的。

　　直接原因有兩個，一是梁振英先生對滙豐銀行喊話，要求其對「港區安全法」表態，不能繼續做賺著中國人的錢，做對不起中國的事，又提醒了中國人關注它。二是滙豐銀行在孟晚舟事件上，做了損害客戶華為利益的事情，做了傷害中國國家利益和民族感情的事，把客戶的資料交給美國，成為美國指控華為和孟晚舟的關鍵「證據」。

　　這一行為的性質，無論是針對客戶，還是針對中國，都是極其嚴重的。

　　中國人現在最恨兩種勢力，一種是吃黨飯砸黨鍋的，一種是吃中國飯砸中國鍋的。前者身在中國的體制之內卻干著反對社會主義體制的事，後者賺著中國人的錢，干著傷害中國人利益的事。

　　這兩種勢力也是目前最有可能對中國造成致命傷害的力量。如果沒有內部力量的掣肘和破壞，面對外來的壓力和威脅，中國人總能克服。能在關鍵時刻給中國以致命一擊的，總是活躍在中國土地上的各種「內鬼」。

　　這兩種勢力雖然表面上砸的是不同的鍋，但實質都一樣。中國人用一百年的不斷試錯，才確定社會主義是唯一適合中國的道路，否定了社會主義，也就打掉了中國崛起的最重要條件。在中國，很少有頑固反對社會主義最後不走到與中國利益為敵的，從反社會主義制度開始到最後連中國歷史和文化都不認同的比比皆是;而且這兩種勢力往往彼此呼應、互相支持，前者需要挾洋自重，藉助外國的勢力實現顛覆體制的目標讓自己的非法利益合法化，後者則把顛覆中國體製作為收割中國財富的最重要條件。

　　梁振英先生之所以選擇對滙豐銀行喊話，前提是因為他了解滙豐在香港的地位和作用，了解滙豐的歷史和現在，梁先生對滙豐的喊話既是勸誡也是警告，是在對外資機構吃中國飯砸中國鍋的現象說不，看來在梁振英先生心中，滙豐銀行至少曾經是這方面的代表。

　　在梁振英先生喊話之後，特別是在國內輿論的壓力之下，滙豐銀行對「港區安全法」給了一個很特別的表態，沒有像怡和洋行那樣出具正式的書面聲明，只是發一個亞太區行政總裁參加稱國安立法的照片。這個算正式的支持嗎?我們還是需要對此保持清醒的頭腦。

　　本人在《再起底滙豐銀行：中國人為什麼要盯緊它？》一文中就特別提示了一句：「即便是滙豐銀行以後因為壓力，在『港區國安法』上不痛不癢做一個表態，也不等於改變了這家英資公司的基本立場。」

　　當然，表態支持比不表態要好，但滙豐銀行也不要指望對「港區國安法」補一個表態，就能真正獲得中國人的諒解和信任。因為滙豐銀行還沒有把做過哪些對不起中國人的事情說清楚，也未看到有一個能夠讓中國人原諒的態度。

　　歷史上那些人所共知的殖民舊事，就不說了。很多人很關心滙豐銀行在香港問題上究竟做過什麼對不起香港的事情，滙豐有沒有在「修例」等政治事件上給外國反華勢力和香港的分裂勢力提供資金通道，還有，滙豐銀行在孟晚舟事件上究竟發揮了什麼作用，滙豐也應該說清楚，並有一個態度。

　　中國人很善良，對別人的要求並不苛刻，底線也就是梁振英先生說的不能賺中國人的錢，卻做傷害中國人的事。這個要求高嗎?就是滙豐銀行自己也不會允許員工干著對不起自己的事情吧，那些給滙豐辯護的人，哪一個允許別人從自己這裡賺錢卻背叛自己的事情發生?

　　己所不欲，勿施於人，中國人最講道理，最講公道。

　　但滙豐銀行捫心自問，這麼低的要求做到了嗎?最近一些自稱滙豐銀行前員工和現員工的人，在為滙豐銀行辯護，說滙豐銀行內部流程如何規範，員工培訓體系有多麼完善，風險控制有多麼嚴格，企業文化多麼有溫度，但面對滙豐上面和下面的這些實際表現，這些辯護不是都過於蒼白嗎?

　　2007年，墨西哥金融監管部門發現大筆可疑資金往來滙豐;

　　美國宣稱滙豐銀行一度成為墨西哥和哥倫比亞販毒集團進行洗錢和其他違法行為的首選金融機構;

　　2008年，香港滙豐銀行觀塘分行在裝修期間伺服器被人偷走，遺失有近16萬客戶資料;

　　2008年，滙豐銀行稱遺失一盒已被編碼的數碼錄音帶，錄音帶有2.5萬個該行與客戶的電話對話內容;

　　2010年，瑞士滙豐銀行7.9萬名客戶的12.7萬個賬戶遭泄露和曝光;

　　2014年，因操縱全球外匯交易市場，被英國金融行為監管局和美國商品期貨交易委員會處以巨額罰款;

　　2018年，滙豐銀行被曝出約1%美國客戶的個人信息被泄露......

　　滙豐的所作所為，自然會引起中國人對近代史上滙豐銀行角色的歷史記憶。中國人不是一個不寬容的民族。如梁振英先生所言，在香港回歸過程中，英資企業，干過傷害過香港利益的事情，中國以德報怨，允許他們在香港和中國享有特殊利益和特殊地位，滙豐銀行就是香港的主要發鈔行之一，滙豐銀行感恩了嗎?反思了嗎?

　　還不是在孟晚舟事件上扮演了不光彩的角色，發揮了極其關鍵的對中國不利的作用?

　　這還要怪中國人寫文章揭露你批判你?

　　中國人完全有理由質問滙豐銀行：

　　1、如果一家銀行，連客戶的商業秘密都不管不顧，連客戶的利益都可以作為交換利益的條件，這樣的企業還有自我辯護的必要嗎?

　　2、如果一家銀行，明知道美國要通過制裁華為發動對中國的科技戰爭，一直在苦苦搜索對華為不利的「證據」，還要給美國提供這樣的幫助，甚至還可能提供了一些不符合實際情況的「證據」，這樣的銀行還有必要在中國繼續存在嗎?

　　3、如果一家銀行，在殖民史上干過很多傷害中國人利益的事情，在香港回歸中做過損害香港也損害中國利益的事情，中國人都原諒你了，還以德報怨，還繼續賺著中國人的錢，干著傷害中國人的事，而且，連悔改和反思的態度都沒有，這樣的銀行中國人還需要原諒嗎?

　　如果是滙豐銀行內部出現這樣的員工，滙豐銀行能表現的比中國人更大度?

　　中國人當然會有資格盯著滙豐，有權利要求滙豐付出相應的代價。而不是跟現在這樣，在香港繼續享受發鈔權的香港准央行地位，在內地，繼續分享中國人的發展成果。

　　中國人甚至也有資格提醒，對於中國，滙豐在歷史上是有原罪的。因為中國人的大度和寬容，滙豐銀行繼續在香港回歸之後享受特權地位(本人並不贊成這種大度)，並且中國事實上已經成為滙豐銀行最主要的利潤來源，但這不是你可以繼續出賣中國利益的理由。

　　現在已經不是100年前、70年前，中國已經不是那個積貧積弱、任人欺凌的國家，甚至也不是三五年前，中國的自由派話語權獨大可以給你撐起輿論保護傘。

　　唯有面對問題，幡然改悔，才能贏得中國人的原諒。在中國人的憤怒面前，那也不會是長久的。而且，這種保護會讓中國人對你的憤怒情緒更猛烈。

　　在民族意識覺醒的中國人面前，沒有什麼違背中國利益的存在是可以持久的。

　　離開提供了你一半以上利潤的中國市場，你還有什麼可以在世界立足的底氣?

　　支持「港區國安法」，做到言行一致，是滙豐銀行彌補過失的機會。在孟晚舟事件上，撤回對美國的支持，如果在美國的威逼利誘下做了不符合事實的證言，滙豐銀行也應該補救。

　　如果因為美國人會真的懲罰你，你就聽從美國指令、跟隨美國腳步，你確定在中國就可以永遠不會付出代價?

　　路還是自己走出來的，自己的錯誤就要自己面對，自己彌補。

　　以為通過公關手段就可以轉移中國人的注意力，讓中國人淡忘一些事情，那是要失敗的。網際網路有記憶，中國人也有記憶。

　　中國對國家利益和民族尊嚴看得那麼重，也是被你們教育出來的。舊中國的國力衰微，人民也水深火熱。國家衰敗，人民遭殃。不要以為那麼多年對中國媒體和教育的滲透，可以消解中國人的民族精神和愛國情懷。你們也不看看現在內地的那些妖魔化中國愛國主義的文化「精英」和市場化媒體，在中國人心裡現在是一個怎樣負面的存在。

　　提醒中國人打開了塵封的記憶，再次梳理滙豐從誕生開始，做過的那些傷害中國人利益的事情，正是滙豐現在的所作所為。

　　當中國人把你現在的行為和歷史上的所為聯繫在一起，實際上距離你付出應有的代價，為期不遠了。還想一邊討好英美傷害中國，一邊還想在中國掙錢，沒有這樣的生意!

　　面對中國人的憤怒和警告，勿謂言之不預。