倍可親

張伯禮院士精彩亮劍,給方方日記致命一擊!

作者:successful  於 2020-5-15 14:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有2評論



張伯禮院士精彩亮劍,給方方日記致命一擊!
尹國明 2020-05-15 來源:思略

千萬不要把這樣一場輿論鬥爭降低到千萬網民跟方方個人鬥爭的低層次,只關注方方個人的問題,忽視了方方背後的勢力。

  【1】

  方方給自己已傾的形象又釘上了一顆釘子。

  方方這次竟然攻擊起了張伯禮院士。張伯禮院士是什麼人?是這次抗擊疫情中戰鬥在一線82天、功勛卓著的中醫國手。他率領的團隊在江夏方艙醫院救治564名輕型患者,沒有1例轉為重型和危重型,他自己因勞累導致膽囊在武漢前線被摘除。

  一個沒有為疫情做出過一點實質性貢獻、「家裡蹲,網上噴」的文人,攻擊張伯禮院士「這張圖將會是他一生的污點,唯有道歉可以洗去這個污點」,還要「記錄在此」,「等著張先生的道歉。」

  這是狂妄得不知道自己姓什麼了,還是愚蠢的不知道自己形象已經有多差了?

  這裡面至少有惱羞成怒、有氣急敗壞,還有深深的恐懼。

  因為張伯禮院士的一番話,給了她的日記價值重磅一擊。

  在5月12日參加通過津雲客戶端、北方網直播的「抗疫第一課」主題報告會時,中國工程院院士、天津中醫藥大學校長張伯禮院士說:

  「大家也看到了以『方方日記』為代表的一些人,特別有些高校的教師,是吧,教授們,還有一些個學生們,發表了一些個不當的言論,暴露出了他們的扭曲的價值觀,被歪曲的靈魂,看到的不是光明,看到是黑暗。在開始的一個階段,由於對疫情不了解,有點倉促上陣,確實有些混亂,但是我們混亂持續的時間很短,後邊主流都是抗疫,都是志願者,都是醫護人員奮戰,都是社區的工作者,一派蒸蒸向上,非常的井然有序。(這些景象在日記里)卻看不到,描寫的全都是那個一段兩三個星期的混亂的局面,同時編造了很多不可能出現的事,把它放大。」

  短短一段話,就把方方日記以偏概全、突出負面、強調支流、忽略正面、淡化主流的那套選擇性手法和用心都揭露得無處躲藏。

  一個來自抗疫一線的醫學權威,對方方日記公開回應,是對方方日記價值的致命打擊。

  最讓方方惱怒的,應該是下面這些內容:

  「我在武漢前線一直待著,到各個醫院,我們如果一個患者不幸逝世了,我們都是把他身上儘可能的東西,包括紙片、包括手機、包括項鏈、包括手錶,包括他穿的外套的衣服,都給他放到單獨的一個包里,給他記好了,說好名字,然後把這患者要給他做凈身,給他洗一遍,洗乾淨擦乾淨了,然後用這個被單把他裹起來,把他放到太平間,都是這種處理,我們還要進行集體對他有一個默哀,是吧,對死者有一份致敬,都是如此的。我們不可能允許把病人的手機手錶帶到火葬場去燒去,這是不可能的」。

  殯葬館滿地的無人手機,這是方方日記開始引起很多人警惕的內容,當時就有不少人揭露這個「場景」不可能是事實,是方方無中生友,虛構出來的。

  而方方一直不肯承認這是謠言,自稱有滿地手機照片的方方,卻一直拿不出照片來。因為根本就沒有,也不可能會有這樣的照片。

  這個謠言在相當程度上決定了方方日記對於需求者的價值,更準確一點說,方方日記對西方的價值,都非常依賴這個謠言。所以無論壓力多大,寧可自己賠上形象,方方也不肯承認這是個謠言,更不肯把這個謠言從日記的外文版中撤掉。

  因為方方比誰都清楚,西方看重她日記的原因是什麼?沒有了這個謠言,她的日記對於西方的價值還能剩下幾分?

  在這個問題上,來自一線的張伯禮院士公開地給了方方最後一擊,也是最重的一擊。

  方方不擔心自己的形象聲譽因此繼續縮水,反正也沒剩多少了,她應該更擔心的是她的日記在海外的價值又會大打折扣。

  看來,張伯禮院士不僅僅是一個藝術精湛的中醫大家,而且還是一個輿論戰高人。他對於方方日記的每一句話,都是重炮,而且都打中要害。比如下面這兩段:

  「大家也看到了以『方方日記』為代表的一些人,特別有些高校的教師,是吧,教授們,還有一些個學生們,發表了一些個不當的言論,暴露出了他們的扭曲的價值觀,被歪曲的靈魂,看到的不是光明,看到是黑暗。」

  「怎麼會出現火葬場一地的手機沒人要,有的手機還在吱吱響,這一看就是編出來的。......根本不可能出現的,他竟信,並且還把它放大,以為能給國外一些反動勢力送幾個攻擊中國的『證據』,沒想到西方國家」比那個還要亂,所以現在『方方日記』在國際上不吃香了,他們國家比這還要亂了,見怪不怪了,是吧,它已經失去價值了。」

  方方最怕的就是自己的日記失去利用價值,張院士這些話對方方而言,無異於一道晴天霹靂。

  張院士不僅站到抗擊疫情的一線,能為抗擊疫情的勝利做出突出貢獻,而且還對抗擊輿情災害貢獻力量,主動站到抗擊輿情災難的一線。

  必須為張院士點贊。

  這樣的校長給我們多來一些,可好?

  如果我們的大學多幾個張伯禮院士這樣的校長、院長,還會出現那麼多方方的隊友,砸鍋恨國嗎?還用擔心我們的年輕一代被這些人洗腦荼毒嗎?

  張院士這樣的重擊怎麼能讓方方不心驚肉跳?沒有比來自抗疫一線的闢謠更有力量的反擊了。

  張院士不過是把自己了解的事實說了出來,哪裡是「污點」了?

  在謠者的眼裡,實事求是就是所謂的「污點」?只有自己造謠的自由,沒有別人闢謠的自由?還是繼續只允許自己質疑和批評一切,卻不能容忍別人質疑和批評自己?雙標的毛病是看來改不了了。問題是,你以為你是誰?

  現在是90后、00后登上網路輿論平台,並成為網民主導力量的時代,年輕人根本就不信他們那一套,年輕人更不願意跟他們一樣面對西方搞民族自卑還不以為恥,引以為榮。

  方方們還是看不清現實,或者不肯面對現實,他們還以為現在是自己一呼百應的時代。微博網友@勝利主義章北海有一條微博內容是這麼寫的:

  方方和那些支持她的「藝術家」、「歷史學家」、「著名主持人」可能一直想不明白:

  為什麼從前,不管他們說的話有多麼荒誕不經,都會有無數人來捧臭腳。

  為什麼一群只有身份證,沒有身份的普通網民也敢來質疑他們?

  為什麼今天,他們的話越來越沒人信了?

  你以為你是誰?

  時代變了,你們能夠壟斷知識、壟斷信息的美好田園時代一去不復返了。

  《方方日記》將是「公知」時代落幕的輓歌。

  【2】

  方方日記中這個滿地手機的謠言,出現在中國抗擊疫情最艱難的時刻,傳播範圍大,影響非常壞,加重了當時的社會恐慌情緒,而且,她本人拒不承認錯誤。抗擊疫情中,其他謠言都沒有這個影響惡劣。而且,到現在這個謠言還在境外發揮著抹黑中國的作用。

  方方竟然還充滿無知地說:「不知道張先生有什麼偉業」,這說明她本人對抗疫過程有多麼無知,對抗疫中的積極一面,也是主流的一面,有多麼排斥。到現在連張伯禮院士貢獻都不知道的人,竟然大言不慚的稱自己的日記是真實的記錄。

  方方攻擊張伯禮院士「不知道有什麼偉業」,用她自己的話,應該算是「不做事的人永遠以無比正確的姿態嘲弄和攻擊做事的人,。並費盡心機找出碴子來打壓做事的人」了吧。這非但無污損於張院士的形象,只會在她自己的負面形象上,又留下一個污點。

  效果就相當於已經躺在棺材里的人,自己在棺材板上又釘上了一顆釘子。

  所以,我之前說,讓方方繼續多說話多表演,對我們實際是有利的。不必急於一時地尋求方方被追究責任,方方會把對於自己陣營的高級黑作用發揮到底的。雖然按照前述謠言引起的社會危害性,性質早就滿足了刑事立案標準了。追責是必須的,但可以不用那麼急。

  我沒有寫方方日記,一是因為方方和她的日記已經沒有了迷惑性,該明白的也都明白了,繼續裝睡的人,也別指望會被叫醒。二是方方陣營在這場輿論戰中,敗局已定,主力早已敗退,結果已經失去懸念。雖然方方還在不甘心接受失敗的命運,還在進行各種努力企圖挽回形象,困獸猶鬥,於事無補,只能是輸的更慘。

  事實也證明我們判斷的沒錯,方方的形象非但沒有得到任何挽救,反而進一步暴露了方方的支持者多是一些推牆恨國的敗類。方方的隊友倒是被網民圍「方」打援,一個個暴露自己推牆恨國的面目,刪帖的刪帖,否認的否認,一個個慫的跟孫子似的,脖子縮的比王八還快。一路看下來,就找不到幾個願意為了他們的所謂理想信仰願意犧牲一點個人利益的。

  一個老太太,因為反對者實在太多,無奈的關閉了自己的微博評論,還滿網路搜索支持自己的文章,找到一篇就跟抓住一顆救命稻草一樣,急不可耐地轉發到自己微博,以顯示自己還有人支持。這是一個多麼有趣的畫面。

  這個時候的方方,早就沒有了當對手的資格,只是一個人人喊打中早已陷落在人民群眾汪洋大海中的那隻獵物。之所以還有人繼續圍觀,是因為想看看方方多帶帶貨,讓網友多發現幾個埋伏在體制內的砸鍋恨國黨。

  事實是,方方不但已經找不到一個有戰鬥力的隊友,連一個形象、操守稍微好一點的都找不到,掛著作家名號、污言穢語之徒都成為方方現在倚重的中堅力量了。

  這幫連做人都成問題卻整天夢想啟蒙別人的人,真是雄辯地證明了物以類聚,人以群分。

  【3】

  方方不是一個人在戰鬥,方方日記在初期有那麼大影響力,非她文字之功,而是她背後勢力進行輿論話語權力量總動員的結果。

  她的失敗也不是她一個人的失敗,我們要的也不只是她個人的失敗。

  我們批判方方日記,不是跟方方個人的戰鬥,這是愛國力量與買辦勢力的一次輿論戰役。我們批的是方方,卻又不是方方,而是方方依附和所屬的這個勢力。

  所以我從來沒有把方方日記當成她個人的文字。方方依附在買辦勢力上,這個勢力把她放到了輿論的風口浪尖。曾經這個勢力因為擁有強大的話語權,可以輕鬆的設置議題,引導輿論的方向。方方不過是這個勢力的其中一個文化符號。

  現在是所剩價值不多,近乎僵死的符號了,其實都已經成為他們的負資產了,而且這個資產的負值還越來越大。

  方方背後的勢力是中國最腐敗最腐朽最反動最陰險也最為致命的力量,他們為了自己的利益,甘願出賣中國的利益,出賣全體人民的利益。方方日記為什麼能夠引發眾怒,為什麼這次能夠網民自發的對方方們發動了一場人民輿論戰爭?原因就在這裡。因為大家看得很清楚方方寫日記的目的是什麼,方方背後的勢力是什麼。

  批判方方日記,就是捍衛國家利益,就是維護自己的利益。

  我之前一再說這場輿論戰勝負已分,就是在這個層面上說的,是指愛國網民自發的力量,戰勝了買辦力量總動員的輿論力量,當得起一次重要的勝利,是輿論攻防戰的一次大反擊,真正地覺醒了一大批人。我們的年輕人、新生代,就是在戰鬥中成長起來的,一下子就把方方這樣的前浪拍在了沙灘上。

  當然,這還只是一場輿論戰役的勝利,距離最終的勝利還早,不能懈怠,鬥爭還要繼續,仗還要一仗一仗的打,因為我們還要看到,買辦勢力還有強大的經濟和政治勢力,話語權資源也還在。

  這些人為了自己整體的利益,也還在保護著方方。這就是方方暫時不倒的資本。

  方方精心塑造弱者人設,但她從來不是一個弱者。她精心建構自己的反特權形象,但她就是有能力享有特權還特別享受這種感覺以致於到了忍不住炫耀在日記里的人。她是什麼樣,她背後的勢力就是什麼樣,這是一群集體沒有底線還極其偽善、也因此極具破壞性的力量。

  所以,千萬不要把這樣一場輿論鬥爭降低到千萬網民跟方方個人鬥爭的低層次,只關注方方個人的問題,忽視了方方背後的勢力。

  方方不能把中國怎麼樣,但她背後的勢力有這個能力。

  方方個人的命運和她背後的勢力力量捆綁在一起,這種勢力不被被削弱,方方的造謠問題、別墅問題也難有一個結果,除非方方作為一個已經完全沒有剩餘價值的棄子,被當廁紙一樣丟棄。

  但這樣的方方的倒掉,對這股勢力的損害無關要緊,對我們要的最終勝利無關緊要。

  這也是我不急於方方被追責,也從來不把方方被追責看做成敗的標誌的另一個原因。

  但她的別墅問題,要一直盯下去,那裡很可能就藏著我們需要的突破口


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 hhlustc 2020-5-16 19:17
只是一個作家,根據自己的經歷,站在自己的角度,記錄了疫情的過程,自己的觀點和看法,其說法有可能有些偏頗,但僅此而已。實在看不明白,一大批人拚命攻擊這樣一個有良知的人,扣了無數的大帽子,至於么?說兩句話就能顛覆偉光正的政權?小心臟也太脆弱了吧?多看點不同說法然後做出自己的判斷難道會死?洗腦也太徹底了吧?怪不得有人說,「中國就有這麼一群奇怪的人, 本身是最底階層, 利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識. 在動物世界里找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」
回復 successful 2020-5-16 22:21
hhlustc: 只是一個作家,根據自己的經歷,站在自己的角度,記錄了疫情的過程,自己的觀點和看法,其說法有可能有些偏頗,但僅此而已。實在看不明白,一大批人拚命攻擊這樣
-------------------------------------------------------------------------------  最讓方方惱怒的,應該是下面這些內容:

  「我在武漢前線一直待著,到各個醫院,我們如果一個患者不幸逝世了,我們都是把他身上儘可能的東西,包括紙片、包括手機、包括項鏈、包括手錶,包括他穿的外套的衣服,都給他放到單獨的一個包里,給他記好了,說好名字,然後把這患者要給他做凈身,給他洗一遍,洗乾淨擦乾淨了,然後用這個被單把他裹起來,把他放到太平間,都是這種處理,我們還要進行集體對他有一個默哀,是吧,對死者有一份致敬,都是如此的。我們不可能允許把病人的手機手錶帶到火葬場去燒去,這是不可能的」。

  殯葬館滿地的無人手機,這是方方日記開始引起很多人警惕的內容,當時就有不少人揭露這個「場景」不可能是事實,是方方無中生友,虛構出來的。

  而方方一直不肯承認這是謠言,自稱有滿地手機照片的方方,卻一直拿不出照片來。因為根本就沒有,也不可能會有這樣的照片。

  這個謠言在相當程度上決定了方方日記對於需求者的價值,更準確一點說,方方日記對西方的價值,都非常依賴這個謠言。所以無論壓力多大,寧可自己賠上形象,方方也不肯承認這是個謠言,更不肯把這個謠言從日記的外文版中撤掉

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 10:29

返回頂部