為了病毒起源，美國情報界為何與特朗普互扇耳光？

　　正當美國瘋狂地將病毒起源栽贓給中國時，負責證據收集的美國情報機構卻狠狠打了特朗普團隊一記耳光，害特朗普差點在記者會上下不了台。

　　昨天，美國國家情報總監辦公室發表公開聲明說：美國情報界認同廣泛的科學共識，新冠病毒非人造或經過基因修改。

　　雖然後面加了「要繼續嚴密調查疫情源頭」等迎合白宮的話，但這份聲明，一是否定了「病毒人工製造或改變」的說法，二是承認針對中國的「實驗室泄漏論」沒有證據。反而與WHO以及其它國家主流科學界的結論相符。

　　在之後舉行的記者會上，特朗普仍堅稱新冠病毒與中國武漢的實驗室有關，甚至偏執地說：是的，我有看到過(證據)。

　　記者約翰.羅伯茨問總統：國家情報總監剛剛說新冠病毒是自然產生。

　　特朗普：誰?

　　記者：這是國家情報總監辦公室的聲明。

　　特朗普：哦?那人怎麼會知道?

　　記者：是您的國家情報總監啊……

　　估計特朗普回去會給情報總監格倫內爾一點顏色看看，搞不好又是炒魷魚。

　　一些網友說這是「雙簧」表演，如果這樣看的話，要不就是高估了特朗普團隊的辦事能力;要不就是低估了美國情報部門的自保能力。「雙簧」是個筐，但不是什麼都能裝。

　　所謂自保，是指美國情報部門聲明存在兩種可能：

　　一，他們一直知道病毒起源於美國國內，或至少由美國掌握，比如馬里蘭州的德特里克堡生化研究基地，和設立在原蘇聯國家的生化研究所。《人民日報》前天十個問號里，也要求美國就此質疑給世界一個回應，這是中方面對美國誣衊的輿論反擊。

　　二，根據充分的科學研究，美國情報界確信病毒非人工製造或改造，不願冒險撒謊來配合總統的政治需要。

　　這是美國情報部門與白宮一場博弈，它們之間很難再做到像2003年製造伊拉克擁有大規模殺傷性武器那種「完美的」配合程度。

　　2003年的情報謊言，白宮後來甩鍋給情報部門，說是他們誤導了總統，英國乾脆道歉。那麼2003年跟2020年有什麼區別?

　　區別就在於情報總監這個職位的設立，很多網媒可能也不知道為什麼會有美國情報總監?以及何時設立?

　　自特朗普上任以來，他已更換了三位情報總監， 說明這個關鍵職位，對他胡攪蠻纏做法的掣肘程度。

　　伊拉克戰爭之後，佩洛西等國會大佬對小布希要求情報部門提供「大規模殺傷武器證據」作為開戰理由是非常不滿的，她在2003年只是默許而已，但這始終侵害到國會權力。

　　於是在2004年國會通過了《情報改革與恐怖主義預防法案》，設立了美國情報總監一職，這是該職位的法律依據，並取消了原來受命於總統的「中央情報主任」職位(一般由CIA局長兼任)。

　　跟「中央情報主任」不同，美國情報總監沒有16家情報機構指揮權，但有全面的監督權，該機構除了總監辦公室外，下面還有參謀部，總人數大約在3000人左右(估測)。

　　第一任總監是內格羅蓬特，2005年上任，之前是駐伊拉克大使。

　　情報總監導致CIA局長地位被削弱，局長(兼情報主任)失去了控制整個情報界的權力，雙方成了對手。

　　但情報總監真實權力並不大，所謂實權就是情報經費掌控和人事任免權。

　　根據法案，每年國會撥發的情報部門預算，情報總監支配上限只有5%，比如200億美元，他也就10億美元可以自由分配給他認為需要的某個情報部門。

　　美國國家安全委員會，他與CIA局長都有出席資格，但跟總統關係一般不如CIA局長那樣親密。

　　因為他需要保持情報客觀原則和獨立原則，這麼說是比較好聽，其實就是大明朝東廠、西廠、錦衣衛互相防範那一套。

　　在小布希和奧馬巴時代，情報總監角色已慢慢磨合固定。

　　一，不能完全獨立於總統行政班子，否則，無法行事。

　　二，不能完全配合總統政治需要，否則，一旦情報有誤，他要負法律責任。

　　他的法律責任又分兩塊：

　　一，監督（審查）情報收集手段是否合法合規？

　　二，確保交給總統的情報信息真實性。

　　原先美國設立這個職位是不讓情報總監本人隨著總統任期而變化，但由於美國政治中的黨派利益，這條規定很快就被奧巴馬打破。2009年奧巴馬上來就把原總監麥康奈爾給炒了，換上了布萊爾海軍上將。

　　情報總監為總統提供最重要的服務就是每天將情報分析匯總，選出最有價值的信息，做成《總統每日簡報》在第二天早上交給總統閱讀。

　　小布希每天起床吃完包子油條豆漿，就必須閱讀簡報，他都是邊看邊召集助手們討論。

　　奧巴馬是每天看完再召集討論。

　　只要總統是正常人，情報總監工作是值得的，因為事關美國安全的信息不會被決策者錯過。

　　結果，2016年特朗普當選，2017年他入主白宮后，就不看《總統每日簡報》了，反正他有手機，每天看推特還不是一樣?全球大新聞無非就是那些，更何況他有天才般的直覺和判斷力。

　　特朗普任命的總監是丹尼爾.科茨，一位70多歲，老成持重的官員。特朗普對簡報的無視，讓科茨很不滿意，而他的對手CIA局長蓬佩奧則靠著馬屁佔據了上風。

　　科茨還算是盡心盡責，總統看不看是總統的事，總監的份內工作還要做到位。就算這樣，到了2019年他還是被炒了魷魚，最後一根稻草是他建議總統不要在沒有助手的情況下與普京會面，生怕懂王上了當。

　　老臣忠心耿耿，結果冒犯了懂王，2019年8月14日科茨被辭職。

　　特朗普換上了反恐中心主任馬奎爾接替情報總監，馬奎爾被特朗普各種吹捧，說是無比信任。

　　結果乾了半年，馬奎爾又被懂王炒掉。原因是他沒有幫特朗普尋找到反駁「俄羅斯干涉2016年大選」的證據。老頭認為他政治上站到了民主黨一邊。但作為情報總監，馬奎爾是不能製造「證據」的，否則，搞不好會被起訴。

　　今年2月20日特朗普又任命了新總監理查德∙格倫內爾(駐德大使)，現在鬧出這麼個事，格倫內爾估計懸了，因為他是臨時工，還沒有得到國會批准。

　　再說情報總監跟國務卿的矛盾，三位情報總監遵從客觀性原則的被總統厭惡，離不開蓬佩奧這奸賊挑撥離間。

　　情報總監與國務卿的矛盾點在於：

　　一，特工海外行動需要美國駐外機構的提供身份掩護，那麼秘密行動要不要告訴國務院？

　　二，各國大使館內的情報負責人（站長）只對情報總監（各個情報機構）負責，關鍵信息要不要向大使本人彙報？

　　正常的話是各司其職，但蓬佩奧是前CIA局長，他仍然把手伸到情報總監的地盤。就像《人民日報》在28日文章中批評的一樣，蓬佩奧用情報工作的習性去從事外交工作，看誰都是敵人，沒有敵人就要製造敵人。

　　折射到美國內部，蓬佩奧也被情報界所反感，尤其是情報總監本人。把病毒起源栽贓給中國，蓬佩奧是在不遺餘力地瘋狂策劃，親自上陣，強迫情報部門「做」出符合他心意的「證據」，畢竟在中國收集情報的是特工和線人們。

　　中國的疫情發布信息一直是公開而透明的，這一點WHO也多次強調過，美國情報部門也沒什麼好收集，而且他們早就從一月底提醒總統要注意疫情嚴重性。

　　結果，特朗普團隊白白浪費了中國全力抗擊疫情而創造的兩個多月時間。

　　其實特朗普的無所作為也使情報部門的預警白費。

　　現在為了甩鍋給中國，特朗普、蓬佩奧又急需不存在的「證據」帶節奏。

　　從一月底到現在將近四個月時間，美國情報部門一無所獲，真正該查是哪個國家?他們會不知道?

　　如果情報總監去配合蓬佩奧會如何?沒事的話，功勞是肥蓬的，因為他迎合了特朗普的政治目的;有事的話，被起訴的情報負責人，肥蓬到時會反臉不認帳。

　　除非情報總監是白痴，否則，爽是別人在爽，痛是自己在痛的事，誰會幹?

　　接下來，特朗普團隊會不會加大壓力，迫使情報機構服從，總統要甩鍋，你們就得造口鍋，這種可能是存在的。總之，中國絕不會坐視美國的甩鍋行為，該反擊的一定會反擊。

　　對於白宮與情報部門互扇耳光的鬧劇，只能說：

　　自作孽，不可活！