。 　 美伊「戰爭」推演：三種形態，三種解

　　當地時間1月5日，英國廣播公司(BBC)引伊拉克看守政府總理阿卜杜勒·邁赫迪的話稱：「我原計劃當天(3日)早晨8時30分和蘇萊曼尼烈士會面。」——這裡用的是烈士。

　　按照這個說法，蘇萊曼尼去伊拉克是受其總理邀請。

　　邁赫迪還進一步補充，「他(蘇萊曼尼)被殺的原因是，他要向沙特傳達伊朗方面的一個信息，這個信息是我們(伊拉克)傳達給伊朗的，希望在伊拉克和地區局勢中取得重要突破。」

　　翻譯過來相當於說，沙特通過伊拉克傳消息給伊朗，希望改善中東局面，伊拉克總理邀請蘇萊曼尼去伊拉克。

　　——美國在途中襲殺了蘇萊曼尼，這個行動看似很魯莽無厘頭，缺乏政治定力。但是作為超級大國總統，凡事都會有自身的戰略考量。

　　——特朗普這次行動，相當於把伊拉克和沙特也裹挾進來。

　　事情到此，美國和伊朗的關係已經越過博弈階段，接下來局勢很可能演變為戰爭狀態。

　　論實力，伊朗和美國不在一個檔次。

　　論戰爭能力，十個伊朗也干不過美國。

　　但是現代世界的戰爭，早就不是兩個國家單獨開戰。尤其是超級帝國發動戰爭，更是牽一髮而動全身。如果美伊開戰，輕則影響中東，重則影響世界。

　　影響力究竟有多大，取決於戰爭的形式。

　　形態之一，雙方在局部地區進行代理人戰爭，可控！

　　形態之二，美國空襲伊朗，卻不派地面部隊去佔領伊朗領土，波及到中東！

　　形態之三，美國派遣地面部隊大規模入侵，並尋求佔領伊朗領土，涉及到全世界！

　　究竟是哪一種?可以簡單推演一下。

　　特朗普為何選擇把伊拉克和沙特裹挾進來?

　　據央視新聞報道：當地時間1月5日下午，伊拉克議會召開特別會議，對駐伊美軍問題達成了決議。其內容包括這麼幾條：

　　1、伊拉克政府必須不再向國際組織提出協助打擊極端組織的要求。

　　2、伊拉克政府應努力終結所有外國軍隊在伊拉克領土上的存在。

　　3、外國軍隊不得以任何理由使用伊拉克的領土、領空、領水。

　　4、伊拉克政府應向聯合國安理會提出對美國的交涉。

　　5、伊拉克政府必須儘可能了解美國後續軍事行動的時間節點，並且在7天內告知議會。

　　——現在的伊拉克政府想讓美國撤軍。這是美國不能接受的。

　　從2003年到現在，美軍進入伊拉克已經17年，其中的恩怨是非很多，這裡不再累述。最關鍵的一條，美國這17年砸下上萬億美元的資金。

　　美國如今債台高築，很大程度就是阿富汗和伊拉克兩場戰爭開銷過大導致的。

　　讓美軍撤退，相當於美國過去那些年的巨額投資打水漂。這就是當初奧巴馬上台之前承諾撤軍卻沒撤的原因。特朗普商人出身，對成本和收益看得更重。

　　特朗普表示「美軍不會離開伊拉克，除非巴格達付清美國(駐伊)空軍基地的開支。」

　　法新社消息「特朗普總統表示，如果美軍被迫撤離，將對伊拉克實施『重大』制裁。」

　　現階段伊拉克政府有這麼多錢賠償美國么?當然沒有，它自己還窮得叮噹響。

　　與此同時，伊朗勢力卻在伊拉克和敘利亞滲透。尤其是伊拉克，伊朗的政治、軍事、經濟勢力都是近水樓台先得月，打著什葉派的旗號，滲透起來非常輕鬆。

　　如今局面相當於演變成：美國打仗，伊朗撈好。這是特朗普無法忍受的。

　　特朗普襲殺蘇萊曼尼的目的又多了一層：美國有能力掀桌，美國不好過，誰都別想好過。

　　伊拉克與沙特置身事外?休想!

　　所以接下來局勢大概率沿著兩種方向演化：

　　第一種情況，伊朗要報復，但直接出手怕引起美國更猛烈的襲擊，就支持什葉派武裝襲擾美國在伊拉克的基地。

　　第二種情況，美國仍然無法阻止伊朗在伊拉克和敘利亞的滲透，必然支持一支武裝(比如庫爾德人)，在伊拉克北部把伊朗勢力範圍攪亂。

　　兩者結合，最終變成一場局部的代理人戰爭。

　　至於戰場——

　　大概率發生在伊拉克北部和敘利亞之間。

　　小概率發生在沙特和葉門胡塞武裝之間。

　　如果是這種局部代理人戰爭，其規模大致就是伊拉克或葉門的一部分，可控!

　　但是這種局部戰爭——

　　很難解決伊朗和美國的利益糾紛。

　　很難解決當今中東亂局。

　　很難滿足美國在整個中東的戰略布局。

　　那麼不排除，特朗普會擴大戰爭，對伊朗重要據點實施空襲。

　　就是美國不出陸軍，對伊朗重要設施實施定點打擊。

　　理由有兩個：

　　其一，特朗普上台之後，推翻奧巴馬的東亞（TPP）戰略，重新在中東發力，重視以色列，敵視伊朗。可以很明確地說，特朗普卸任之後，他的總統生涯中，主要的政治遺產之一就在中東。所以特朗普不停地向中東傾斜資源。

　　其二，美國在中東有一盤大棋，其最終目的就是控制中東全局。

　　二戰之後，美國一直在中東布局，綁定波斯灣南岸的石油王國，打掉不聽話的薩達姆政權。如今美國的戰略棋盤中，只剩下伊朗這麼一塊硬骨頭。

　　而美國針對伊朗的軍事布局，很早以前就開始了。

　　從1979年伊朗伊斯蘭革命到現在，已經40多年。美國經歷了卡特、里根、老布希、柯林頓、小布希、奧巴馬、特朗普8位總統，都在中東以伊朗為中心做針對性的戰略布局。

　　尤其是美軍佔領阿富汗和伊拉克之後，相當於從東西兩面切斷伊朗的迂迴空間。

　　美國在阿富汗建立了諸多的軍事基地，尤其是靠近伊朗邊境的代德空軍基地，部署的戰機規模龐大。除阿富汗之外，美國在中亞五國都有軍事基地，可以在東面和北面威懾伊朗。

　　美國在中東40年如一日的戰略布局，迄今為止，至少在軍事上，已經在伊朗周邊完成針對性布局。美國的軍事基地已經把伊朗三面包圍。

　　這些還只是陸軍基地。

　　位於巴林首都麥納麥的美國海軍基地是第五艦隊的總部，規模為1個航母戰隊群。除第五艦隊之外，巴林美國海軍基地還駐紮有美軍中央司令部海軍司令部、中央司令部陸戰隊分遣隊、特種作戰指揮與控制分遣隊等單位，堪稱美海軍在中東地區的神經中樞。

　　伊朗周圍唯一堪稱安全的戰略空間，只有裏海對岸的俄羅斯。

　　打開地圖看下，當今世界還沒有哪個國家如伊朗這般被美國如此的軍事針對，還沒有哪個國家處境如伊朗這般艱險。

　　換一個角度看，伊朗能在美國的威懾下堅持這麼多年，也很牛。

　　如果要對伊朗動手，對伊朗定點轟炸，可以全方位多角度出擊，達成戰略目標並不是難事;而伊朗卻威脅不到美國。

　　雖然伊朗威脅不到美國，但是卻可以威脅到波斯灣南岸美國的那些盟友(這也是沙特想通過伊拉克向伊朗傳遞緩和信號的原因)。

　　如此一來，沙特等國就陷入險境，中東必然亂成一鍋粥。那麼石油價格必然大漲，對俄羅斯極為有利。當初小布希攻打阿富汗(2001年)和伊拉克(2003年)，造成能源大漲，結果就是普京執政的前兩個任期的經濟成績單亮眼，頻頻秀肌肉。

　　特朗普的前任，柯林頓與奧巴馬都有機會除掉蘇萊曼尼，但是都沒動手，就是擔心中東局勢走向無序，甚至失控。美國想要徹底解決問題，只剩下一條路，就是派兵全面入侵伊朗，猶如完成對伊拉克和阿富汗那般去全面佔領。

　　但伊朗沒有退路，也沒有妥協餘地。這裡補充一段(這段之前文章里寫過，有朋友問起，這裡摘錄一下)：

　　眾所周知，巴列維王朝時代，美國在伊朗有很多投資。但是1971年的時候，黃金美元走到死胡同。美國停止對外兌換黃金，正在為美元尋找新的宿主，而且已經瞄上了石油。

　　美國是一個資本至上的國度，無論在哪裡投資都需要回報。

　　其實伊朗給美國的回報也不少，大把美元購買美國武器，幫助美國充當波斯灣警察。然而對美國來說，這些還是不夠的。美國要做的是控制石油市場。

　　但巴列維已經飄飄然，不顧美國警告盲目推高油價，造成1973年石油危機，損害了美國利益。美國認為巴列維不聽話，耍了自己，想換一個聽話好控制的。

　　耍美國，是要付出代價的。

　　從那以後，聽話的沙特繼續做美國忠實的盟友;不聽話的伊朗進入多災多難時代。

　　美國對巴列維王朝不滿，看中了正在流亡的霍梅尼。他代表教士階層。

　　要知道自古以來教士階層就在伊朗居於統治地位，巴列維搞世俗化，損失最大的就是他們。霍梅尼看似不起眼，實際代表強大的傳統勢力。

　　回顧伊朗的「伊斯蘭革命」，會發現很奇怪的一點：霍梅尼帶著一幫教士從天而降，不費一兵一卒便推翻了巴列維王朝。

　　要知道當時巴列維王朝看起來很強大，軍隊裝備都很先進。

　　要知道革命不是請客吃放，而霍梅尼領導的「伊斯蘭革命」就和請客吃飯差不多。

　　因為美國幹了兩件事：

　　第一，關鍵時刻公布巴列維得了淋巴癌，不久於人世。

　　這個消息相當於告訴伊朗人，巴列維王朝的靈魂要掛了，儘管去造反吧，不用擔心秋後算賬;從而消除伊朗人對巴列維王朝的心理畏懼。

　　第二，美國嚴格警告伊朗的軍隊，不要對百姓動手，也不要試圖鎮壓運動，否則將採取措施。當時環境下，只要巴列維國王下令鎮壓，軍隊很快就能平息叛亂。但攝於美國的淫威，巴列維王室不作為，眼睜睜看著教士們帶領無業游民開始奪權。

　　美國為什麼這麼幫霍梅尼?除了巴列維不聽話。霍梅尼也給美國灌了不少迷魂湯：霍梅尼對美國說，自己在革命成功后不會幹涉政府，而是建立一個民主的政府;繼續跟西方保持良好關係，特別照顧美國的利益……美國對這些話很滿意。

　　其實美國希望霍梅尼建立一個類似於沙特王室那樣的政府，密切和美國合作。

　　然而霍梅尼成功之後立刻變臉，「不要東方，也不要西方，只要伊斯蘭！」

　　不僅如此，霍梅尼領導的伊斯蘭共和國沒收了美國在伊朗的全部財產！

　　於是美國在伊朗數十年的經營全部打了水漂。

　　不僅如此，1979年11月4日美國駐伊朗大使館被佔領，52名美國外交官和平民被扣留，引發一場危機，卡特連選失敗(特朗普宣稱美軍瞄準伊朗52個目標，就是為這事兒)。

　　被耍了!徹底被耍了!

　　於是美國和伊朗徹底翻臉。這種程度的怨恨，基本上難以化解。所以特朗普上台之後，需要在中東尋找一個標靶時，就把伊朗立了起來。

　　其實霍梅尼就像一個虔誠的教徒，只想恢復伊斯蘭政教合一的傳統。

　　也許他並不是刻意要耍美國，但為了理想只好耍了美國。哈梅內伊完全繼承了霍梅尼的路線。可以說只要教士階層統治伊朗，和美國就沒有妥協的餘地。

　　由於蘇萊曼尼被襲殺，伊朗趁機退出「伊朗核協議」(美國已經去年退出)，如此一來，整個世界的努力都白費了。

　　相信美國完成對伊朗的軍事布局之後，已經反覆推演過全面進攻伊朗的可能性。

　　如果美國再打掉伊朗，就基本控制了歐亞大陸中部，並且控制世界能源命脈，對任何一個帝國來說都是誘惑。但是美國一直在忍，沒有動手。

　　美國雖然發動過很多戰爭，同時也很注意拉盟友、製造對自己有利的輿論。比方說打阿富汗和伊拉克，拉著一幫盟友，打著反恐大旗。但是打伊朗，反恐大旗已經沒新意了。

　　而且如果美國成功佔領伊朗，控制歐亞大陸中部、控制世界能源命脈——

　　對西邊的歐盟來說，首先難民潮不可接受;其次意味著能源命脈被控制。至少法國和德國不會再追隨美國出兵。只有一個以色列，勇猛有餘，但沒法善後。

　　對北面的俄羅斯來說，多了一份威脅。

　　對中國和印度來說，能源命脈被掌控，繼續發展障礙增加。

　　所以美國是否出兵伊朗的根源並不在於能否打下伊朗，而是會造成全世界主要大國的恐懼。美國打阿富汗和伊拉克，其他大國沒有這種被卡住喉嚨的恐懼;打伊朗，中東能源版圖上最後一個反美國家，大家就會有這種恐懼。

　　這種恐懼會轉化成對中東反美勢力有形無形的支持。當年如日中天的蘇聯攻打阿富汗，其實很快就佔領了阿富汗主要戰略要點，但是最終卻陷入戰爭泥潭不可自拔。就是因為當年的蘇聯讓世界其他大國恐懼，大家聯手暗中支持阿富汗反抗軍。美國如果打下伊朗，給世界其他大國製造的恐懼遠勝當年蘇聯打下阿富汗。

　　這就是美國雖然完成對伊朗的軍事布局，卻遲遲沒有動手的原因。因為打伊朗，一缺乏廣泛的輿論支持，二缺乏盟友追隨，三會造成全世界的恐懼。

　　特朗普敢邁出這一步么?如果真邁出這一步，那才是真正的影響世界的大亂