牟「惡魔」是怎樣形成的? ——兼與孫立平教授商榷

「北大女生自殺」事件爆光后，引來網民們的無限唏噓。人們既憎惡這一以折磨女友為樂的精神迫害狂——「惡魔」牟林翰；又嘆惜那位受傳統「男主女從」腐朽觀念荼毒，拋棄了新中國女性應有的「自尊」、「自立」、「自強」意識，徹底喪失了自我而毀滅自己的青春少女。對此一社會現象，人們除了從道義角度表達各自的愛憎以外，還能留下些什麼?！

值得高興的是，此事引起清華大學「社會學」教授孫立平的關注，寫了一篇評論《自私到骨子裡，卻那麼的理直氣壯》。文章譴責牟某的不道德行為，認為牟的所作所為，完全是「折磨人、傷害人，甚至以此為樂的惡魔」；這是「極度的自私」，是「一種自私到變態程度的現象」。遺憾的是，文章在分析形成這一「惡魔」的原因時，卻又在不自覺地張揚「人性自私」論，其邏輯自相矛盾，讓人如墜五里雲中。

孫教授認為，牟某所以成為「惡魔」，有兩大原因：一是「極度的自私」，但不否認「人是自私的」；二是他要「毀滅」女孩，是出於對女孩的「愛」。他在文中寫道：

一、牟某還有光鮮的另一面「北大學生會副主席，是一位上進心很強，各方面表現上乘的學生幹部。」，這樣的人，不能僅用「人格缺陷」去解釋。把他正、反兩方面——「所有這些東西統一起來的是什麼？就是極度的自私。在他內心中，自己是所有的東西的中心，一切都要按照是否對自己有利來衡量。為了對自己有利，可以表現得非常優秀；為了對自己有利，可以熱心幫助別人；為了對自己有利，可以熱心公益；同樣的，為了對自己有利，可以無所不為，甚至可以傷害甚至去毀滅別人。他們的座右銘就是，寧可我負天下人，不可天下人負我」。

「有人會說，人不都是自私的嗎？很多人做事不也是為了自己嗎？不錯，人是自私的。但人作為生活在社會中的一種存在，總是需要在自己與他人之間求得一種均衡。正因為如此，才有友愛，才有同情，才有奉獻，才有惻隱之心，才有人與人之間種種美好的感情」。而牟某人，「自私到骨」，成了「沒有任何雜質的利己」，致使他失去一切「美好的感情」，這就成為一個「惡魔」。

孫教授認為，「人是自私的」，但不能成為「沒有任何雜質的利己」。

要問牟某為什麼會這樣「極度的自私」? 教授的答案是牟的人際關係（自己與他人之間）缺乏一種「均衡」。什麼是「均衡」? 沒有定義。也許就是指人際關係應該「等價交換」吧。

搞了半天，「極度自私」的「惡魔」是怎麼形成的? 答案竟然還是：是「惡魔」 內心「極度的自私」所造成。這能算是答案嗎? 這在邏輯上不就是同語反覆嗎? 不否定「人性自私論」，卻去否定「極度的自私」，這不是「50步笑百步」嗎?

二、一般人們認為，牟某如此折磨女孩，說明他根本不愛這女孩。孫教授卻持相反意見。他寫道：

「我的看法恰恰相反。他很愛這個女孩，這個女孩對他來說就是一個寶物一樣，一個不可多得的寶物。但這個寶物有一個扎眼的瑕疵（不是處女）。於是，他覺得老天對他太不公了，既然給了他這樣的一個寶物，為什麼又帶有這樣的瑕疵？這是他內心無法掙脫的結。……這麼好一個東西，如果不能屬於我，也不應當屬於別人，我要毀了她」。

「我要毀了她」，這也是「愛」? 否，這是極端自私的「佔有」。可孫教授卻認為是「愛」。

兩條結論。一條是「同語反覆」；再一條是「毀了她」也是「愛」。如此邏輯，不得不讓筆者瞠目結舌。

一位「社會學」教授，以研究各種複雜的社會問題為「專業」的專家、「博導」，怎麼會得出這樣的結論? 不能不讓人感到迷茫。

問題出在哪裡呢? 出在這位教授與牟某同樣信奉「人性自私論」，這使他必然陷入了唯心主義形而上學的泥坑。

馬克思主義的唯物辯證法認為：存在決定意識。是社會的客觀存在，決定著人們的意識。是五千年的私有剝削制度，造成了人們的私有觀念。「自私」，絕不是人性固有的產物。人有「私利」，但絕不能等同是「自私」。

人，是一個個的個體，自然存在著個人利益，或稱「私利」，這是正當的；同時，人又是集體的、社會的，不能脫離集體而存在，必須維護集體利益，或稱「公利」。反映在人的觀念上，就是「私利」性與「公利」性的對立統一。由此，凡正常的人，都有兩面性：既有「私利」的一面，又有「公利」的一面。個人「私利」當以不損害「公利」為限度，超越了這個「度」，就是「自私」。維護正當的「私利」，是個體的權利，這不是「自私」，同樣也是集體的責任。可見，「人性自私論」片面強調人的「私利性」，而抹煞了人的「公利性」，這是完全錯誤的。

茅予軾宣揚「『私』是人類本性，也是市場機制運行的基礎。」並以此立論，鼓吹階級社會私有剝削制度「天然合理」。這就從根本上曲解了人性，否定了人性中的「公利」性的一面，割裂了人性中「私利」與「公利」的辯證統一關係。事實上，抽象的人性是不存在的，離開了人的社會性本質，實際上就是把人性混同為獸性，把人當作了獸。

近幾十年來，隨著私有化的推行，思想界「人性自私論」甚囂塵上。公知們厚顏無恥地鼓吹「自私正確」、「自私有理」；「無私虛偽」，「無私違背人性」。結果是，「批公揚私」、「去善從惡「，混淆黑白、顛倒是非，導致社會風氣大敗壞：黃黑毒賭泛濫，黑惡勢力囂張，官場貪腐成風，商界假冒偽劣，人際關係爾虞我詐，好人受欺奸詐橫行，惡人無法無天……。

僅從近期揭露出來的雲南「孫小果案」（死刑犯可不死、仍能在法外繼續橫行鄉里），湖南新晃「操場埋屍案」（維護「公利」的鄧世平被害，為「私利」殺人害命者消遙法外15年）看，過去從未見聞的「怪事」還在不斷「刷新」！如今拿牟某致女友自殺身亡的惡行與上述案例相比，似乎還只是「小巫」、「大巫」之比矣！

嗚呼，不批「人性自私論」，不去私有制，大惡何日能止乎?