林彪生日話林彪

　　01

　　—

　　今天，12月5日，是新中國的開國元帥林彪的生日（1907年12月5日），由於眾所周知的原因，這個日子已經很少有人注意到了。

　　林彪在戰爭年代的軍事成就，爭議不大，即便對他最反感的人，也不能不承認他是一位傑出的軍事家。爭議較大的是他建國以後的所作所為，種種陰謀論的說法不脛而走，相信的人不少。

　　在我看來，雖然還有一些細節有待釐清(比如林彪究竟是在什麼時間知道了林立果的暗殺陰謀)，但大的脈絡是清晰的。

　　概括來說，就是林彪是民主革命時期的英雄好漢，但社會主義革命這一關沒有過去，不僅沒有過去，而且跌落馬下，一世英名，毀於一旦。

　　其實，社會主義革命這一關是很難過的，沒有過去的人很多，但林彪的結局如此慘烈，卻和他自己的經歷、個性有關。

　　簡言之，林彪只能怪自己。

　　02

　　—

　　為什麼呢？就是因為林彪不該用搞軍事的手段搞政治。

　　軍事的對象是敵人，既然是對敵人，就可以放手使用計謀，示假隱真，欲擒故縱，出其不意，攻其不備，明修棧道，暗度陳倉，等等，都可以，總之以勝利為唯一原則。

　　但搞政治就不能這樣。政治強調的是光明正大，贊成什麼，反對什麼，都應該堂堂正正，不能心裡不贊同，卻要假裝贊同，這就成了搞陰謀。

　　從目前能夠看到的材料來看，林彪並不贊同文革，私下裡曾把「文化大革命」稱為「文化大要命」。

　　不贊成也沒關係，公開講出來就好。發生在1967年的「二月逆流」中，「四帥三副」都表明了不贊成的態度，有些老帥和副總理還拍了桌子。

　　毛主席當時雖然很生氣，但也並沒有把他們怎麼樣。在一年以後的八屆十二中全會上，毛主席說：「這件事是一種很自然的現象。因為他們有意見要說嘛，幾個人在一起，又都是政治局委員，又是副總理，有些是軍委副主席，我看也是黨內生活許可的。他們是公開出來講的，不是兩個大鬧嗎？一個大鬧懷仁堂，一個大鬧京西賓館。他這個大鬧就證明他是公開出來的嘛，沒有什麼秘密。」不久之後又在一份簡報上批示：「所有與『二月逆流』有關的老同志及其家屬都不要批判，要把關係搞好。」

　　很明顯，按照毛主席的標準，政治問題，只要「公開出來講」，就是「黨內生活許可的」，批評是要批評的，但不會按對抗性矛盾處理，而是要依照「團結—批評—團結」的公式處理。

　　林彪的問題則在於，儘管他對文革的反感不亞於「四帥三副」，但他卻假裝贊同，等到了廬山會議時，卻試圖用秘密串聯、突然襲擊的方式，給文革中出現的新興政治力量以致命一擊——用任何標準來看，這都是不折不扣的搞陰謀，這就觸碰了主席的底線。

　　儘管如此，毛主席對林彪仍然是寬容的，一直希望林彪能夠主動檢討，並且等了他整整一年，結果等來的是一個更大、更兇險的陰謀——「九一三事件」。

　　林彪事件前後，毛主席反覆強調「三要三不要」，即「要搞馬克思主義，不要搞修正主義；要團結，不要分裂；要搞光明正大，不要搞陰謀詭計」，針對的正是林彪的陰謀行為。

　　03

　　—

　　林彪的另一個問題，就是急於扶植自己的兒子做「太子」，縱容一些人鼓吹「林立果的出現，解決了第三代接班人的問題」。

　　林彪如此死抱著「天才論」不放，一個重要的原因，就是因為這是為林立果量身定做的。因為林立果不過一個二十多歲的小青年，既無戰功，也無其他成就，憑什麼接班呢?

　　用「天才論」來解釋就完美無缺了——因為林立果是「天才」、「超天才」啊！

　　但林立果的「出線」也就決定了林彪的必然失敗，請站在人民的角度想一想——中國革命犧牲了那麼多人，後來又搞了社會主義革命，最後的結局居然是一個「林家世襲王朝」？這不是太過荒誕了嗎？這該如何向先烈們交代呢？

　　這一結局是毛主席無論如何都不能接受的！

　　林彪的這一「構想」，也暴露他的思想境界距離毛主席建立一個「人民最大的權利是管理國家」的升級版社會主義的差距何止十萬八千里?他之折戟沉沙，埋骨異國他鄉的凄涼結局就只能說是咎由自取了。

　　04

　　—

　　革命，其實就是一場考試。

　　新民主主義革命這一場考試，林彪得了高分;但社會主義革命這一場考試，林彪沒有及格。

　　林彪自始自終也沒有意識到，作為一位享有崇高威望的開國元帥，歷史預留給他的位置是為社會主義革命保駕護航！

　　如果他真能明白這一點，則今天不僅在中國，人們會隆重紀念他的生日，在國際共產主義運動長廊里，他也會佔據一個醒目的位置。

　　周總理晚年，經常說「活到老，學到老，用毛澤東思想改造到老」，這句話，林彪一定聽到過，但很遺憾，他沒有聽進去。