中國宣布制裁美國多個非政府組織！反華NGO水有多深？

　　中國外交部發言人華春瑩今天宣布：

　　中方決定自即日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請，同時對美國國家民主基金會等多個非政府組織實施制裁。

　　這兩項措施發出同一個信號：要求美國遠離香港事務！這裡是中國的領土，不容任何外部勢力插手！

　　華春瑩說，「日前美國不顧中方堅決反對，執意將所謂『香港人權民主法案』簽署成法，這嚴重違反國際法和國際關係基本準則，嚴重干涉中國內政。中方已就此表明堅決態度，針對美方無理行為，中國政府決定自即日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請，同時對美國國家民主基金會、美國國際事務民主協會、美國國際共和研究所、人權觀察、自由之家等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。「

　　直接了當地說，這些都是美國中央情報局的白手套，香港這些年來每一場街頭混亂背後，都離開不了它們的「功勞」。

　　也正是由於這些NGO披著合法外衣，頂著道德光環，才使得它們找到了滲入目標地區的機會，並在社會上找到立足點。

　　美國將涉港法案簽署成法，企圖以此來傷害和恐嚇中國，這種陰謀註定是徒勞的。

　　對中國來說，正好可以名正言順地將那些反華NGO清理一番，把屋子打掃乾淨。

　　2015年，全國人大就通過了《境外非政府組織管理法》，主要目的是管理和預防。

　　這次態度很明確：制裁!

　　很多朋友在問制裁具體手段，關於手段，國家也不會過分公開，討論這些就跑題了，因為這是一場長期鬥爭。難道要通知這些NGO做好哪些準備嗎?比如反洗錢調查。

　　奉勸那些拿過反華NGO狗糧的帶路狗們，早點出來自首，爭取個寬大處理，省得天天做惡夢，牢里才能睡得香。

　　華姐提到的「美國國家民主基金會、美國國際事務民主協會、美國國際共和研究所、人權觀察、自由之家」等NGO，無一不是美國政治工具。

　　它們下面還有多如牛毛的各類NGO，有青少年的，女權的，環保的，人權的，公民的，宗教的，教育的，性取向的，慈善的，醫療的，公益的，司法的……如水銀泄地，無孔不入。

　　「非政府組織」本身是為了補充政府職能而存在，政府能力越弱，NGO越發達，在戰爭時期這種功能非常明顯，NGO志願者也能得到社會信任和尊重。

　　因此，「非政府組織」不全是壞蛋，但壞蛋總喜歡藏在這裡面。

　　冷戰時期，西方國家就將NGO變成了政治工具，華春瑩提到的這幾家NGO，龍頭老大就是「美國國家民主基金會」(NED-- The National Endowment for Democracy)。

　　NED成立於1983年，由美國國會通過《國務院授權法》撥款3130萬美元建立，針對目的是蘇聯和東歐地區。蘇東劇變后，又向中國和中國周邊地區滲透。

　　NED手下有四大護法，分別是：

　　國際共和研究所(共和黨的)

　　國際民主研究所(民主黨的)

　　國際私營企業中心

　　國際勞工團結美國中心。

　　NED不變的口號：推進世界民主運動。聽起來很美妙，但從不在美國本土推進，難道美國人民就不需要民主嗎?《禁槍法案》就不能民主表決一次?

　　由於美國強大的政治，軍事，經濟，文化力量，世界上沒有幾個國家敢制裁NED，不好意思，中國偏偏就是其中之一，還有俄羅斯。

　　2015年，俄羅斯總檢察院宣布NED為「不受歡迎組織」，關閉NED在俄辦公室，凍結在俄資產，禁止其傳遞信息。

　　美國指責俄羅斯此舉：脅迫和孤立俄羅斯公民，美國國務院為此深感不安， 並敦促俄方堅守尊重言論自由和法治的承諾。

　　美國政府總是喜歡代表別國人民，俄羅斯絕大多數網友都支持這項禁令，有人寫道：「美國和它養的老鼠們，一路順風」。

　　NED在中國內地向來是不受歡迎的，不過，同年我們制定了《境外非政府組織管理法》，因為NED有許多分身。

　　滲入香港

　　香港，在回歸之前是著名的全球「間諜之都」，回歸之後，香港仍然是自由港，美國一些機構就披上NGO外衣，鑽法律空子，改頭換面滲入。

　　美國背景的NGO組織，涉及到香港的各行各業，各個社會領域。

　　NGO貌似分散，各屬不同行業，背後卻是同一個總司令部指揮。表面上它們從事社會公益，提供社區服務，實際上是想要擁有社會動員能力。

　　每一個反華NGO，真正想擁有的就是「社會動員能力」。

　　香港只是一面鏡子，NGO就像白蟻，要從內部掏空目標國家和地區：

　　一，掏空政府公信力。

　　二，解構愛國主義精神。

　　三，摧毀官方背景的公益慈善機構聲譽。

　　中國有句俗話叫「千里之堤，毀於蟻穴」，如果處處是蟻穴呢?吉爾吉斯斯坦就是一個NGO之國， 社會組織幾乎全部被美國控制。

　　香港如果不立刻亡羊補牢，代價可想而知。

　　受NED控制的NGO(包括政黨)有，香港「民主黨」，「公民黨」，「思想政策研究所」，「新網路力量」，「香港職工聯盟」，「香港人權監察」等，大型街頭運動都少不了他們的組織和策劃。

　　NGO滲入香港，敲門磚就是美元，什麼「民主，自由，人權」這些高大上口號就是用來自欺欺人的。2003年撥款就已突破4000萬美元，這還只是公開帳目，現在一年不會少於5億美元。

　　像這次持續五個多月的混亂，劇本不是在香港寫的，而是在華盛頓，投資方也在華盛頓，再由那些由NGO操縱的漢奸走狗在街頭上演。

　　再說些水面下的東西：黃之鋒。

　　黃之鋒就是美國NGO栽培的產品，他今年實際年齡是23歲，也就是說他在16歲多一點，就已把靈魂和肉體賣給了魔鬼。

　　美國當時急需一個青少年成為街頭運動領袖，進行長期培養，帶動其它青少年加入。

　　NGO物色來物色去，最終確定接受黃偉明推薦的黃之鋒，為了「民主」大業，黃偉明把16歲的兒子賣給了NGO。

　　黃偉明是香港「公民黨」成員，絲毫沒有中國人情感，認賊作父。2012年8月，美國駐港領事楊蘇棣和NGO頭目約黃偉明和「公民黨」主席余若薇會面。雙方先後會面四次，總時長達到十多個小時，就是商量如果栽培黃之鋒。

　　11月，美國在香港負責教育領域的官員道爾頓，面試黃之鋒，測試他的忠誠度。面試很成功，黃之鋒智商完全符合要求，還有什麼比一個智障更容易洗腦?

　　月底，NED撥款10萬美元，由「天主教正義和平委員會」幹事葉寶玲交給黃偉明，算是他賣兒子的頭期款。

　　黃之鋒被封閉訓練一年多，除了學街頭暴亂策劃，他還學過格鬥術。

　　2014年3月,NED通過中間人交給黃之鋒一筆巨款，這筆錢就是「佔中運動」的啟動資金。

　　同時，為了讓黃之鋒消除恐懼感，NED還告訴他和他的父親，如果他受到司法指控，那麼，NED將找大律師出庭，還承諾將他送往美國或英國名牌大學留學，一切費用由NED負責。

　　「佔中運動」時間，NED，國際民主研究所，自由之家等NGO極為活躍，亂港分子如果演講?如果佔領街道?如果對抗警察?如果接受採訪?……全部由NGO請來的「專家」手把手指導。

　　街頭混亂被成功製造后，美國主流媒體馬上響應，《紐約時報》在2014年9月份，連續在頭版要欄報道「佔中運動」，稱這是一場「有秩序，無領導的民主運動」。

　　10月，《紐約時報》，CNN重點推送黃之鋒，稱他是「掀起民主風暴的17歲的少年覺醒者」。

　　然後，《時代周刊》將黃之鋒推為封面人物，說好的」無領導「呢?

　　黎智英的毒媒體也一擁而上，與CNN等美國媒體保持高度一致，美化混亂局面，醜化香港警察，神化黃之鋒。

　　《紐約時報》所謂發現17歲「青年領袖」，根本就是遊戲中套好的一環，總指揮部就在美國。「佔中運動」的分工配合演練，既測出了香港社會政治水溫，又栽培了一批反華骨幹。

　　街頭運動背後的資金支持，主要分成兩塊，除了NGO直接撥付款項外，另外一大塊就是交給黎智英分配。

　　黎智英拿到上億巨款后，再交給陳方安生，陳日君，李卓仁，戴耀廷等亂港骨幹，水籠頭可以一直延伸到街頭小曱甴(日結現金)。

　　2014年前後，黎智英兩次跑到緬甸投資項目，再通過複雜的商業往來賬務，將資金回攏到香港，美國的黑錢，就這樣洗成白錢。

　　除了香港，反華NGO還在東南亞布局，目標是搞亂與中國保持友好關係的國家，伺機顛覆該國政權，扶持代理人上台。另外，利用當地NGO分支機構，以環保，動保等名義，破壞一切中國投資的工程項目，甚至連非洲都有這種現象。

　　也就是說，與美國反華NGO的較量，是一場涉及全球領域的長期鬥爭。

　　與美國軍費開支相比，NGO花在香港這些錢算不了什麼，美國想以小博大。

　　當它們撕下「和平，理性，非暴力」面紗時，反華NGO帶來的就是打砸打燒。

　　我們看到那些披著公益，慈善，宗教，環保，甚至筆會，讀書會外衣的NGO組織，往往會喪失警惕，因為你永遠無法想象對手的邪惡程度。

　　無論它們如何藏起狐狸尾巴，身上那股騷臭味是掩蓋不住的，只要我們稍加留意，還是能分辨出來。

　　愛心永遠是人性光明的一面，但絕不能被魔鬼所操縱!

　　電信詐騙集團是要你錢，反華NGO是要你命!

　　反華NGO其實離我們很近，必須警惕!這樣，國家對反華NGO的制裁才能發揮更大威力。