為何會有那麼多香港老輩人，站出來指罵暴徒？

　　這幾個月，香港的暴力不斷上演，暴徒除了機械地喊著要「民主」、「自由」、「人權」，還經常舉著英國國旗上街，臉書、推特、連登論壇上不斷出現美化港英時期的香港社會的相關帖子。

　　但可惜的是，這些被洗腦的香港年輕人根本不會去求證，他們從來也沒有經歷過那個殖民時期。只要翻翻歷史、聽聽老一輩人的講述便可知曉，他們現在的舉動有多麼的無知幼稚，嘴中高喊的民主自由有多麼諷刺。

　　老一輩香港人經歷過英國殖民的統治，他們的苦難與這些別有用心的描述相去甚遠！

　　反對派的無恥政客不會告訴這些年輕人，英國殖民統治下的香港和香港人過的是什麼日子!

　　而香港老一輩的人，都清楚的記得殖民時期的日子。所以，對於暴徒的種種行徑，他們憤怒、痛心、失望，除了指罵，更多的是一聲嘆息……

　　今天，我們替老一輩港人告訴這些年輕人，港英政府統治的100多年間，都發生了什麼！

　　在香港的殖民時期，英國統治者並不關心香港發展得如何及港人過得好不好，大多數香港民眾連「民主」「人權」的「邊」都摸不著，28任港督都是英國委派，華人長期沒有參政權，立法局議員無一人是老百姓選舉產生。作為港英政府建制里發揮所謂「民主功能」的機構，行政局和立法局所提出的建議對港督不構成任何的法律制約。

　　港英時期，港人連公民基本的權利都沒有。即使劃歸英籍，仍是二等公民持「特別護照」，不能享有英國國民的種種權利。

　　在殖民主義的早期統治中，英國還制定了歧視華人的法律。港英政府對華人實施宵禁，對其抽藤條搜身。

　　在教育方面，直到1971年，香港才實施免費小學教育，1978年，才推廣9年義務教育。1971年，只受過小學教育的華人比例為49.6%，受過大學教育的人的比例僅為1.6%;1981年，受過大學教育的比例雖然上升為2.7%，但相比同時期英國15%的大學生比例可謂相差甚遠。

　　在勞工方面，香港人一直不能享有平等的經濟權利。60年代時期，17萬多工人的工作時間每周在65小時以上。其中，1萬多人每周工作達105小時;有3000多年齡在10-14歲的兒童也在做工，約佔工人總數的6.9%，而非法被僱用的童工更是不計其數。

　　另外，香港本地僱員與外國僱員同工不同酬。即使不停做工，香港普通民眾生活得仍非常困苦。

　　最最關鍵的是，港英政府從未間斷鎮壓香港市民。1967年5月-8月，香港市民開展抵抗英國殖民政府的無盡壓榨，由最初的罷工、示威，發展至大規模示威遊行。

　　當年4月開始，位於九龍新蒲崗大有街的新蒲崗塑膠花廠發生工潮;5月，新蒲崗塑膠花廠的勞資糾紛開始升級，衝突愈演愈烈，工人與警察對峙，之後發生更大型的衝突。

　　當局認為事態嚴重，港英政府根據《緊急情況規例條例》，跳過立法局(今立法會)頒布了多條緊急法令，當中包括禁止遊行集會和示威抗議、禁止「非法廣播」、嚴禁張貼「煽動性傳單」，凡三個人以上聚集即可檢控「非法集會」罪。

　　從當時來看，為了擴大警權，以便讓他們逮捕、搜查、封閉場所、檢控工作更為迅速，港英政府在六七抗爭期間根據「緊急法」主要頒布了5個緊急法令：「防止煽動性言論」緊急條例、「防止煽動性標語」緊急條例、「防止恐嚇」緊急條例、「九項緊急法令」、「修訂一九六七年緊急(主要)規則第四十條條文」(可概括為警察不持搜查令可以直接搜查)。

　　最終，在港英政府的血腥鎮壓下，導致51人喪生，超過800人受傷。

　　而如今，我們都看到，暴徒的各類行徑已經到了令人髮指的地步，香港特區政府和警隊仍然在保持克制，就算是引用了《緊急情況規例條例》，特首林鄭月娥仍強調，引用《緊急法》並不等於香港進入緊急狀態，政府也並未宣布香港進入緊急狀態，《禁蒙面法》的出台的目標是為了保護公眾安全，希望它可以抑制暴徒的非法暴力行為，有助於警方執法。

　　然而就是這樣，暴徒們仍然一邊舉著英國國旗一邊叫囂「《禁蒙面法》使香港進入極權狀態」。特首已經說得很清楚，此次出台規例就是為了止暴制亂。但是，當年的港英政府使用《緊急情況規例條例》只是他們進行血腥鎮壓的說辭和遮羞布。

　　可笑的是，最後一任港督彭定康就在近兩日還有臉站出來指責香港政府採用《緊急情況規例條例》，這是多麼的無恥滑稽!

　　如今，香港局勢已經處於極為艱難的地步!如果下一步再一次援引「緊急法」制定相關規例，甚至宣布進入緊急狀態，那一定是萬不得已的選擇。

　　但無論如何，是否使用緊急法，完全是這些喪心病狂的暴徒，把局勢強行逼到了是否會做出這一抉擇的地步。

　　而我更擔心的是，就算是止暴制亂了，幾十年後，如今的這批年輕人變為了以後的香港老人，還會有人站出來指罵年輕人的無知嗎?

　　我們都該好好想想了