為什麼堅決反對美國承認戈蘭高地屬於以色列？

1967年「六日戰爭」（也稱第三次中東戰爭），以色列佔領了加沙地帶、約旦河西岸、耶路撒冷舊城、埃及西奈半島和敘利亞戈蘭高地，共計6.5萬平方公里的阿拉伯土地，從而確定了以色列在中東的戰略優勢。

但引發的一系列問題一直持續到今天，戈蘭高地又是諸多問題中最具爆炸性的，往往意味著戰爭。關於此高地的重要性，網上已有很多，不述。

在中東問題上，最具刺激性的是耶路撒冷歸屬問題，過於魯莽的處理會引發民族，宗教衝突。

然而特朗普上台以來，一是將以駐以大使館從特拉維夫遷往耶路撒冷，令中東和平出一個新的重大危機。

3月25日，特朗普又做出驚人之舉，他在會見以色列總理內塔尼亞胡時簽署宣言，承認以色列對戈蘭高地擁有主權，還得意洋洋說早該這麼做了，暗示以前美國總統都是蠢貨。

除了以色列感到歡欣鼓舞外，各國際組織和各大國都發出了反對聲音。

聯合國秘書長發言人哈克表示，戈蘭高地地位問題一如既往，沒有改變。

歐盟發言人科斯亞奇克表示，儘管美國總統特朗普發表聲明，歐盟仍然不會承認戈蘭高地為以色列的一部分。

阿拉伯國家聯盟秘書長蓋特表示，阿盟完全支持敘利亞對戈蘭高地主權要求。

俄羅斯外交部發表聲明，俄方就戈蘭高地的立場一如既往，即這是敘利亞的領土。

連加拿大外交部昨天都發布聲明,拒絕承認以色列對戈蘭高地擁有主權。

中國外交部發言人耿爽今天回應：國際社會公認戈蘭高地是被佔領的。聯合國安理會曾多次通過決議，要求以色列從戈蘭高地撤出。中方反對通過單方面的行為來改變事實，不希望看到地區局勢進一步的緊張升級。

特朗普這一舉動充分說明了什麼叫「冒天下之大不韙」？

一，美國外交政策總是以美國利益為最高原則，五十多年來，在中東問題策略一直是：盡量滿足以色列，盡量取悅阿拉伯人。

它偏向以色列，但不允許以色列利益凌駕於美國利益之上，基辛格等美國外交老手在斡旋中東問題時，總是會留有餘地。但特朗普違背了美國外交傳統，

二，違背了《國際法》和《聯合國憲章》，戈蘭高地並不是有爭議領土，20世紀初奧斯曼帝國瓦解，戈蘭高地由法國委任統治。敘利亞完全獨立后，1946年宣布擁有對戈蘭高地主權，各大國無異議。

不要說爭議，那時候世界上連以色列這個國家都不存在，它是1948年建國的。1967年，以色列憑藉武力經過長時間預謀而侵略了這片土地。

三，違背了安理會決議精神（大國不單方面捲入），美國一直在口頭上袒護以色列對該地區的佔領，但以總統簽署文件形式承認以色列擁有主權，意味著將來一旦敘利亞發起收復領土軍事行動，將被美國視為「侵略」以色列，而以色列是美國特殊盟國，美國要承擔防禦責任。

也許有人還會認為天才寶寶是不世出的戰略家，那麼以前美國歷屆政府為什麼在戈蘭高地問題上保持謹慎？

1967年，以色列以武力佔領該地，1973年埃及和敘利亞發動「十月戰爭」一度奪回高地， 但最終得而復失。

1974年5月，聯合國安理會介入，交戰雙方脫離接觸，由維和部隊駐紮停火地區，戈蘭高地一分為二，以控面積遠大於敘控面積。

雖然在軍事上取得實際佔領，但這是非法行為。因此在猶豫權衡七年後，以色列議會在1981年12月14日悍然通過法案，正式宣告戈蘭高地成為以色列領土一部份，以色列擁有此地的立法權，司法權，行政權。

里根政府馬上批評了以色列，並中止《美以戰略協議》，以色列總理貝京對美國反唇相譏，上演一出撒潑打滾鬧劇，雙方關係一度緊張，蘇聯準備伺機介入時，美國加大了對以色列的壓力，天平砝碼移向阿拉伯人。

貝京擺出不惜一戰的架式，基辛格副手，里根的國務卿黑格將軍取消了中東之行，做出不再為以色列出頭斡旋的態度。如果美國不在背後支持，以色列很難守住高地。

當然，美國是邊打巴掌邊教育，通過影響以色列內部政治來讓以色列恢復理智，工黨領袖佩雷斯（後來的總理）指責貝京採取了「不負責任的行動」 ，在議會提出對貝京內閣不信任案。

12月17日 ,安理會和聯合國大會分別通過決議，宣布以色列吞併戈蘭高地為非法行為 , 要求以色列「立即撤銷這一決定和所有有關的行政措施」 , 並考慮對以色列實施制裁措施。

美國沒有阻止安理會決議通過，中蘇英法都投了贊成票，這樣以色列才消停下來，1995年拉賓總理提出了交還戈蘭高地--「土地換和平」倡議，由於倡議附加了過多政治條件，一直無法談妥。

以色列佔領戈蘭高地后幹了些什麼？大力改變敘利亞戈蘭的文化特徵，人口構成，基礎結構及法律地位，侵佔居民家園，沒有居民財產，有七萬多人淪為難民被趕出家園，把這裡變成以色列主要農業產地……《聯合國人權公約》，《海牙公約》，《關於戰時保護平民的日內瓦公約》全部違反。

就這樣，今天網上還有大量文章為以色列開脫，大談戈蘭高地對以色列的重要性，戈蘭高地的確極為重要，但這是別人的領土，不能因為說對一國都多重要，它就可以去佔領。

如果凡是陸地相連的國家，只要具有重要戰略地區，另一國以武力佔領都可以接受，那歐洲就是一片戰火，亞洲也一樣。

以色列邊境線在哪裡？地圖上有，但實際上沒有，對以色列來說只有停火線。

輿論上以色列有絕對優勢，也容易贏得別人的好感，但不決等於「侵略有理」，否則，中國不可能從毛澤東時代開始就一直支持阿拉伯人民的反抗鬥爭。

至於宗教問題，沒有什麼好惡可言，它們都是一神教，同源同宗，撕了一千多年，再多撕幾年，有什麼好激動的。

阿拉伯人問題，他們向來不團結，也不可能團結，否則，以色列能不能存在都是問題。1981年以色列議會關於戈蘭高地合併案，如此無情地羞辱了阿拉伯人，結果，一心求戰的敘利亞成為阿拉伯世界異類。穆巴拉克為了讓以軍撤出埃及的西奈半島，與以色列講和，把老阿薩德給賣了。現在呢？阿拉伯聯軍正在沙特率領下攻打另一個阿拉伯國家葉門，以色列完全可以各個擊破。

伊朗人對大馬士革的支持只是以色列對戈蘭高地採取行動的借口，從1967年的斷水威脅到2013年導彈襲擊，以色列永遠能找到借口。

美國將戈蘭高地主權划給以色列，對誰有利？

最大受益者很可能是俄羅斯，以前美國對以色列施壓，取悅阿拉伯人，就是擔心一邊倒的政策會將阿拉伯人逼入絕境，為了加強防禦能力，阿拉伯人不得不求助於蘇聯，使得莫斯科有機會進一步插手中東。

在外交政策上保持彈性，才能讓美國這麼多年來在中東地區獲取最大利益，並孤立伊朗。

特朗普在耶路撒冷和戈蘭高地問題採取一邊倒的斷然行動，必定使美國幾十年來的中東外交政策失去彈性，猴皮筋沒有了彈性就彈不了人。當阿拉伯人在這兩個問題上，看不到美國公正地「主持正義」可能時，它們能指望誰？能直接施以軍事影響的，只有俄羅斯。間接的，還有一個大國。

說美國在戈蘭高地刺激衝突是為了針對「一帶一路」那扯得有點遠了，難道1967年攻打戈蘭高地時，就有這遠見了？戈蘭高地歸誰控制？對「一帶一路」談不上什麼影響，以色列也是「一帶一路」倡議的支持者，中以是友好國家，但問題不在這裡。

關鍵是戈蘭高地歸誰所有？決不能由美國說了算，這是中俄英法等國家極力反對的最大原因。

如果今天美國說某地歸誰就歸誰，那麼將來波蘭是不是可以憑著與美國良好關係佔領西烏克蘭土地？還有捷克蘇台德地區怎麼辦？

所以戈蘭高地問題要跳出戈蘭高地來看，這其實是一場全球範圍霸權和反霸權的鬥爭。

搞霸權的，歷史上都一個接一個覆滅了，美國會是倖存者嗎？