殘酷的中美貿易戰，讓人們看到了什麼?

- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://www.***/

聲勢浩大的中美貿易戰帶給人們以很多深刻的啟示。當然，不同的人有完全不同的領悟感受，認識有高低、視角各不同。既然如此，大家不妨咸與參議，都來一把盲人摸象之舉，盡皆感悟領會一番，也許就能有如下幾個看到： 

第一個看到：看到了美國霸權的冷酷與殘暴 

曾幾何時，有中國「學者」、「專家」們大聲鼓噪，說美國是有史以來最好的霸權，並言之鑿鑿地說這是事實。還有人進而發揮說，美國總體上是中國改革開放的促進者、推動者，對中國的發展進步起了很大作用。他們極力向中國老百姓灌輸美國之好之善，把美國描述為中國的救星。更著名的，是還有人把中美關係形容成「夫妻關係」，美國的角色就是丈夫，中國就是角色妻子，並因此產生了有關「開門教妻」還是「閉門教妻」的熱門議論，這樣的美國就已經不是一個「好」字所能形容的，而儼然成了「家長」的象徵，成了精神與情感的歸宿。 ... - "http://***" 

但是，這場中美貿易戰卻暴露了霸權的真面目。現在，一切秉承公正立場的人都看到，它絕不是溫情脈脈的好丈夫，也不是彬彬有禮的正人君子，而是翻臉不認人，下手不容情惡棍。這個惡棍不僅在經濟貿易上對中國窮追猛打，而且瞄準中國的軟肋與要害要把中國往死里整，直欲置中國於死地而後快。現在，中國人都知道中興公司來了美國太上皇，都知道美國正在全世界打擊圍剿華為。人們經常用「打臉」一詞來形容一些國際關係現象，那麼像美國如此這般收拾中國，這又是怎樣一種令人難堪難受的「打臉」呢？美國屢屢「打臉」中國，不僅讓中國在經濟貿易和高技術上吃虧，更讓中國在政治上十分被動、空前難堪，對比中國方面一直高調宣揚的「中美新型大國關係」，這是多麼令人震驚的反差。 ... - "http://***" 

對待中國，現如今美國表現得十分冷酷，十分殘暴，這是不爭的事實。一切愛國的中國人終於看到，這才是美國霸權的真面目。 

第二個看到：看到了國際上陣線分明 

人們不能不注意到，與中美貿易戰的同時，「中國威脅論」再一次甚囂塵上，這本來並不意外，但令人意外與震驚的是，幾個遠在天邊同中國基本沒有什麼瓜葛的小國，居然也赤膊上陣，衝到前面大叫大嚷受到中國威脅，這其中有挪威、立陶宛等。怎麼會發生如此奇哉怪也的事情呢？ ... - "http://***" 

曾幾何時，中國國內媒體一窩風地營造世界各國紛紛倒向中國的輿論，什麼「中英關係的黃金時代」、「又一個美國的鐵桿盟友倒向中國」等嚇人的大標題紛至沓來，儼然中國已經領袖加冕而美國墮落成落湯雞一般。現在，嚴酷的現實已將這樣的神話徹底粉碎，實際的情形是，在美國的發動組織下，中國正面臨越來越多蕞爾小邦的翻臉與攻訐。這就不能不提出這樣的拷問，當危機來臨的時候，究竟有多少國家能同中國站在一起呢？ ... - "http://***" 

筆者以為，這將依據危機背景條件的程度而各有不同 

在貿易戰以及華為事件的背景下，人們已經看到，澳大利亞、加拿大等美國的傳統盟國露出了本來面目，他們已經無恥的咬向中國，他們就是美國的幫凶； 

在所謂「航行自由」的背景條件下，英國以及某種程度上還有法國，他們將站在美國一邊同中國敵對，現在他們已經摩拳擦掌、躍躍欲試了； 

在未來可能的台海危機的背景下，日本、澳大利亞、加拿大以及英國、法國等，都將站到美國的一邊同中國為敵，整個西方集團中，能站到中國這邊的一個也沒有，能保持表面中立的也將少之又少； 

假如中美之間發生局部、小規模的軍事衝突，在這樣的背景條件下，世界上多數國家都將站到美國一邊，這其中包括公開和不公開的，能站到中國一邊的將寥寥無幾，可能就是俄羅斯、巴基斯坦、伊朗、朝鮮、古巴等少數幾個（順便說一句，這也就是上述幾個國家始終遭到中國公知們拚死攻擊的深層原因） ... - "http://***" 

假如中美之間爆發全面戰爭，在這樣的背景條件下，在美國率領下對華參戰的國家數量將成倍於當年的朝鮮戰爭，而願意或者能夠同中國站在一個戰壕里同生共死的國家，筆者不敢說會真的有哪一個，中國孤家寡人被群毆的概率極大（順便說一句，這就是那些公知們拚命在中國鼓噪同盟過時、冷戰思維過時以及「白眼狼」理論所要達成的效果，即讓中國在關鍵的時刻成為孤家寡人） ... - "http://***" 

如果上述事實成立，這隻能說明，當今世界不是你好我好大家都哥們好，各國領導人蛇來鼠往到處亂竄搞什麼聚會磋商，不過是表面上的熱絡與熱鬧，雖然掩蓋但卻彌合不了嚴重的戰略割裂與對峙。美國霸權有自己的統一戰線，而且一直在極力把自己的陣線做大做強，最近一個時期北約先後接納馬其頓與哥倫比亞兩國就是明證，而中國卻基本沒有自己的陣線。更要緊的是，為了顯示自己不當頭，改革開放之後還把既有的陣線拆毀了，把一切可能的形成陣線在其萌芽時就剷除砸爛，目的可能是為了取得美國的戰略「信任」。但即便是這樣，中國也無法「入伙」，哪怕跟在人家外圍當邊緣附庸也不行，美國已經開始對中國「鳴鼓而擊」，今後將更加陣線分明，中國正在從根本被攆出「國際社會」。 ... - "http://***" 

第三個看到：看到了中美關係的嚴酷性 

長期以來，在中國一些「專家」、「學者」的拚死努力下，中美關係被描寫得花枝招展、風光旖旎，期間充滿著「打是親、罵是愛」的恩怨纏綿，簡直就是「斬不斷、理還亂」「說也說不清楚，糊里又糊塗」的關係，而對於中美關係的本質屬性，對於中美關係的嚴酷性，則死死地捂著蓋著，避之唯恐不及。 ... - "http://***" 

但是，中美之間的這場貿易戰以及隨之而來美國對中國的各種打壓，徹底撕碎了過去一些人為中美關係所精心編製的面紗，從而露出了它的真實面目。現在，一切秉持公正、客觀立場的人都已經清楚地看到，中美之間的對抗，遠不僅僅局限於經濟貿易，也根本不局限於兩國之間，而是具有全球與全般性質，內涵極廣極深，覆蓋全球各地，這種全面與全般性的戰略衝突讓人觸目驚心，一些人所謂「中美兩國的根本利益一致」，純碎是騙人的鬼話；人們也進一步看到，美國正在全球範圍內組織對中國的「圍剿」，今後註定要變本加厲。但這並不是問題所在，問題在於，一些人中國人對此卻輕描淡寫、不以為然，對美國此舉十分輕視，無動於衷，認定美國一定搞不成。筆者以為，這種盲目的驕傲比當年的宋襄公還要愚蠢十分。事實是，如果中國不對美國全球圍剿行動全力以赴，採取萬全之策，則將在戰略上陷入非常被動的境地，將在對美鬥爭中更加失利；現在，人們更加明白，中美之間的鬥爭客觀存在，而且這種鬥爭是一種戰略鬥爭，具有你死我活的性質，在最後結果與結局層面上，根本沒有什麼「共贏」的可能，要麼是中國式社會主義模式勝利，要麼是美國霸權再次取得對「邪惡」共產主義的勝利，二者必居其一。 ... - "http://***" 

中美經濟貿易戰這場危機看似壞事，實則是好事，從戰略邏輯出發，這場危機早晚都要來，早來比晚來對中國可能更好一些，不然的話，中國很可能在中美關係的泥潭裡陷得更深，更難拔足，更難實現發展經濟的自主自立了。通過這場危機，一切愛國的中國人都應該有一場深刻的反思，都要在思想與理性的高度上重新認識美國霸權，重新認識所謂的「國際社會」，重新認識現實中的中美關係。筆者以為，這比中美經濟貿易戰誰輸誰贏還更加重要。 ... - "http://***"