我們都不了解文革，談何以史為鑒？ 甘球 2016.05.17

《人民日報》官微昨日深夜發布一條評論稿，標題為「決不允許『文革』錯誤重演」，不知道是編輯有意還是無意，這句話總讓人覺得有些歧義。究竟是不允許文革這樣的錯誤重演，還是不允許文革「錯誤重演」，後者的意思是「正確重演」就可以了？甚至結合現實往深里想想，會覺得似乎有些東西已經開始躁動了。

這篇文章在《人民日報》的要聞版，原標題是「以史為鑒是為了更好前進」，這是一個完全無歧義的標題，但微信公號的文章標題來自原文：改革開放30多年來，我們的國家日益強大，人民生活水平得到極大提高，社會主義民主法制不斷健全，我們的道路越走越寬闊，不會也決不允許「文革」這樣的錯誤重演。

由此可知，或許是編輯大意了吧，那句話存在明顯的歧義。

昨日是5月16日，如果不是朋友圈在刷屏文革的事，恐怕很難有人會把那個日子與五十年前的一場浩劫聯繫起來。可能很多人都還在納悶，為什麼突然之間「文革」刷爆了屏幕。

你不查閱資料，根本不知道1966年5月16日，中共中央政治局擴大會議上，通過了由毛澤東制定的中共中央通知，重新設立文化革命小組，隸屬於政治局常委之下。就是這份後來被稱為《五一六通知》的文件，標誌著「文化大革命」的全面爆發。

在年輕一代人印象中，壓根就不知道「文化大革命」那十年究竟發生了什麼。我們小時候的歷史課本指接觸過一個詞「文化大革命」，我們只知道這是一場錯誤的運動，是反革命分子的陰謀。但是從來不會有教科書，或者有人來告訴我們，這場運動是如何爆發的？這十年裡究竟發生了什麼？

那些零碎的記憶，通過老人的口裡傳出，那是黑暗的十年，高帽子、批鬥、迫害，這些關鍵片語成了一段模糊的歷史。而當有人繼續追問時，往往被告知以「敏感」，或者中止，或者夭折。回顧我們的學習歷程，根本找不到一本完整講述新中國成立后當代史的書籍。這不得不說是教育的失敗，是我們整個群體的悲哀。

當下擁有的資料，全都通過記者和一些作家的描述，大多是描述當年受難者的心靈，而缺乏對災難事實的拷問和追究。馮驥才先生在《一百個人的十年》當中，針對二十世紀人來兩大悲劇——法西斯暴政和「文革」浩劫——做了闡述，那些鮮活的故事也算還原了部分文革的事實。

但是這還明顯不夠。五十年已過，當年的紅衛兵如今都已經白髮蒼蒼，當年受迫害的人大部分都已經離去。如果在這歷史的尾巴上，還不能向所有人公布「文革」的記憶，讓年輕人了解那段歷史，那一代人的悲慘命運就將永遠被塵封，那麼「以史為鑒」就會成為一句空話。

關於文革的記憶，還有一部分存在於繁體書籍中。我當年在香港一家二樓書店裡買到了余華的《十個辭彙里的中國》，這位六十年代出生的中國作家，對那個年代的記憶非常深刻。在那本書里，無論是當年對領導的崇拜，還是對革命的熱衷，都有力透紙背的描寫。但是，這本書至今未能在大陸出版，鮮有人知道他還有這樣一本作品。

這才是最應該擔心的。我們總是在說，「文革」不可能重演，也不允許重演，這是一場錯誤。但是，對於大多數人來說，什麼是「文革」，那十年裡發生了什麼都

不知道，又談何去全民反思、全民奮進呢？唯有大家真正了解那段歷史，才能避免歷史的悲劇重演。