《陳寅恪書信（422通）編年考釋》 訂 誤

中國社會科學出版社出版我們的《陳寅恪書信（422通）編年考釋》一書之時，我正往返於中國、美國兩地忙著搬家和處理在京財產，加之中美時差和休息不好，可說焦頭爛額、身心疲憊不堪！這是造成我沒能很好的靜下心來對《陳寅恪書信（422通）編年考釋》一書進行仔細校對的根本原因！該書出版后，我才仔細通讀通校一次，發現校對錯誤18處、註釋錯誤兩處。本準備再版時訂正。但是因為出版后立刻接到了三聯書店的投訴，結果使得該書已經沒有再版和更正的機會了。

為了學術的嚴謹，我只好寫單篇論文加以訂正錯誤如下；

1、該書第8頁《5、1912年春陳寅恪致胡梓方信》，【註釋】①「胡梓方：陳寅恪的友人。生卒年不詳。字朝樑。北京人。」後面遺漏一段文字，現在恢復如下：「《魯迅日記》1912年5月11日：『午就胡梓方寓午餐』。而當時魯、胡二人在教育部社會教育司工作。」

2、該書131頁《115、1931年7月4日陳寅恪致傅斯年信》，【註釋】①「而是作為哥廷皇家學會的學術論文集」，這裡「哥廷皇家學會」遺漏了一個「根」字，應該為「哥廷根皇家學會」。

3、該書140頁《125、1931年11月陳寅恪致胡適信》，【考辨】「當為1933年11月前後」。應該是「1931年11月前後」。

4、該書146頁《132、1932年4月30日陳寅恪致胡適信》，【註釋】①「凈黨，唐代禪僧」。這裡的「唐代禪僧」前面的「凈黨」二字，應為「凈覺」。特別說明：「唐代禪僧」前面的「凈黨」二字並非我們給出版社原稿上的文字。

5、該書158頁《140、1932年9月5日陳寅恪致劉文典信》，「又凡中國之韻文詩斌詞曲」。這裡的「斌」字顯然是「賦」字之誤。

6、該書201頁《184-185、1935年陳寅恪致石田幹之助信》，【註釋】②「敬求教正」最後，遺漏一段文字，現在補加如下：「另有一文，即《三論李唐氏族問題》，只存一張紙上，書寫『敬求教正。寅恪』」。沒有這段文字，無法證明是兩封信。

7、該書208頁《191、1936年4月13日陳寅恪致傅斯年、李濟信》，「弟不例會或可便於討論」。這裡的「例會」，有人以為當為「列會」。但是原信就是「例會」二字。

8、該書212頁《196、1937年1月31日陳寅恪致陳述信》，「不遇隨西人之後」顯然是「不過隨西人之後」之誤。

9、該書217頁《201、1938年2月20日陳寅恪致陳述信》，【註釋】②芮逸夫「灤陽人」顯然是「溧陽人」之誤。

10、該書232頁《218、1939年2月9日陳寅恪致傅斯年信》，【註釋】④「嘉祐二年（1857）」顯然應該是「1057」之誤。

11、該書239頁《224、1939年7月12日陳寅恪致傅斯年信》，【註釋】②仁軌：「指俞大維之子，後來成為蔣經國的女婿。」顯然是我的註釋錯誤，應該是傅仁軌，不是俞仁軌。

12、該書268頁《244、1940年7月2日陳寅恪致傅斯年信》，「諸視友處乞代道念」的「視」字顯然是「諸」字之誤。

13、該書283頁《257、1941年2月13日陳寅恪致鄧廣銘信》，將「二月十三夕」誤排成「十二月十三夕」。查我們給出版社的原稿未誤。

14、該書293頁《265、1941年10月16日陳寅恪致傅斯年信》，「合港帶至微」的「帶」字顯然是「幣」字之誤。

15、該書339頁《303、1944年1月25日陳寅恪致簡叔信》，【註釋】①簡叔「疑為王毅侯之字，因他名字排在那廉之前，而那廉是當時的辦公室秘書，則簡叔地位當高於那氏——當時只有王毅侯為辦公室主任。綜合推斷，簡叔疑即王毅侯。 」顯然是我註釋錯誤。簡叔是那廉的字型大小。

16、該書345頁《308、1944年8月10日陳寅恪致陳槃信》，「尚須重膳一清稿」之「膳」字，排版錯誤。此字絕非有人所指正的是「謄」字，核對原信，此字為「繕」字。指正別人錯誤之前，最好先多認識幾個字。江湖上有句話說：「把刀磨快了再出來砍人也不晚」。

17、該書353頁《317、1944年11月23日陳寅恪致傅斯年、李濟信》，「照手續請為推蔫」的「蔫」字顯然是「薦」字之誤。【註釋】②王天木，當為王振鐸。顯然是我註釋錯誤。

18、該書360頁《324、1945年2月2日陳寅恪致傅斯年信》，「今將弟之意見」之「見」字，顯然是「兄」字之誤。

19、該書380頁《346、1949年5月10日陳寅恪致陳君葆、馬季明信》，「曾昭倫」之「倫」字，顯然是「掄」字之誤。

20、該書第402、403頁《357、1951年1月25日陳寅恪致周一良信》和《358、1951年1月下旬陳寅恪致季羨林信》中的「王天水」，皆「王天木」之誤。校對錯誤。

以上。我們這本著作核心是斷代和考證、註釋，是搜集、整理，根本不是想公布希么新的書信。雖然出版不久就因為侵權問題被封殺，但是我們的斷代和註釋已經引起了中外學術界的特別關注和肯定。

——據三聯書店委託律師王某轉告：陳寅恪女兒們對我們此書非常不滿意，除了認為我們侵權之外，還認為「此書沒有發布任何新的書信，毫無價值」。她們完全沒有理解斷代和考證、註釋、搜集、整理正是我們這部書的核心價值和存在基礎。如果陳寅恪每封信留下準確的西曆年月日落款、如果三聯書店版《陳寅恪集•書信集》給陳寅恪書信中涉及到的每一個人註釋簡介並沒有任何錯誤，我們的此書也就沒有任何撰寫和出版的必要了！陳寅恪女兒們是我們尊敬的歷史學家陳寅恪的女兒，但是她們沒有一個人是文獻學、歷史學、古典文學等方面的專業學者，在這方面她們除了是陳寅恪版權繼承人之外，學術上應該沒有評價我們的《陳寅恪書信（422通）編年考釋》一書學術貢獻和價值大小的資格。

——更有個別人撰文試圖從學術上否定我們的斷代和考證、註釋的學術價值。好在此書已經保存在國內外一些著名大學和科研單位的學者們手中。我接到的肯定我們學術成果的中外來信就已經多達十幾封！

在本書中，我已經就無知、無心侵權之事公開道歉了！但是現有的中華人民共和國版權法、著作權法告訴我們：我們無知、無心侵權的行為和我們的學術成果是風馬牛不相及的兩件事。我和黃鳴教授的科研成果以後會以論文的形式重新發布出來，推動對陳寅恪研究的發展。

• [02/19]這是第一次給自己的家族史搞了一次科研。費了很大精力終於將幾個版本的自家家譜整理完
• [02/22]劉正新著《牒譜學與劉氏家乘研究》目錄
• [02/23]設立「國際桂氏家譜研究中心」的通知
• [02/27]意外發現我高祖的法帖被著名的文物買賣公司給拍賣了！無可奈何的我！
• [03/06]《鳳儀堂劉氏家譜》修訂基本完成
• [03/16] 《陳寅恪書信（422通）編年考釋》 訂 誤
• [03/16]三聯版《陳寅恪集·書信集》指謬
• [03/23]昌平州復興莊 四修『鳳儀堂劉氏家譜』前言和目錄
• [03/27]我將家譜無償捐獻給國圖、上圖、台圖和美國猶他州家譜學會、京大、東大等地
• [03/28]日本東洋文庫正式收存我家四修家譜，並且給予特藏待遇。
• [03/31]轉發A和B在某個微信群的談話，看看國學教授是個什麼流氓？！
• [04/02]就《華東師範大學美國招聘專場》寫給美國求職者和該大學校長的信
• [04/04]終於談好了！我的全部日記50多本、學者來信900多封、手稿、家譜將整體捐贈給一個國際

• 查看：[kyotosizumoto的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]