劉正教授論文《家族懸案角度下的陳沖恪》

當假定陳衡恪為陳三立的長男一事是真實無誤的話，我們從陳家子女八人的命名用字上還可以判斷出： 
①《現代支那人名鑒》一書出版於1928年。由日本外交部情報部負責編纂。如果1928年時陳沖恪現年55歲的話，至少他應在1873年左右出生。而陳衡恪作為陳三立的長男，生於1876年，這是盡人皆知的史實。那麼就存在著陳三立的長男極有可能並不是陳衡恪，而是陳沖恪的問題。亦即：他應該出生在1873年左右。當時，陳三立尚未正式娶妻。陳三立才有可能和別人（如，妾或家中女佣人、風塵女人等）非婚生子。然後，陳三立先娶羅氏夫人，再娶俞氏夫人。又因為陳衡恪、陳寅恪先生兄弟數人無人肯於承認他的正當地位，可見其生母必定身份不高。最低限度，他被排出在陳衡恪以下兄弟姊妹八人之外。 
②他是陳衡恪的同父異母的兄弟。因為他的名字中有「沖」字，繁體字「衝」字和「衡」 都有「行」字作為部首用字，而俞明詩氏所生隆、寅、方、登兄弟四人則並沒有採用部首命名用字法。可知他必比隆、寅、方、登兄弟四人早出生。 
以上是我們的推論。這個推論解決了其不詳之子為誰的問題。 

（三）、陳沖恪·陳寅恪來往的推測 

本節並不是想考證陳三立的風流史。即，如果陳沖恪的存在對陳寅恪先生不產生任何作用的話，那我們這篇考證文字也就沒有任何意義可言。 
——儘管陳衡恪、陳寅恪先生兄弟數人無人肯於承認他的存在和正常地位，但有證據可證明他對陳家兄弟數人有過幫助。 

證據之一：日語教育。 

見陳寅恪先生在1967年12月寫的「第七次交代稿」：「小時在家塾讀書，又從學於友人留日者學日文。」陳寅恪先生第一次出國留日是在1902年。當時他13歲。而陳沖恪在1902年以前已自日本高等師範學校畢業。可以推定極有可能這裡的「友人留日者」就是他。在此，陳寅恪先生只是使用一種隱語來間接地承認他在陳家兄弟中的地位。 
不過，最為重要的證據是下一點要說明的。請見下文。 

證據之二：閱卷和官費問題。 

在本文一開始，我們就提出了這一問題。即，在陳寅恪先生早期經歷中最為神密的一次活動是：1967年12月寫的「第七次交代稿」中記述的1914年發生的事情： 
江西省教育司副司長符九銘電召回江西南昌，閱留德學生考卷。並許補江西省留學官費。 
——這裡最宜注意的是： 
①江西省教育司副司長符九銘為什麼要電召一個在法國的留學生回國參加閱留德學生的考卷工作？既非當時國內無人了解德語，亦非當時陳寅恪先生的德語水準名揚中外。 
②江西省教育司副司長符九銘是怎麼認識陳寅恪先生的？在已知陳三立、陳寅恪先生父子的交遊史中沒有史料證明陳家父子和符九銘有來往。 
③作為當時江西省教育司副司長的符九銘為什麼要無緣無故地許給陳寅恪先生江西省留學官費的資格？ 
但是，如果我們明白了當時陳三立真正的長子陳沖恪先生正春風得意地出任江西省教育司司長、是「馬屁精」符九銘的頂頭上司的話，那麼此問題也就立刻迎刃而解了！ 
在魯訊日記中也出現了對符九銘的記錄： 
1926年7月1日 
一日。晴。上午得語堂信，六月廿一日廈門發。寄半農稿。午後理髮。下午得敬隱漁信並《歐羅巴》一本。晚得兼士信。得品青信。得東亞考古學會柬。夜符九銘來。夜寄小林信辭東亞考古學會之招宴。 
陳沖恪先生怎麼會認識魯迅？只有一點解釋，即，這是陳衡恪先生介紹的結果。而符九銘和魯迅的認識很可能又是陳沖恪先生介紹的。 
有趣的是：陳衡恪先生也是畢業於日本高等師範學校。則陳沖恪先生對陳衡恪先生的啟蒙作用可以想見。 
在日本出版的《現代支那人名鑒》一書中說陳沖恪「曾加入統一黨」。 
特別說明：該書中還有對陳三立、陳衡恪、陳寅恪三人的介紹資料。 
案：統一黨建黨於1912年1月，是以國學大師章太炎先生為黨首的一個政黨。黨總部設在北京。江西支部負責人就是陳沖恪。符九銘是其中一員。1913年5月，統一黨和當時的民主黨、共和黨合併為進步黨。以黎元洪為黨首。江西支部負責人仍然是陳沖恪先生。符九銘又是其中一員。1916年11月，進步黨正式消失，取而代之的是所謂憲法討論會和憲法同志研究會兩個會黨性組織。 
陳沖恪先生此時政治觀點不明。 
顯然，陳沖恪的存在對陳衡恪、陳寅恪先生兄弟數人曾有過幫助。但為什麼陳衡恪、陳寅恪先生兄弟數人不承認他的存在呢？這是個讓我們百思不得其解的問題。根據我們的上述推論，我們只能有一個結論，那就是： 
假定陳沖恪先生的生母必定身份不高。 
這在陳家那樣的封建大官僚人家中出現「妾身未分明」之類的事是在所難免的。我們只能假設對於此事陳家一直羞於啟齒，所以才只提江西省教育司副司長符九銘、而不敢提江西省教育司司長的陳沖恪先生。 
另外，我們曾對張求會先生的實地調查寄予厚望，因為張先生代表了現在陳寅恪先生家史研究的較高水平，他的《陳寅恪的家族史》一書給我們解答了許多疑惑；但對於陳寅恪先生之「行六」說與其他顯而易見又如此重大的材料本身，張先生卻輕輕放過，這不能不讓我們感到遺憾。 
而對於當時是誰電召他回國「閱留德學生考卷，並許補江西省留學官費」的呢？陳先生自己只說是教育司副司長符九銘，而劉克敵先生在《陳寅恪和他的同時代人》一書中卻說是「江西省教育司司長」（該書第4頁），但又缺乏更多史料證據和說明。現在，我們可以說此事是司長陳沖恪與副司長符九銘二人操作完成的。

• [08/14]劉正教授論文《甲骨尋根探史錄——王宇信先生和他的<新中國甲骨學六十年>》
• [08/14]劉正教授論文《王國維及其〈觀堂集林〉的學術成就述評》
• [08/15]劉正教授論文《關於怎麼理解孟浩然的<春曉>》
• [08/15]劉正教授論文《中國傳統文化的海外傳播：現狀與路徑探索 》
• [08/15]劉正教授論文《郭沫若〈卜辭通纂〉述評》
• [08/15] 劉正教授論文《家族懸案角度下的陳沖恪》
• [08/15]劉正教授論文《陳夢家〈殷墟卜辭綜述〉述評 》
• [08/15]《靜源律詩自選集》70
• [08/16]劉正教授論文《晚清遺老遺少的陳氏父子》
• [08/16]劉正教授論文《郭沫若〈兩周金文辭大系圖錄考釋〉述評》
• [08/16]劉正教授論文《陳寅恪與白鳥庫吉：一段歷史公案的真相》
• [08/16]劉正教授論文《陳寅恪輝煌的清華時代 》
• [08/16]劉正教授論文《關於怎麼理解孟浩然的〈春曉〉》

• 查看：[kyotosizumoto的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]