扒「社會科學院」副所長汪朝光的「七戰七捷」數據

眾所周知，在1946年，國軍在對中共俄雜黃皮狗的戰爭中佔盡上風。在東北戰場上，「戰神」林彪統率的四十多萬偽軍被杜聿明二十多萬國軍橫掃，要美國佬馬斜耳發停戰令救命，鳳凰網《歷史頻道》有文《1946年部下諷林彪：吃了幾年洋麵包仗都不會打了》；華北的傅作義在痛打聶榮臻之後給蘇俄走狗毛澤東發公開信敦促其「放下武器，參加政府」；共軍實力最強的陳毅被打得連手下都告狀「陳對用兵開玩笑」（《同舟共進》2016年第十二期，《粟裕與陳毅的風雲際會》）；中原軍區最慘，司令李先念等人要化妝逃命（見鳳凰歷史：《中原突圍李先念如何僅帶一名警衛穿越國統區回延安》）。獲勝的老蔣1946年7月通知美國拒絕外蒙進聯大，在12月國民大會通過新《憲法》，第119條宣布外蒙「自治」，用最高級形式撤銷年初對其獨立的承認，這才導致斯大林從1947年起給了走狗9億美元的戰爭物資（數字見《軍事歷史研究》2004年第4期第59頁），肢解了中國。

中共以割地賣國而篡國，所以「立國」后靠胡吹其武功欺騙百姓。因此，1947年以前的中共「勝利」全都不堪一扒。眾所周知的「平型關大捷」，按雙方自報己方傷亡起碼是六百餘比219，是日軍的大捷（另據原廣州軍區衛生部長歐陽奕的回憶文章，中共此戰傷亡1500人，是官方數字的2.5倍）；最蔚為奇觀的是益子挺身隊百餘人竟端了重兵把守的八路軍總部，擊斃總部二號人物左權（司令朱德在延安、參謀長葉劍英在重慶）。下面扒扒在1946年的戰事里，中共吹得最響的「七戰七捷」。

中國社會科學院世界史研究所副所長汪朝光寫的《1945-1949:國共政爭與中國命運》（社會科學文獻出版社）第十四章是《國共內戰初期的蘇北戰場》。裡面說「國民政府方面，擔任蘇北作戰的第一綏靖區在6月間由李默庵接任司令，下轄4個整編師、2個整編旅及2個交警總隊，共12萬餘人；…中共方面，擔任蘇中作戰的主要是華野一師、六師和七縱的3萬餘人。……中共在蘇中以損失16000餘人之代價，殲滅國方6個旅和2個交警總隊共54000餘人」，並給出國軍方面的資料：「國方統計為，己方損失30725人，共方損失82950人。（《徐州綏靖概要》附表）但由戰場實況判斷，此統計恐不無誇大之處。」。

很多捧粟的文章都採用這兩個對比數據：「粟裕以三萬打十二萬，以傷亡一萬六的代價消滅國軍五萬四」（如《黨史博覽》，2005年第2期胡居成的文章「蘇中戰役，從7月13日到8月31日，華中野戰軍以3萬多人對付國民黨軍12萬多人，七戰七捷，……」）。這兩個對比數都是不堪一戳的謊言，甚至拿《粟裕戰爭回憶錄》就可以戳穿其一。

從上面簡述可見，中共不但自吹「殲滅54000餘人」，還給出「國方統計為，己方損失30725人」。自吹也就罷了，「國方」的話就需要查究一下，到底是俄雜自己的話，還是真正「國方」的話。

第一，國軍傷亡數字。

   日本岡山大學歷史系教授姜克實先生在《劉老莊連殉難過程考證》一文中指出：「自己記載自己的傷亡這才是正確記錄戰史的方法」，俺非常贊同這一說法。

   所以，如果俄奴汪朝光所長沒有撒謊的話，那麼按雙方自報的己方損失是「16000餘」比30725，傷亡比約為一比二，中共俄雜狗佔優。

   幸好網上有《徐州綏靖概要》。該書總共102頁，根本沒有什麼「附表」。只是在各個計劃后，列有「戰果」小節。與「蘇中七戰七捷」有關的是第一、二期綏靖計劃。其累計數是國軍傷亡8731人（而且是整個徐州綏靖總署的數字），與汪朝光聲稱的「己方損失30725人」相距甚遠。

   俺把《徐州綏靖概要》的數字加了一次。汪數「30725人」是徐州綏靖總署在1946年作戰命令江蘇戰果總結的累計數（剔除其中第六號命令的數字，該命令作戰地區在山東），包括了1946年12月宿北戰役在內的綏靖計劃行動中的傷亡19324人。

汪朝光以中立口氣行文，卻處心積慮地為俄雜狗粉飾，明明知道「七戰七捷」到8月底為止，卻把12月包括宿北戰役的國軍傷亡也算在「七戰七捷」頭上。在現代社會，騙子總會穿幫，俄雜黃皮狗「汪朝光」將以「說謊者」載入史冊。

   另外，按國軍的統計，從七月中旬到9月1日，國軍傷亡8731人，斃傷俘黃俄40910人（包括蘇中、蘇北和山東戰場）。國軍在十月全面收復甦中地區。

   順便說說，在1946年10月的漣水戰役中，粟裕手下的偽十縱司令謝祥軍被中國軍隊擊斃，是中國抗俄戰爭中斃命的最高級別的兩名俄奴漢奸之一（另一名是林彪手下的朱瑞，被地雷炸死）。從這也可看出俄奴所謂的「軍事家」粟裕林彪其實打得最爛。

   第二，中共的參戰人數——僅《粟裕戰爭回憶錄》透露的參戰人數就遠不止「三萬多」。 

   中共很多文章都吹牛：粟裕在1946年7月12日到8月底「以3萬多人對付國民黨軍12萬多人」，損失一萬六而殲敵五萬四，取得「七戰七捷」的輝煌勝利（例如胡居成的《粟裕大將與蘇中七戰七捷》，載《黨史博覽》，2005年02期）。

   先按保守的方法計算平均每團人數。《粟裕戰爭回憶錄》第十章《蘇中戰役》第131頁寫道：「當時我蘇中有第一師(兩個旅六個團)、第六師(兩個旅六個團)和地方武裝上升的第七縱隊(四個團)、第十縱隊(三個團)，共十九個團，約三萬餘人，敵人兵力為十二萬，敵我兵力對比懸殊。」這裡「余」字可大可小，如果按30400算，平均一個團約一千六百人，這是很低的估算。眾所周知的皮定均旅突圍前的數字是三個團七千人，平均每團兩千多（見「安徽在線」的《中原突圍功垂史冊》），《吳法憲回憶錄》透露：1945年他所在的旅（轄三個團）有一萬多人，平均每團三千多，是1600這個估計數的一倍。

   《粟裕戰爭回憶錄》第137頁第10.7小節的標題是《奇襲李堡》。裡面寫道：「華中野戰軍機關及第一師、第六師三萬人集結休整兩星期之久，駐地距海安近者僅一二十華里，在那裡出操上課，……。」李堡戰鬥是「七戰」中的第四戰，時間在八月十日。可見，通過補充兵源，在李堡開戰前，僅第一師、第六師和野戰軍機關就達三萬人，這兩個師都參加了李堡戰鬥。

   除了第一、六師的三萬人外，淮南第五旅(三個團)和華中軍區特務團也「前來參戰，我們將他們部署在賁家巷以北作為預備隊」。

   《粟裕戰爭回憶錄》提到過的部隊還有，第135頁「第一軍分區部隊扼守該城（如阜）」和第140頁「第二軍分區兩個團在邵伯防禦」。

   所以，除了第一、六師（在8月10日李堡戰前達到三萬）外，僅《粟裕戰爭回憶錄》提到的其他部隊就有淮南第五旅（三個團）、軍區特務團、七縱（四個團）、十縱（三個團）、二軍分區兩個團和一軍分區（ 粟書沒提團數，但下面截屏圖三顯示有9個連，也就是一個團）。總共至少14個團，保守估計也有22400人，即使每團一千人，也有一萬四千。 也就是說，即使每團一千人，僅《粟裕戰爭回憶錄》就提到4.4萬人的部隊參戰。

   除《粟裕戰爭回憶錄》透露的消息以外，《中國青年報》的「中青在線」有文章披露：「向東突圍的皮定均旅，……參加了蘇中七戰七捷及孟良崮戰役」，官方人民網也有同樣消息（見下面圖二）。皮定均旅在中原突圍后仍有「三團五千人的完整建制」，中共吹它是中原突圍最成功的部隊——其實皮旅的任務是掩護主力，結果國軍劉峙沒有上當，放走皮定均，咬住李先念，此處不贅。此外，「七戰七捷紀念碑碑文」顯示軍區炮兵團也參加了戰鬥（見下面截屏圖一）。

所以，僅《粟裕戰爭回憶錄》就有52400人參戰（即使每團一千人也有4.4萬，遠超「三萬餘」），加上奉命「掩護」的皮旅三個團（5000人）共有57400人，再加軍區炮兵團，近6萬人。

   這裡就不算「在蘇中戰役中，東台縣組織糾察隊7000人，民船4000隻，擔架1000副，牛車300輛，小車1000輛，民工37000人」（《鹽城革命鬥爭大事記》第179-180頁，北京中共黨史資料出版社，1990年）。國軍的後勤全部由兵站承擔，據軍科院研究員劉統的文章，後勤兵算入國軍編製，劉統指出：淮海戰役其實並非中共說的「60萬打敗80萬」，而是250萬打敗80萬。

   事實上，國軍第一綏靖區確有12萬人，而其對手黃俄華中軍區（包括各軍分區地方部隊）總兵力有18萬人（維基數）。所謂「三萬餘打十二萬」的謊言，拿《粟裕戰爭回憶錄》就可以戳穿。華中軍區所在地區比第一綏靖區稍大（例如張震部就沒參加蘇中戰役），所以俺認為雙方總兵力相差不大，如果加上共軍的後勤人員，則共軍兵員大大高於國軍。事實上，粟裕、汪朝光等稍微嚴謹一些的作者都僅用「主要是」、「迎戰」等詞。

• [04/09]外蒙獨立的幾個重要史實
• [04/10]毛澤東預料的是什麼「仁川登陸」？
• [05/02]俄國新書：1946年在人民解放軍隊伍中的蘇聯士兵（圖）
• [07/02]揭《從八路軍和國軍俘虜日軍數量看兩軍戰果》一文的謊言
• [08/05] 扒「社會科學院」副所長汪朝光的「七戰七捷」數據
• [12/17]扒黃俄所謂國民黨「在地圖上重新收復外蒙」的謊言（圖）
• [02/05]孟良崮、俄援和「間諜」
• [10/26]撕撕蘆笛「孫文班上只有兩個學生」等謊言
• [01/17]黃俄自稱「全殲北極熊團」,鬧大笑話：北極熊團大半沒參戰
• [01/18]《移民法》禁雇非法移民,但漏洞大,管不住川普等大公司
• [01/27]白川粉與黃右的故事（圖）
• [02/16]1946年中共的「軍事家、間諜」在睡覺？

• 查看：[賽昆的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]