倍可親

俄烏戰後時局大變,挺川者何去何從?

作者:文森  於 2022-3-22 20:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有45評論

關鍵詞:川普, 挺川, 拜登, 烏克蘭 難民

我反對戰爭,更反對侵略。目前全世界大多數國家和人民都支持烏克蘭反侵略,拜登政府也頻頻援助澤連斯基政府,藉此轉移其執政失策造成的民怨,據說其支持度近來持續看漲。自從川普被迫下台後,許多挺川者一直就忿忿不平,如今中期選舉將至而民意逐變,不少人深感焦慮卻又左右為難。我跟一些網友談論后頗有感觸,在此分享一些個人感想。

川普作為總統確有不少缺點,不過一個國家領導人是否稱職首要看的是能力和實效。川普靈活果斷和務實,特別是重振經濟建樹良多有目共睹,拜登根本就望塵莫及。即使在國際事務上川普也遠勝拜登,他上台後的國策一改前任的做法,比如在對待中俄英德等國的關鍵問題,獨闢蹊徑成效顯著可圈可點。

自「蘇東波事變」蘇聯解體后,俄國在世界舞台上已日漸式微。普京上台後就大量裁軍削減軍備,其後多次申請加入北約等舉動,由此可見他並非要重建超級軍事強國,並無爭霸世界的野心,也無意與美國和北約對抗。中文網路誤傳了普京一句話:「給我20年,還你一個強大的俄羅斯。」使這政治強人在中國圈粉無數。其實他是引用了沙俄時期的政治家斯托雷平的話:「若有20年的和平,你會認不出俄羅斯。」(Provide 20 years of peace and you will not recognize Russia)。

普京是個民族主義者,他上台後就想靠攏西方借力搞好經濟,確實是想在這方面「讓俄羅斯再次偉大」。——這與川普的口號同工異曲,難怪兩人惺惺相惜臭味相投。可惜西方的短視政客在普京上台之初,因循守舊誤判時局坐失良機,把俄國推向了對立面,促使其精英的民族主義高漲並壓過了民主意識。

普京在政治舞台上長袖善舞成為俄國的新獨裁者,但他執政后在經濟領域卻碌碌無為,俄國的實體經濟江河日下,甚至曾出現了負增長。普京為了提振聲望,唯有另闢蹊徑。2013年他趁機吞併了克里米亞半島,時任的白左美國總統奧巴馬背棄條約無所作為,讓普京幾乎不費代價就得償所願,既獲得極為豐富的能源財富,又佔領了戰略要地,一時眾望所歸聲譽日隆。——西方的短視政客對此負有一定的責任。

2017年川普總統上任后審時度勢洞悉時局,逐步踐行「讓美國再次偉大」的諾言,對嚴重的貿易逆差等歷史遺留問題,分清主次各個擊破。他扼住關鍵的美中貿易逆差步步緊逼,若是他能連任繼續施壓,很可能就會打破對方的貿易堡壘。這既符合美國的經濟利益,同時也給中國人民帶來便宜的美國貨。在美中俄三大國的關係里,即使美中形成貿易戰或冷戰,而美俄雖貌合神離暗流涌動,但普京當時曾聲言「坐山觀虎鬥」。那局勢遠勝於如今中俄聯手「勝似盟友」,特別是還要面臨第三次大戰甚至核戰的潛在威脅。

川普政府對俄國的定位很務實。鑒於其GDP已經淪落到世界前十名之外,連一個廣東省都不如。其軍事實力也日落西山,早已不入超級軍事強國之列。從這次俄烏之戰就顯而易見,其軍事實力難以對美國構成直接威脅。在意識形態上俄國還是民主體制,尚有一些基本的人權和法治,還遠不如某些極權獨裁政權那麼邪惡。近日在俄羅斯的電視直播中舉牌抗議侵略戰爭的那勇敢女士,只被罰款幾百元美金就被釋放了。此事已被不少挺普京的人士引以為據為其辯護。普京淪為新獨裁者后,俄國人尚有反抗的空間和力量,而且他倒行逆施的獨裁必會引起越來越多的反抗,只要此消彼長的趨勢持續發展,俄國假以時日也會融入到西方的民主陣營,屆時北約自然就沒有存在的必要了。

川普對此有清晰的認識,因而對俄國實行冷處理。他對此普京和金三等這類獨裁者的策略是軟硬兼施,手段獨特而有效。他好話說盡但也壞事做絕。他深知這些獨裁者在本國要有威信才好統治,他在表面上投其所好給足對方面子,但在實質問題上該幹嘛還幹嘛,該制裁的從不手軟毫不留情,該加關稅的錙銖必較絕不含糊。川普的新能源政策大幅壓低了價格,讓依靠能源出口的普京政府苦不堪言,卻又敢怒不敢言。北韓的金三還想故技重施放鞭炮搞訛詐,川普就下令把航母開到他家門口,直接擺出準備開戰的架勢,趁機殺雞儆猴,嚇得那些獨裁者們都不敢胡說亂動興風作浪了。「不戰而屈人之兵,善之善者也。」

精明的川普從不做冤大頭,對那些只想佔便宜又不願付出的他敢撕下臉皮。比如對待那不知好歹的德國大媽白左盟友就毫不客氣,話不投機也懶得虛與委蛇,直接從德國撤兵打臉。儘管川普為美國利益到處得罪人,特別會折騰並時常惹是生非,但他卻是二戰以來唯一沒發動過戰爭的美國總統,「讓美軍回家」的諾言他能也逐步兌現了。

曾被川普修理得有切膚之痛的普京說過一句大實話:「評論一個人,我們不能只看他說什麼,更重要的是看他做什麼。」

從以上的實例可見,川普的謀略和手段都遠非拜登可比,若是川普能繼續連任,普京恐怕只能龜縮在自己的地盤上做普大帝的春夢。若沒有俄烏之戰就不會有核彈威脅。可惜現實卻是拜登的白左政府上了台,一系列愚不可及的舉措讓世人目瞪口呆,最臭名昭著是在阿富汗的撤軍弄得丟盔棄甲倉皇逃竄,讓最強大並武裝到牙齒的美軍顏面盡失,也把拜登政府的昏聵無能展現在世人面前,讓那些恐怖分子和其他極權獨裁者嗤之以鼻。

拜登政府為了挽回聲譽,捕風捉影亂咬川普與普京的關係潑髒水,藉此攻擊川普同時又轉移民眾的視線。普京從沒把這個老年昏庸的美國總統放在眼裡,但被經濟弄得焦頭爛額之時,又再被拜登三番五次地步步緊逼,一時沖暈了頭腦誤判了局勢,特別是跟全世界絕大多數的政客一樣,嚴重低估了烏克蘭的演員總統及其領導的人民反侵略的勇氣和力量,貿然地把軍事演習升級到入侵而引火燒身。

我並非政治家也不懂什麼謀略,但我知道一個傑出的政治家應該努力消弭戰爭造福人民。當俄烏紛爭日益激化的時候,拜登本不該過早表明不會出兵的底牌,而應該利用美國超強的軍事實力向普京施壓,儘力打消其入侵烏克蘭的念頭。但拜登政府卻一而再地發出錯誤的表態,似乎在慫恿那食髓知味的普京再度出手入侵烏克蘭,終於造成了與「警告」截然相反的客觀效果。真不知拜登是極其愚蠢還是居心叵測,莫非他真是不惜挑起戰端轉移視線挽回民意?

前幾天烏克蘭總統希望能支援戰機,拜登政府雖同意援助但卻首鼠兩端,在提出交換戰機的建議后,卻斷然駁回波蘭向美國移交戰機再交給烏克蘭的提議,作為一個超級強國自己沒勇氣承擔風險,反而厚顏無恥地讓緊鄰俄國的波蘭獨力承擔。若是擔心引起核戰的話,那當初為了一己私利屢屢招惹普京之前,難道就從沒預測和考慮過這樣的後果和應對之策?

俄烏開戰後拜登政府就一直躲在後面煽風點火,可憐烏克蘭人要獨自承受戰爭的痛苦,即使勇敢的澤連斯基總統和烏克蘭人奮起反抗並卓有成效,但他們或許早已在心裡痛罵這個只會惹事卻毫無擔當的窩囊廢了。

俄烏之戰已造成幾百萬烏克蘭難民流離失所。拜登白左政府一向標榜重視人權,曾有意無意地開放墨西哥邊境給非法入境者。但如今這些逃避戰亂被迫離鄉背井的烏克蘭真正難民(聯合國數據顯示約90%是婦女兒童),在最需要人道援助的時候,拜登政府卻一反常態裝聾作啞熟視無睹。如此截然相反厚此薄彼的做法,難道當初接收非法入境者真是另有所圖?而如今就擔心烏克蘭人看透其卑鄙行徑,即使日後有選票也會對其不利?

當普京侵略受挫惱羞成怒發出核威脅的時候,法國外長馬上就強硬地回擊其訛詐。可拜登政府雖擁有全球最先進的核武器和反擊能力,卻只會裝聾作啞無所作為。或許普京正是早已看出其昏聵無能才敢興兵發難。一個如此無勇無謀只會惹事生非、遇事就束手無策做縮頭烏龜的人,還有何顏面和能力繼續擔當一個大國的總統?!

拜登政府上台後在其他方面也有重大失誤,導致治安惡化經濟滑坡物價飛漲,造成近40年來最嚴重的通貨膨脹等諸多社會問題。美國人早晚也會看透拜登政府的無能,挺川者應堅守信仰並努力促使拜登政府下台。但願川普能再度出山,吸取教訓揚長避短,以他的睿智和魄力「讓美國再次偉大」。

近日烏克蘭人在全球的民主社會的支援下越戰越勇,普京不久將會折戟沉沙,此戰將成為世界格局的轉折點。世界各地都有不少挺川者和反對強制打疫苗的人對時局感到茫然,近來某些人利用他們對白左媒體壟斷信息和某些政府政策深感不滿,趁機有意無意地散播「DS」陰謀論(Deep State,深層政府,又稱影子政府),有的說川普與普京都是反抗「DS」的同盟軍,還有的散布美烏合作研發病毒和生化武器等謠言,有的甚至還明目張膽地支持俄國侵略者等等……很可惜有些挺川者被人誤導到「DS」陰謀論的坑裡難以自拔了。

我曾與多個網友辯論過某些「DS」陰謀論的荒謬,不過近來很少留意此類信息,也無暇花太多時間去證偽,所以暫沒整理成文。我很推崇胡適的名言:「大膽假設小心求證」。對於那些難以證實或證偽的言論,我會謹慎保留看法以免誤判事實,而有些只當笑話神話一笑置之。我相信真理真相會越辯越明,謠言止於智者。為此我轉發了網友們正反兩方面的多篇文章(鏈接附后),歡迎大家參與理性辯論。

文森 2022-03-2203-24修改)

 

DS」影子政府與俄烏之戰等問題的探討(1

https://big5.backchina.com/blog/360603/article-356142.html

0


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
4

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (45 個評論)

回復 reflexes 2022-3-22 21:46
您把川普抬得太高了,沒有看到實際上他與普京金三胖是一類的人,沒有看到他對權力的abuse,沒有看到他對美國民主政治的長期破壞,沒有看到他催生了多少extremists,比如您說的這些人就是被他洗腦的結果。洗腦不是獨裁國家的專利,希特勒和納粹就是洗腦大師。支持共和黨不等同於支持川普
回復 reflexes 2022-3-22 21:50
您說的這些人只要對川普不利的都認為是DS,是有人搞陰謀。反過來對川普有利的都不是DS,都不是搞陰謀。整天把人簡單地分為只有左右,其實就是川普洗腦的結果
回復 reflexes 2022-3-22 21:57
建議您去看看我最新的博文,就知道這些人已經到了多麼荒唐的地步
回復 文森 2022-3-23 05:10
reflexes: 建議您去看看我最新的博文,就知道這些人已經到了多麼荒唐的地步
多謝您的留言,等有空我會拜讀您的博文。
回復 中國的中2 2022-3-23 10:25
川普是瘋子,拜登是騙子
回復 ccacer7921 2022-3-23 11:46
中國的中2: 川普是瘋子,拜登是騙子
就事論事。你看川普瘋到哪兒啦?他貌似瘋癲,但卻是唯一一位沒有發動戰爭的美總統,貌似航母開到棒子跟前,打了嗎?雖然貌似對金胖熱愛有加,在新與胖會面,給足胖子臉面,一聽胖子對停核毫無真實計劃,扭頭就走!是他瘋了還是你心長偏?如果川普當今還在,肯定不會是今日烏俄的狀態,沒準早已象中東的今天!不費一兵一卒!對黨國判斷得更快更直接,沒談兩次就不談了,浪費時間!是迄今為止西方對黨國看得最透徹的西式政客!不是他瘋了,是你怕了!確實有點2。
回復 ccacer7921 2022-3-23 11:50
reflexes: 您把川普抬得太高了,沒有看到實際上他與普京金三胖是一類的人,沒有看到他對權力的abuse,沒有看到他對美國民主政治的長期破壞,沒有看到他催生了多少extremist
看上文留言。對你就不必說啥了,上面也是對你說的
回復 中國的中2 2022-3-23 13:09
ccacer7921: 就事論事。你看川普瘋到哪兒啦?他貌似瘋癲,但卻是唯一一位沒有發動戰爭的美總統,貌似航母開到棒子跟前,打了嗎?雖然貌似對金胖熱愛有加,在新與胖會面,給足
川普瘋在哪兒,你看看川普為什麼被推特封殺就知道了。川普居然學慈禧相信義和團,中國義和團好歹傻洋人,川普居然慫恿美國義和團殺國會議員!還真以為農民起義能成功呀?
回復 七把叉Archie 2022-3-23 14:43
我不在美國,談談一個外國人的觀感。都說川普是政治素人,不是傳統意義上的政客,這沒錯。就是說他沒有一般政客的官樣文章,說話直接,直奔主題。他與金三胖會面的抽身離去也讓人欣賞。但素人不代表政治智慧的缺乏,川普屬於政治幼稚,太不成熟。他對於全球政治全局的把握,對於美國在民主國家中的領袖地位的重要性,對於反對極權國家,聯合盟友發揮集體力量孤立獨裁,不戰而勝,缺乏清晰認識。最最重要的是,身為民主政治標桿人物的他,民主,自由價值觀,三權分立在他心目中的地位,令人懷疑。當普京悍然侵略一個主權獨立的民主國家時候,他居然在全世界面前說,漂亮,利索,有智慧?! 我聽到以後,下巴差點沒掉。我要是美國公民,從那一刻,無論如何不會認可他的領導資質,決定不及格。
回復 文森 2022-3-23 16:32
reflexes: 建議您去看看我最新的博文,就知道這些人已經到了多麼荒唐的地步
拜讀過你的那篇博客了,我覺得我的留言也適合在這裡分享:

我覺得這類「陰謀論」比神話有更豐富的想象力,應該成為一種新的文學體裁。
回復 文森 2022-3-23 16:41
reflexes: 您把川普抬得太高了,沒有看到實際上他與普京金三胖是一類的人,沒有看到他對權力的abuse,沒有看到他對美國民主政治的長期破壞,沒有看到他催生了多少extremist
在我的認知里,洗腦至少要具備兩個條件:1. 封閉的空間或壟斷了的信息;2. 反覆灌輸灌輸一種思想。
您覺得川普有這樣的能力嗎?「您把川普抬得太高了」
不過我突然想起,那麼多的白左主流媒體似乎還真具備那兩個條件……
回復 文森 2022-3-23 16:52
中國的中2: 川普瘋在哪兒,你看看川普為什麼被推特封殺就知道了。川普居然學慈禧相信義和團,中國義和團好歹傻洋人,川普居然慫恿美國義和團殺國會議員!還真以為農民起義能
按照您的意思,被推特封殺是因為川普瘋。
看來以後推特可以承接精神病醫生鑒定的業務了......
回復 文森 2022-3-23 17:22
七把叉Archie: 我不在美國,談談一個外國人的觀感。都說川普是政治素人,不是傳統意義上的政客,這沒錯。就是說他沒有一般政客的官樣文章,說話直接,直奔主題。他與金三胖會面
您的看法有點意思,我也認同你的基本觀點。不過有兩點:1. 川普的確政治幼稚,但他最後都還是會遵守三權分立的原則,比如無論他怎麼說選舉作弊,也不管那麼多狂熱支持者持槍遊行示威,他還是走法律途徑,最終還是遵守程序離開白宮。另外,美國是一個成熟的民主社會,即使萬一總統有獨裁意識,也不會獨裁者的生存空間。2. 對於傳言川普評價普京「漂亮,利索,有智慧」,我感覺不該脫離當時的語境斷章取義。試想一下,若是烏克蘭的總統也跟阿富汗的總統一樣逃跑,普京就極有可能又像吞併克里米亞一樣成功了。正如我文中所說的,「全世界大多數的政客一樣誤判了烏克蘭的演員總統及其領導的人民反侵略的決心和力量。」若從這個角度來看,川普可能是評價普京個人特質,而並非侵略行為。若如此解讀的就並不為過。當然,我純屬猜測。
回復 七把叉Archie 2022-3-23 17:48
文森: 您的看法有點意思,我也認同你的基本觀點。不過有兩點:1. 川普的確政治幼稚,但他最後都還是會遵守三權分立的原則,比如無論他怎麼說選舉作弊,也不管那麼多狂
謝謝文森博的回應。有時候我疑惑川普真是二十一世紀的美國總統,和五月花號那批19世紀的清教徒,美國的開國先賢,托馬斯傑佛遜,本傑明富蘭克林,華盛頓相比,川普不像是美國成長的人。你說的是,美國政府部門的普通人,軍方領導人,對於憲法精神的尊重與捍衛。杜絕了川普進一步侵蝕美國政體的可能。連那麼偉大的先賢也不過連任兩屆無人例外。如果我是美國人,不會再給他機會。阿富汗的逃跑總統,固然讓人不齒。但那畢竟是阿富汗自己的政治觀念的博弈,外國人只能惋惜,愛莫能助。烏克蘭在蘇聯就是獨立的加盟共和國,聯合國有一票席位。更何況她早已獨立,是一個民選共和國。對於這樣一個國家,悍然侵略企圖顛覆其政府,建立傀儡政權。這完全超出所有崇尚民主自由人觀念的底線。那樣的情形下,川普第一時間說出,genius, savvy,smart. 天才,精明,聰明。我當時的感覺就是,川普的傲慢促成了他的愚蠢。哈哈
回復 reflexes 2022-3-23 20:07
文森: 在我的認知里,洗腦至少要具備兩個條件:1. 封閉的空間或壟斷了的信息;2. 反覆灌輸灌輸一種思想。
您覺得川普有這樣的能力嗎?「您把川普抬得太高了」
不過我突
這些川粉中extremists甚至認為川普是上帝派來拯救美國的,所有對川普不忠誠的人,包括Pence都應該被吊起來。如果您還認為不是川普洗腦的結果,您認為是什麼呢?
回復 reflexes 2022-3-23 20:18
簡單粗暴地把公民分成左右,然後讓他們相互之間對立和仇恨其實也是一種洗腦。比如我反對同性戀合法化,反對不男不女的變性人參加女子sport比賽,但是我同時反對槍枝泛濫,學校裡面槍擊案死的孩子實在是太多了。就事論事,我不同意任何人將我說成是左的或者是右的。
回復 borninheaven 2022-3-23 23:48
reflexes: 這些川粉中extremists甚至認為川普是上帝派來拯救美國的,所有對川普不忠誠的人,包括Pence都應該被吊起來。如果您還認為不是川普洗腦的結果,您認為是什麼呢?
有著2700教徒的福音教會是支持川普總統最大的基礎,其他都是打醬油的,教會的強大洗腦功能無人可比。因為是涉及宗教, 那些極左主流媒體為了政治正確,當然是不敢提起, 只有些小媒體稍微提到。川普總統之爭是宗教之爭!
回復 ccacer7921 2022-3-24 03:40
七把叉Archie: 謝謝文森博的回應。有時候我疑惑川普真是二十一世紀的美國總統,和五月花號那批19世紀的清教徒,美國的開國先賢,托馬斯傑佛遜,本傑明富蘭克林,華盛頓相比,川
不要看他說什麼,看他做什麼。嘴上奉承三胖恩愛有加,做的是一旦懷疑三胖誠意,立刻拂袖而去。reflexes 是典型政治正確,認可的是意識問題,不看明擺在那兒的客觀事實。
回復 ccacer7921 2022-3-24 03:57
七把叉Archie: 謝謝文森博的回應。有時候我疑惑川普真是二十一世紀的美國總統,和五月花號那批19世紀的清教徒,美國的開國先賢,托馬斯傑佛遜,本傑明富蘭克林,華盛頓相比,川
genius, savvy,smart,難道他不是用同樣手法把中東各方安撫下來達成和解嗎?那隻能說是他的手法,以調解為主,並不能證明他的真實意圖,看最終效果。如果川在台上,肯定不是今天俄烏的現狀,沒準早已其樂共榮!俄烏現在的狀態正是政治正確的必然結果!現在是黨國是最大贏家,人民幣地位將撼動美元的權威主導。當然了,黨國用的是偷雞摸狗的手法。黨國是政治正確的鼻祖,西方的政治正確是孫子輩,鼻祖給孫子輩的一堂授課!
回復 ccacer7921 2022-3-24 04:02
borninheaven: 有著2700教徒的福音教會是支持川普總統最大的基礎,其他都是打醬油的,教會的強大洗腦功能無人可比。因為是涉及宗教, 那些極左主流媒體為了政治正確,當然是不
簡單的事都讓你們搞得極其高深莫測,極其複雜,弄得世界走向難以控制,跟黨國的「共產主義:"有得一比,都是不切實際的一廂情願。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 02:18

返回頂部