倍可親

漫談大風暴的「謠言」與言論自由

作者:文森  於 2016-7-3 09:41 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

關鍵詞:謠言, 造謠, 言論自由, 公信力, 原因

撰文:文森  2016.07.01

近日有個段子在微信圈裡流行:616日有人在網上說江蘇鹽城巿有大風暴。鹽城市氣象台緊急闢謠說:這是一起擅自更改氣象預報內容和結論的造謠,引起了社會不良反應,造成了廣大人民的不安,擾亂了社會秩序。公安機關迅速抓捕了造謠者崔某。622日下午真的來了大風暴,龍捲風、冰雹同時襲擊江蘇鹽城市,造成98人遇難,800人受傷。——公安機關馬上更改新的罪名:「實施咒語顯靈罪」。

聽說崔某確實是造謠,也確實是被抓了。我跟大多數人一樣對謠言深惡痛絕,不過我不太懂法律,尤其是弄不懂中國的法律,所以在此我並不敢妄評此案,只想談論點有關的常識。

按照常識和推理,我們不能排除這樣的一個推測:在鹽城真有個張三或李四說將有大風暴,後來事實證明其說法是準確的。這推測的成立主要有以下兩 個可能性:一是張三純粹是隨口亂說但結果卻蒙對了;二是真有能人李四判斷並預測出正確的結果。若果真如此,那將有大風暴的「謠言」就不是謠言了吧?同理, 假若李四說某地的油城將有地震的,在其結果發生之前,也就是在天意顯靈之前,恐怕誰也無法判斷其是否屬於「謠言」吧?那麼抓人的理據何在呢?

我們都知道有時候謠言會造成恐慌,嚴重的甚至會引起社會的混亂。我們先來分析一下其產生的原因吧:

假若張三是在現實生活里或在網上都是一個名不見經傳或是聲名狼藉的小混混,若他隨口胡謅說將有大風暴或地震什麼,那無論是在現實生活或是在網 上,估計都沒有幾個人會相信他的混話,自然也就不會對社會造成什麼不良影響。再假若李四無論是在現實生活里或在網上都是一個名孚眾望德高望重的大V,那麼他的言論自然就會有很大的影響力。可問題是這李四會那麼不負責任地「散播謠言」嗎?在現實中有哪個德高望重的李四是靠「造謠」而名揚天下的?即使退一步來說,假如這李四真不愛惜羽毛輕易地「散播謠言」,下次還會有人相信他嗎?「騙我可以但注意次數」,若李四一次次地「散播謠言」,那他就早已不再是德高望重的李四,而淪落為聲名狼藉的張三了。若你還死心塌地地相信他的,那就只能怪自己的心智有問題了。

在信息浩如煙海的網路世界里,到底哪個是聲名狼藉的張三,哪個是德高望重的李四呢?這就需要我們自己做出判斷了。在言論自由的環境里,我們完全可以通過不同的渠道,除了收集張三和李四以往的各種不同信息,還可以看看王五趙六孫七周八等人的評價和判斷,然後通 過自己的分析比較,經過自己的獨立思考,最後做出自己的判斷。「謠言止於智者」其實有個很重要的前提:就是要有足夠的信息流通,也就是言論自由的環境。若 是把德高望重的李四給抓了並封口了,而主流社會只剩下聲名狼藉的張三的聲音和附和張三的聲音,以及一些不太靠譜的劉一或陳二或其他的流言蜚語,由於欠缺了 完整可靠的信息來源等,智者也會逐步變成弱智和腦殘,最後就會很容易輕信不太靠譜的謠言了。

當然,在這裡應該還有一個政府的公信力問題,若是政府的公信力一直都是滿滿的,那一般的謠言根本就不會有什麼市場。政府的公信力是靠日積月累 地建立起來的,對於一個為了政治正確或政治需要而不惜造假的政府機構,其公信力的可信程度,只要看看有多少人寧可相信名不見經傳的張三傳言,也不敢完全相 信政府某機構,就知道其到底還有多少公信力了。若政府的公信力已經淪落到了連張三也不如,那就難怪張三或李四放個屁都會有人想湊過去聞聞了。在這樣的情況 下,即使把所有的張三和李四等等全都抓起來,也並不能把權威機構的信譽樹立起來,而只是顯示了公權力的橫蠻霸道。在民主社會裡,政府的公權力和公信力時刻 受到法治和言論自由的監督,謠言根本就掀不起什麼風浪,恐怕想冒個泡也很不容易。

當然,言論自由並不等於可以隨意造謠。美國的法官就說過:「用最寬容的言論自由都不能容忍在坐滿人的戲院里大喊著火而引起騷亂的人。」我覺 得,「鹽城將有大暴雨」,或是「油城將有大地震」等都只是一種預測,只是提供了一種其個人的判斷和意見,其意圖和急迫性等都並未超出言論自由的範疇。至於 信不信全在於每個人自己的判斷,總不能因為自己的誤信而怪罪預測者吧?若我誤信了某股神而虧得傾家蕩產,難道我能夠怪罪他而宰了他嗎?

在現實社會裡,沒有人願意成為聲名狼藉的張三,所有的張三們都會想方設法把自己偽裝成德高望重的李四。若是這「偽李四」有權有勢的,就會利用 自己掌握的權力資源,不但掌控了社會的話語權,還豢養一大群犬儒走狗五毛等,肆意偽造謊言篡改歷史等手段來抬高自己,宣傳自己的偉光正,聲稱掌握了宇宙真 理等等。同時,他們不斷地用各種手段打壓李四們,以造謠傳謠等名義封他的文章刪他的號,或是直接套上「造謠」「嫖娼」「逃稅」「滋事」等罪名,不但讓他名 譽掃地,更進而直接把他給抓起來,不讓他發出有「異議」的聲音。

公開透明是謠言的大敵。張雪忠老師說:言論控制和思想審查是世界上最荒謬的事情。一小幫人對整個社會懷著無限的不信任,卻要求整個社會對他們 的判斷力和公正心懷有絕對的信任!坦蕩公開表達思想的人,必須由一幫藏在暗處的人,以秘而不宣的標準和不可告人的方式進行監控審查,這是一個社會理智喪 失、思想蒙昧、道德沉淪、人性懦弱的主要原因!


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 文森 2016-7-3 09:42
前幾天在《王五四交流群》里有人談到應該抓那大風暴的「造謠者」,對此我有點不同的看法,但一直有事忙到至今才寫了此文作為回復。
回復 十路 2016-7-3 11:39
前面加一個 rumor 就行了,聽不聽信不信傳不傳自己決定。
回復 charlie88.su 2016-7-4 18:04
這和三國時代的曹操和楊修一樣的情節,楊修私下議論曹操的下一步想法,結果屢屢議中,引起曹操的忿恨,結果找了個非議朝廷的罪名把楊修殺了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-7-3 18:50

返回頂部