倍可親

分類博客
博客導航

撕人家的海報，難道還有理了？

作者：公子沈  於 2017-9-8 11:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有18評論

一個港中大的內地女學生，趁著夜間人少，撕毀了校園牆上的海報，沒想到被現場抓包，視頻在網上被熱炒。

這類事件已經不是發生一次兩次了。除了港中大，去年在港大、城大、浸會、理工的校園，內地留學生和香港本地學生也都有過衝突。

學校這堵牆就相當於一個公共空間，每個人都可以表達不同的意見。撕毀對方的海報，相當於把對方的嘴堵住，阻止對方發表意見。

這是一種不尊重言論自由的霸道行為，更是一種變相的內容審查。

在香港，法律上堅決不允許獨立，但法律也堅決保護髮表獨立、統一或其他各類政治主張的言論自由。

我想對在中大校園撕海報的女生說，如果你覺得中大學生會的海報代表不了你，你可以貼上自己反對這個口號的個人聲明。

你覺得對方的海報帖得太多，你可以選擇其他的位置，從視頻上看右邊還有其他空間。實在沒有地方，可以貼在他們上面，反正他們貼的每張紙都是不斷重複的。

在西方大學校園，撕毀別人的海報是違反法律的，但是學校不會阻止你用自己的海報遮住對方的海報。

為了支持撕海報女生的主張，現在中大有許多內地學生也開始學會張貼反對意見的海報了，各式各樣地貼滿了整個牆體。

這就對了。學會合理的溝通方式，這是一種進步，雖然他們貼的大多以調侃和諷刺為主，沒什麼技術含量和實際內容。

內地學生習慣了一言堂社會，沒有包容和多元的意識。他們看到自認為不合時宜的東西，第一反應是阻止，第二反應是舉報，不懂得什麼叫做尊重差異、相互包容、公平討論與和平對話。

歷史上的悲劇往往都是這麼造成的，中國人到今天似乎也沒吸取教訓，現在又把這種思想傳到了多元文化交融的香港。

如果這種事情發生在台灣，我倒覺得身份認同的衝突可能會很強烈。我萬萬沒有想到，今天香港也會落到這般境地。

當年我在香港讀書和工作的時候，內地和港人之間還沒有什麼裂痕，仍然處於蜜月期，尖沙咀和銅鑼灣永遠有大量的內地遊客。

我身邊的內地同學也都很有水平和見識，與本地學生相處很融洽。

在香港生活的三年時間裡，我一直都在講普通話，沒有遇到任何的阻礙和歧視，還強烈感受到了香港本地人對內地同胞的友善和關心。

過去的香港人也從來就沒有身份認同的問題。他們雖然在港英的管理下，但是仍然堅信自己的中國人身份，甚至比內地同胞還愛國，如至今為止保釣都沖在第一線。

內地與香港同胞之間的親情紐帶也向來緊密。

他們無論是大力救助內地來的難民，還是傳播風起雲湧的左派意識形態；無論是改革開放回鄉大筆投資建設，還是為內地賑災捐款建學校，幫助祖國開放、發展、富裕了起來。

今天，年輕的香港一代居然被逼得說出了大逆不道的口號，我們不應該反思一下嗎？（此處省略5000字）

內地生撕海報的行為，等於添油加醋、火上澆油，更加刺激了他們的神經。

我曾經接觸過中大學生會的幾名學弟學妹。他們可愛、天真，繼承了中大的左翼傳統，充滿了年輕人應該有的社會關懷和抗爭精神。

只不過，他們太年輕，缺少足夠的政治智慧，知識水平可能比撕海報的內地同學高不了太多，不明白一個基本的道理：港獨的激進口號雖然喊起來痛快，但解決不了問題，還會產生更尖銳的對立，製造出更多的敵人。


公子沈

作者微信號：gongzishen2016

2017年9月8日首發於微信公眾號：公子犯堂（id：gongzifantang）


高興
感動
同情
搞笑
難過
3

拍磚
7

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 ryu 2017-9-8 14:27
撕人家的海報，難道還有理了？
難道沒有理了？今後還有更多撕人的事了，得有思想準備。
回復 emuch 2017-9-8 17:22
你再好好看看新聞圖片，看看這幫王八蛋還貼了什麼（關於某蔡姓人士），那塊民主牆被他們佔了多少，每一個字是多麼的大？！這特么的不是講道理，是胡攪蠻纏。對待這樣的行為，就是懟懟懟！
回復 someguy 2017-9-8 21:04
樓主講的與事實出入太大，已經達到了扭曲事實的地步。一，那名大陸女生撕港獨標語的時候，港獨分子們就在旁邊蹲守，撕光明正大光明。二，那名大陸女生的行為，得到了學校的認可和支持，學校還出面證明，早就在校內禁止港獨標語，誰撕誰有功。
回復 總裁判 2017-9-8 21:42
由大陸留學生出面，撕毀政治異己分子的宣傳標語，是最為合適的。至於這位學生是由哪個組織指使，這絕不會公開，只是看起來純屬個人行為。
回復 浮平 2017-9-8 21:48
學校的信息欄需要有明確公開的管理規則及責任後果。比如：

https://www.union.arizona.edu/operations/policies/bulletinboards.php

如果對內容有所限制（內容規範）而宣傳執行不到位是管理方的主要責任；如果沒有限制內容而相互撕毀是違者（行為規範）的主要責任。

比如，WV 事件中有不同性質的行為。一種是通過管理程序決定移走藝術品，另一種是未經過程序由學生摧毀。 前者不負法律責任，後者負法律責任，儘管兩種情況中對該藝術品的內容有不同觀點，民眾中對不同觀點的表達方式都可能出現極端行為。

民主社會給人選擇自己言行方式的自由，也同時追究責任 --- consequence。觀點內容和行為方式是兩個不同層面的問題。民主社會的法規一般對前者，即觀點，寬鬆，對後者嚴格，即行為，強調一視同仁。專制社會一般對前者主觀嚴格，對後者隨權而寬，不強調一視同仁，所以才會由觀點不同導致打砸搶的文革群體野蠻行為，且無後果追究的亂象。這種根源，造因，觀念依然深入骨髓。

所以，民主社會判斷文明的標準首先是言行的文明方式，以倫理道德的共識作為法律的客觀依據。

當教育和法律配合將人們的言行規範到一定文明程度時，就會有更多受過教育的人們自覺選擇用更好的講理方式來表達自己的不同觀點。
回復 qxw66 2017-9-9 00:38
反革命標語！
回復 smliu86 2017-9-9 00:39
你的文章，我經常讀。但是這篇文章，太過偏頗。
僅舉一例：
「在香港，法律上堅決不允許獨立，但法律也堅決保護髮表獨立、統一或其他各類政治主張的言論自由。」
這句話本身就是矛盾的。言論自由從來都是有限制的。沒有一個民主牆，可以超越法律的界限。法律是保護言論自由，但從來沒有說要保護宣揚和鼓動違法的自由。
假設有言論要推翻政府，發動暴力革命，進行各種破壞，以便實現港獨。難道這種言論沒有違反基本法（違憲同時危害社會安全），不能加以限制。

沒有為23條立法，不等於就可以無法無天，肆意踐踏基本法（憲法）。如果這種言論（就像德國禁止納粹言論一樣）不加以遏制，香港最終將永無寧日。

固然自己直接撕，不如舉報，但這種言論不應放縱。中國這種國家和美國/英國/加拿大不同，國家形成的歷史, 經濟條件和文化背景都不相同。別的國家可以搞獨立公投，中國搞可能意味著四分五裂，喪失主權和最終導致戰爭。美國冷戰時，還有麥肯錫迫害共產黨。所以不要把言論自由絕對化。

你本人在香港和美國生活過，受西方民主制度和意識影響深。但是西方制度的缺陷也是暴露的越來越明顯。左右對立，一盤散沙，甚至是混亂。我不是說中國的專制就是完美的制度。但是我覺得不要迷信任何制度，不要走極端。應該兼收並蓄，取長補短。
回復 NORMALMAN 2017-9-9 00:41
好厲害啊　．．．．內地的學生啥時候變的這麼勇敢了啊!  在兲朝國內他/她們敢對村長一級的官員說一句＂我不想被代表＂嗎? 兲朝國內內地的媒體敢發表一句＂我不想被代表＂嗎? 網有說的好: 是香港的法律給了她這麼做的自由和權利.
回復 NORMALMAN 2017-9-9 00:42
總裁判: 由大陸留學生出面，撕毀政治異己分子的宣傳標語，是最為合適的。至於這位學生是由哪個組織指使，這絕不會公開，只是看起來純屬個人行為。
總裁高見!    
回復 西半球臣民 2017-9-9 00:46
港獨從無到有,從小到大,真得感謝這些受黨教育的好孩子
回復 總裁判 2017-9-9 01:34
NORMALMAN: 總裁高見!      
這種」個人行為」被蓋上愛國主義的大一統冠冕，正如她本人說：「我背後是祖國人民」。
可惜，人民在大陸向來是個虛化概念，為人民服務到底是為哪個服務？或者是為代表人民的黨服務，或者是為人民幣服務，其實黨和錢幣是一個東西，哪個高官的後背，不是由一捆捆現金托起？諒大陸女留學生今後的仕途，不亞於鄧亞萍，她們為黨做事之前，都懂得為人民與為人民那個幣是一碼事。
回復 北極天翁 2017-9-9 07:22
中國人不是喜歡大統一而是怕了戰亂，戰亂中各方都在儘力擴大地盤，最終只有一方能統一天下。中國歷史上死亡最少的統一戰爭就是毛太祖的統一戰爭，只打了3年死亡2000萬，只佔百分之5。而歷史上死亡最少的統一戰爭就是劉邦的漢朝，死亡1000萬占當時人口的百分之20多。中國周圍的國家都應該感謝珍惜中國沒有戰亂，不然一旦中國戰亂整個亞洲版圖都會相應改變，失敗者往往西征南下，而勝利者也會跟著討伐失敗者毀滅一切，什麼民族不同語言不通文化不同都不是被統一被毀滅的理由，你以為中國版圖是怎麼來的？是鐵血打出來的，不是鵝傳邪教的China打出來的而是中華祖先打出來的，多少強悍的民族都毀滅和漢化了，香港台灣都對付不了最弱的中國朝代，能對付一個中國最弱朝代的國家最少也要有越南那麼大而且還必須布滿高山峻岭才行。
回復 kumar 2017-9-9 11:31
someguy: 樓主講的與事實出入太大，已經達到了扭曲事實的地步。一，那名大陸女生撕港獨標語的時候，港獨分子們就在旁邊蹲守，撕光明正大光明。二，那名大陸女生的行為，得
「誰撕誰有功」這都是大陸思維吧？香港的學校絕不會這樣說。既是這些標語違法或違禁，也應該是由保安人員來處理，不可能想你理解的那樣，鼓勵群眾斗群眾。
回復 someguy 2017-9-9 12:53
kumar: 「誰撕誰有功」這都是大陸思維吧？香港的學校絕不會這樣說。既是這些標語違法或違禁，也應該是由保安人員來處理，不可能想你理解的那樣，鼓勵群眾斗群眾。
被嚴禁張貼的港獨標語，就像路邊的非法張貼的小廣告，誰撕都可以，撕了就是對環境做貢獻，根本用不著等保安。港獨分子們，在一個有大量大陸學生，居住的宿舍樓下，反覆張貼分裂中國的標語，然後還高喊「支那人滾回去！」，分明就是故意侮辱大陸人。你怎麼不說，是港獨分子們故意挑事。
回復 wsun8b 2017-9-9 14:47
香港人不是素已守法傲視兩岸  這些港獨難道不明白 公然主張獨立是違法嗎  很可惜我不在現場  任何人當著我的面罵同胞為支那人  我一定朝死裡打  家父十七歲從軍打日本鬼子  我絕對不能丟他的臉
回復 夸父追月 2017-9-10 00:32
查閱中大學生會發布的香港中文大學《有關使用民主牆守則》規定發現守則寫道："民主牆乃是體現多元文化，不同價值互相尊重的表現"，"學生張貼其意見時不可以遮蔽、撕下、弄污他人意見。" ​​​​ https://www.facebook.com/CUHK.SU/photos/a.499203823475365.1073741826.416069858455429/1075707009158374/?type=3
回復 回家之路 2017-9-10 10:55
必須撕掉
回復 仲西仁 2017-9-12 03:36
現在新的一代被洗得很紅，皮都吐露了，而且很敏感，脆弱。芮成鋼可以代表亞洲，她背後自然有強大的祖國。一國倆制還不到50年吧？全國山河馬上就一片紅了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

公子沈最受歡迎的博文
  1. 我對自媒體stone記的看法——不精明的利己主義投機分子 [2019/07]
  2. 公子沈：這名馬里蘭大學的中國留學生真的辱華了嗎？ [2017/05]
  3. 公子沈：中國經濟神仙也救不了 [2016/04]
  4. 萬達告別房地產，首富一夜洗白白 [2017/08]
  5. 中國老百姓在亂世中應該如何自保（升級篇） [2017/07]
  6. 美帝、內債和中國老人：壓垮未來中國的新三座大山 [2018/08]
  7. 公子沈：章瑩穎同學在美失蹤，中國人在幸災樂禍什麼？ [2017/06]
  8. 撕人家的海報，難道還有理了？ [2017/09]
  9. 勃列日涅夫實現了蘇聯夢，然後呢？ [2017/07]
  10. 公子沈：揭露華人的愛國投機主義 [2017/09]
  11. 章瑩穎美國遇害，全家人詐捐騙綠卡？ [2017/09]
  12. 中國建設國際雙一流大學是天大的笑話 [2017/11]
  13. 公子沈：一帶一路是21世紀中國朝貢新體系 [2017/05]
  14. 作為一名賓士車主，我對賓士辱華的不同看法 [2018/02]
  15. 公子沈：對「辱華」的楊舒平同學講講人生的經驗 [2017/05]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 14:26

返回頂部