倍可親

被人拽起

作者:蘇誠忠  於 2024-12-24 05:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有6評論

國家資本主義的提法來自一個洗腦後的概念,即資本主義的本質是富人剝削窮人的制度。而國家資本主義,顧名思義是國家用權力,對人民進行系統化的剝削。
說這話的,一定是不懂資本主義的人。2024年經濟學諾獎三位得主最重要的發現就是證明了,是上層建築決定了經濟基礎,而不是按照馬克思所說的,經濟基礎決定上層建築。只有上層建築做到了公平、公正,才能讓經濟基礎得到科學合理的發展。這個想法來自亞當斯密:「把一個國家從最低級的未開化狀態,帶到最高級的富裕狀態,只需要和平、低稅收,和一個寬容的司法機構:其他的都會通過自然得到。」反過來想,如果一個國家從高級的富裕狀態,變到了低級未開化狀態,是什麼原因,誰來負責?當然就是上層建築出了問題。即便是美國這種民主的典範,也無法讓上層建築永遠符合亞當斯密的想法。做不到這一點,就會遭到反噬。馬斯克最近阻擋了國會一項。長達1547頁的預算案。只看這個頁數就知道是一份官僚主義的作品。經過修改後精簡版只有116頁。原件為何那樣長?目的當然只有一個,就是,無人能在表決前讀完所有的內容,不得不在糊裡糊塗的情況下投票。這是民主國家,政客的一貫伎倆。還有一種類似的做法叫:拉布Filibuster。當多數議員為了自己的私利,對此睜一隻眼閉一隻眼的時候,這種議案很容易通過。當然,敢於撼動這種習慣勢力的人需要面對極大的風險。它也說明,採取這種手段的人,不是習慣勢力中人。
在集權國家就更是肆無忌憚了。最著名的案例就是懸而未決的幹部財產公布案。當所有的表決者都是幹部的時候,這個議案是絕對通不過的。所以說,如果人民的素質本來就低,再被某些意識形態所誤導,那麼,這個國家的經濟是絕對無法走上正軌的。邪惡的道路千千萬,正確的道路只有一條。資本主義的實質,就是給與各行各業公平競爭的機會,按功取酬,賞罰分明。在極權國家內部,對於某個時髦的產業,進行補貼,就是不公平競爭。不公平競爭就一定爛尾。因為,一方面,它必定是將其他行業的利益,投入到受寵行業,這就等於打擊了其他行業。另一方面,這種不公平,就有人鑽空子,一個沒有為國家建立功勞的人,靠鑽空子獲得財富,就點燃了一批人的僥倖心理。長此以往,國家鮮有不敗的道理。同理,美國的國會這種消磨議員意志的做法,也是為了無功受祿,沒有相應的功效,錢從哪裡來?它的後果就像哈耶克說的,「所謂的通貨膨脹,說白了就是:你的錢是努力掙來的,他們的錢是印出來的,兩者加在一起,你的錢就貶值了。」米萊說,「如果印鈔票可以消除貧困,那麼印文憑就可以消除愚蠢。」 中美的真正博弈,就是比誰先清除這些不合理的現象。
美國的強項是民主制度,沒有任何官員敢大肆貪污,因為,任何選民都能揭發他們的罪行。而各個政黨一旦知道了真相,也會彈劾他以便自己得分。美國政客瓜分公帑至少要編出理由來。中共則簡單得多,所有的官員,包括人大代表,都是獨裁者指定的。他們是獨裁者的轎夫。獨裁者制裁了任何貪官,都會使自己轎夫的人數和忠誠度降低,等於自己打自己臉。任何給獨裁者抬轎子的人,目的只有一個,就是得到貪污的機會。否則,誰會那麼下賤。從古到今都是如此,莊子發明了舔痔得車這個詞來形容這種人。它決定了,每次新任命打貪官的人,比前一個更會揣摩上意,更具貪污心理;不怕賊偷,就怕賊惦記。中共如果不懂得向美國學習,利用民間輿論來清除貪腐,那麼,只能是越反越貪,潰敗是必然的。因為,考慮問題的出發點不是建立在資本主義道德的貪婪之上,而是建立在意識形態道德的利他主義之上,就這麼簡單。
很多亡國之君是國內沒有任何功績,就將矛盾輸出,類似兔子打台灣、普京入侵烏克蘭。現代世界的文明,就是讓各國都知道,依靠對外掠奪,最後一定是得不償失。自己的事情辦不好,怨誰也沒用。正是由於這個原因,必須消滅任何以意識形態干涉經濟科學的現象。必須接受歷史教訓;從古到今,從來都是意識形態騙取百姓的信任,上台,不勞而獲。被趕下台,新的統治者騙取百姓信任,上台,不勞而獲,再被趕下台···周而復始。如果民主國家的人民不明白這個道理,那麼回歸這個怪圈就非常容易。一個國家,不想回到那種時代,最重要的工作就是,從各個角度教育每一個國民,不勞者不得食。每個人都需要為了社會,為了自己的生活,盡責任。世界上沒有神話,也別信任何意識形態。任何意識形態都是反科學的,正因如此,各個意識形態之間沒有真正的信任可言。但財富科學只有一個,所以,真正的資本主義國家之間才有信用。
本文開頭說過,國家資本主義根本就不是資本主義,因為,沒有言論自由,資本主義道德就不存在。具體的表現就是,很多人利用各種高科技的迷信,成立了令人炫目的大公司,然後上市,圈錢,欺騙根本不懂得股市是怎麼回事的股民,最後捲款外逃。還有就是製造一個沒人注意的神話以掩蓋產品的不足。再比如,傳說華為汽車可以知道司機的健康情況,一旦司機暈厥,會立刻撥打救急電話。眾所周知,華為的汽車漏洞百出,如果只在識別健康方面有新意,那麼,請問,司機出狀況的概率有多大?十年出現三起的話,能抵消華為汽車的各種毛病嗎?況且,超過一年保修期的車,華為還能認賬嗎?如果人體檢測這樣準確,那麼為什麼其他汽車廠不增加這個功能,他們都是笨蛋嗎?最後,如果監測不準確,人沒毛病,但汽車卻報了警,責任算是誰的?凡是牽扯到腦神經的東西,本來就說不清楚,尤其是在牆內。最近聽說李宜雪又被街道強行拉去做精神病檢查,結果就不必說了。但能夠證明的一點就是,腦神經和身體健康狀況並不是醫生說了算,是書記說了算。這種事情在真正的資本主義國家中,幾乎不可能發生,因為有民眾的監督,資本說了算,民眾決定政府預算,而政府為了維持運轉,必須嚴打一切不合理的現象,否則就請下台。但在牆內幾乎天天發生,因為黨說了算,權力大於資本,黨可以任意揮霍民脂民膏,沒人敢提意見。換句話說,極權國家,無論怎樣學習資本主義,無濟於事。由選民還是政府掌控資本,決定著這個國家是不是資本主義。因此,我認為,沒有國家資本主義,只有資本主義國家。
戰國策中《鄒忌諷齊王納諫》就已經知道民眾的批評,對國家有多麼重要。而如今的中共,不但不接受批評,還讓說話人消失。說明這個黨已經倒退到戰國以前的時代。
美國的民主黨沒能認清這個道理,不但讓中共獲得台灣的常任理事國席位,還讓它加入WTO。這種做法傷害了世界人民利益,傷害了中國人民的利益,也使得中共變得越來越腐敗。弄明白這層道理以後就會發現,哪有什麼大國崛起?那其實是被人拽起。如果發達國家放開了手,中共不掉下來才怪呢?


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 Wuming123 2024-12-25 03:22
美國的民主黨沒能認清這個道理,不但讓中共獲得台灣的常任理事國席位,還讓它加入WTO?  這個說法不對。大陸聯合國取台灣而代之,不是美國同意的,美國一直在反對。當年的聯合國大會第2758號決議是阿爾巴尼亞利用聯合國的另外一個機制的議案,就是所有成員國投票,這個結果是聯合國的「五常」不能否決的!對於這個決議,美國也是投的反對票。

加入WTO,也不是美國的恩賜!當年指望結國際貿易來推動中國的自由化,最後使得中國大陸也像前蘇聯一樣。如果說WTO的誘餌,那就是誘餌吃了,中國沒有上鉤!其實當年大陸加入WTO,對大陸政府也風險極大的賭博!不過最後賭贏了。

其實現在中國和美國的唯一區別是最高領導人的篩選。經濟管理大同小異,都是在向國家資本主義靠攏,這就是進化的趨同性。中國從「國家完全主導,逐步過度到市場主導,政府調控;美國是從完全市場經濟,不斷的加大國家產業政策(晶元法案)和金融的調控(量化寬鬆)。因為歷史原因,中國的政府調控力道大些,美國的小一些。沒有什麼本質區別。
回復 皇太極 2024-12-25 09:33
美國的發展、繁榮、強大, 從來不是靠民主。平權運動也才50來年。上世紀1940s鼎盛時期的美國,那時很多人是沒有選票的、有色人種受歧視是合法的。
包羅所有的烏合之眾的民主帶給美國的問題越來越負面影響美國,包括LGBTQIA、BLM、教育平權(本質上就是反智)、DEI...。
回復 蘇誠忠 2024-12-31 04:33
Wuming123: 美國的民主黨沒能認清這個道理,不但讓中共獲得台灣的常任理事國席位,還讓它加入WTO?  這個說法不對。大陸聯合國取台灣而代之,不是美國同意的,美國一直在反對
首先,聯合國的問題,如果當年美國堅決反對,是有能力阻止中國加入的。但是,為了反蘇,美國睜一隻眼閉一隻眼。而且,就是今天來看,中共代表中國作為常任理事國也有些荒唐。一個沒有法理依據的政府把一個有法理依據的政府取代,說明了聯合國機制的重大缺陷。而且,台灣政府的退出也沒人強迫他們退,而是老蔣一怒之下退的。
再說加入WTO,如果你知道朱鎔基在加入后的談話,就明白,中共從加入那天起就沒打算遵守世貿規則,多年來,只佔便宜不承擔責任,這才導致經濟一度繁榮,也導致全世界的怨恨。不是什麼賭博,而是勝券在握,只要不遵守規則,就能佔盡各種便宜。這就是為什麼世界要與中共脫鉤的根本原因。就像撒切爾說蘇聯,「他們不但不遵守現有的規則,就連自己制定的規則也不遵守。」一個商品社會,之所以能夠建立,就是因為大家講誠信,講規則。否則就是相互傷害,從貿易到軍事,最後發展成戰爭。
資本主義的真諦就是民主選舉,少數服從多數,選出最值得信任的人。中國古人也明白,國家領導應該選舉產生「選賢任能」。目的就是防止獨裁者任性。獨裁者的任性與商品經濟勢不兩立。這才是中國最大的問題。問題不解決,只好聽任它爛下去,誰也救不了。美國在民主黨統治下,的確有政府操控企業的傾向,但是,共和黨依賴,就能把它糾正過來。而中國卻是遙遙無期,可能直到崩潰以前都改變不了。如果你在企業的技術部門工作過,就會明白,為什麼這種自上而下的權力機制,無法產生像樣的科技成果。要是你明白了這一點,就懂得,無論中共怎樣吹噓,那都是樣子貨,經不起一個手指頭。
回復 蘇誠忠 2024-12-31 04:37
皇太極: 美國的發展、繁榮、強大, 從來不是靠民主。平權運動也才50來年。上世紀1940s鼎盛時期的美國,那時很多人是沒有選票的、有色人種受歧視是合法的。
包羅所有的烏
不錯,單靠民主,一個國家是無法繁榮強大的。必須理解什麼是資本主義,什麼是資本主義道德,它與其他任何意識形態道德之間的根本區別是什麼。理解了這些才能知道,真正的資本主義,需要民主作為基礎,有了這個基礎,再發揮資本主義的優勢,國家就沒有不富強的。
回復 Wuming123 2024-12-31 05:50
蘇誠忠: 首先,聯合國的問題,如果當年美國堅決反對,是有能力阻止中國加入的。但是,為了反蘇,美國睜一隻眼閉一隻眼。而且,就是今天來看,中共代表中國作為常任理事國
"聯合國的問題,如果當年美國堅決反對,是有能力阻止中國加入的。但是,為了反蘇,美國睜一隻眼閉一隻眼。"? 這就是信口開河了,美國從始至終都是反對。中美媾和對抗蘇聯,是後來的事,和大陸取代台灣在聯合國的地位沒有因果關係。

至於WTO的規則,好像不遵守的是美國吧?現在WTO的裁判機構癱瘓,就是美國的有意而為。美國對中國產品增加關稅,也是沒有經過WTO的裁定!

至於政府補貼?哪國沒有?美國的農業一直是政府補貼的對象,每年報稅,農民都有各種各樣的稅收優惠。不要說美國的多少科技產業的起始,不是政府基金扶植起來的?從DOD的Internet, 就是現在每個家庭使用的RO凈化水,都是NASA開發出來的。沒有美國政府對汽車工業的Bailout,美國汽車工業,早就都破產了!更不用說現在的晶元法案。
回復 皇太極 2025-1-12 23:42
真正的資本主義,才不在乎是否民主,即使表現出在乎, 民主也在只是它的華麗外衣而已, 因為真正的資本主義是資本在做主。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-22 14:44

返回頂部