試論川普的新政

川普或許認為：歐盟的GDP僅次於美國，人口超過美國，烏俄戰爭是歐洲的事情，你不能全讓我美國管。美國的人均GDP八萬美元，歐盟的人均GDP三萬八美元。可是，歐洲人總是過得舒舒服服，美國人卻過得苦哈哈。為什麼，因為，美國花了太多的錢在軍費和各種國際義務上。所以川普抱怨說：「憑什麼歐洲出了問題，我們就要幫忙，如果今天是美國遭到入侵，歐洲會花錢幫助我們嗎？」換句話說，美國人為了一個「老大」的名號，花了太多的冤枉錢。真正的資本主義國家不該這樣，應該先照顧本國民眾，再管別人。從本國人身上刮錢，給外國人花，那是習近平該做的，他川普絕對不能做。普京害怕美國，不就是因為它有錢嗎？如果錢沒了，普京還怕嗎？

此外，川普是商人，商人與政客的不同在於，商人相信花小錢也能辦大事。比如，馬斯克自己發射火箭，一步一步的改良，最後，發射一顆衛星的成本，僅為美國航天局的幾十分之一。再舉一個例子，有一年，自由女神的外殼需要更換，換下來的材料需要運到垃圾處理場進行處理，有一位年輕人主動承包了這項工程。他沒把垃圾運走，而是就地切割成小塊，包裝好出售，上面標明：這是自由女神的紀念品，不但沒有付運輸費，處理費，還大賺了一筆。這就是商人對錢的認識。回到話題，川普很可能希望找到一種不花錢也解決烏俄戰爭的方法。至少從每筆款項過手的環節中，摳出不少錢來。至少，他將提高美國石油產量，壓低國際油價，讓普京的石油售價低於成本。那麼，還有其他的招數嗎？再好好想一想。川普也許想讓子彈飛一會兒，看看普京還能怎樣表演？無論如何要比拜登花錢少。否則，他就不是川普了。具體的案例我們從前講過：2020年，為了對抗疫情，川普要求撥款38億，民主黨主導眾議院卻給了83億（要五毛給一塊）這裡看出兩黨對於同一項目的預算是不一樣的。此後，教育部撥給哈佛860萬疫情補助，川普說，你們那麼有錢，不該要，應該發給窮人。幾百萬他都錙銖必較，資助烏克蘭上百億的錢，他能那麼痛快給嗎？但是，他目前還沒有找到最好的方法。即便找到了，他也要等上任之後，仔細調查過任何一筆款項的使用情況，再做定奪。所以，總是推遲表態。如果他找到了一個巧妙的辦法，他會先做后說。因為如果先說，就給了對手準備的時間；但這種做法也讓外人迷茫。這是商人的習慣性思維。而政客的想法與商人不一樣，政客的習慣性思維則是，花多少錢，辦多少事，沒有錢，辦不了事。當你真把錢給了他，他還可能辦不了事，卻告訴你一大堆理由。因為，上述兩個花小錢辦大事的例子，都有風險，而國會是一個花錢，並保持尊嚴的地方。就是說，商人注重投資效益，而國會保證投資數量。

一個政黨，想要樹立威望，先要有理論基礎，才能號召黨員行動。今天民主黨的理論基礎實際上是奧巴馬建立的，它的核心就是：無論是什麼人，只要你給他足夠的財富，名譽和地位，他就是一個人才，而經歷與學習的作用不大；所謂的EDI。類似老毛的：「卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。」由此衍生出來，什麼黑命貴，高考與求職根據膚色進行評審，零元購，禁止使用任何能源的環保主義等等。這個思想禍害了美國二十年。這其實是歷史上不斷出現的，把退化當作是進步的現象。比如，十字軍第四次東征的時候，就曾經有一位少年名叫克盧耶，自稱受到上帝的啟示，帶領三萬平均年齡十二歲的童子軍能夠打敗穆斯林。結果，被人賣為奴隸。這種事情，在中國歷史上，從唐朝韓愈反抗的佛老，到義和團，屢見不鮮。最後一次，也是最慘烈的一次就是「文革」。我認為，這種倒退的理論，只能拿來檢討自己；人們經常發現自己努力了半天，方向錯了，還不如不努力。但是，用它來指導別人，尤其是發展成運動，那就沒有道理了。強行將沒有思考能力，不學無術的人捧上天的作法，那叫：沐猴而冠；把一個猴，洗洗乾淨，穿戴人類的衣帽，它還是猴。不過，如果不斷有人說它的畫做具有極高的天賦，再來一位無聊的財主高價收藏，那它就可能是神。因此說，民主黨和老毛的想法很相近。所以，2020年大選時，很多來自中國的移民感覺回到了文革。其實是民主黨找不到方向，只能在奧巴馬的思想上繼續加碼。湊巧的是，這股政治力量正好遇到了資本主義高速發展期，為它提供了非常豐富的物質基礎。於是乎，不管是拉良家婦女下水，還是勸風塵女子從良；只要能抓眼球的事情，就能得到政府資助。本國底層人索取還不夠，還拉著外國勢力，一同向本該投入到實業中的資本索取，直到把美國掏空。

奧地利學派是共和黨的指導思想，它曾預言了蘇聯的解體，也是米萊崇尚的理論。目前，它正在被世界上越來越多的人所接受。理解它，就懂得川普的政策，不理解它就不知道川普想幹什麼。用一句話解釋就是：只要經濟繁榮，社會風氣就向好。（倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。）古代做不到有技術的障礙，現代做不到純粹是政治干擾。為了平穩，踏實地創造財富，就要讓那些無法生存的人免費獲得生活必需品，幫助他們渡過難關。確保不要有人因餓肚子而造反。本來是救急不救窮的政策，被人濫用，成了無限索取。奧地利學派的主要努力方向，就是上面說的，花小錢，利用創造力，解決大問題。按照這個原則制定的法律也是杜絕一切不依靠創造力而獲得的財富；例如，各種尋租，貪墨，瀆職等等。支持共和黨的人，一般都經歷過人生起伏。反對他們的，一般是那些從來只知道索取，或者來錢容易的人。他們也發展出了自己的政治理論：用說不清，道不明的文化來獲利。因此，民主黨捧起來的一群底層藝術家，文人，本來就是一些低級粗俗的內容，再用最卑賤的語言形式表達出來，看似新穎，卻經不起時間。而民主黨高層，本來沒有什麼思想突破，卻用各種漂亮的語言粉飾原有的理論，因為他們都是各大學培養出來的蛀書蟲和沒有歷練過的文科生；舞文弄墨很有一套，就是不懂生活，翻來覆去找不到新意。費爾南多·佩索阿曾經說過：「為什麼藝術很美？因為毫無用處。為什麼生活醜態百出？因為全是目的、企圖和用意。」但是，當左派花錢，把藝術變成宣傳以後，事情顛倒過來。生活變美了，藝術卻醜陋不堪。他們不肯承認，如果歷史上沒有資本主義，根本就沒有什麼自由與正義。他們認為，經濟的繁榮，是他們搞各種運動的結果。

孔子說：「質勝文則野，文勝質則史。」質代表思想內容，如果思想內容豐富，而需要表達的語言不夠完美，那就變得粗野。民主黨的問題在於，沒有質，沒有思想內容，因此，只能「文勝質則史」。史就是把原有的思想變個花樣，換幾個常人聽不懂的辭彙，反覆說教。經過這種宣傳的疲勞轟炸，能使對生活不負責任的人失去了判別能力，聽從別人擺布和收割。《德傳媒》：https://www.youtube.com/watch?v=BAoKb-y8sH8 列舉了民主黨觸目驚心的腐敗現象，它也告訴人們，這兩場戰爭沒完沒了的根本原因。相反，川普選官的一個特點是外行領導內行。所謂的外行不是什麼都不懂的人，而是有新思想的外行。川普的目的是用一批「質勝文」的年輕人，抵消民主黨多年來「文勝質」的陋習。

川普想把奧地利學派理論運用到他的政策上，理論非常成熟，就是很多人還不理解，所以說是「質勝文」。不理解川普的歐洲國家信誓旦旦：「如果美國不再支援烏克蘭，我們自己將加強對烏援助，乃至出兵」。這是多此一舉，他們還沒有跳出白左編織的信息繭房。但是，川普樂見他們增加軍費，因此，一言不發，故作神秘；因為，這能使得他對伊朗下狠手時，普京難以選擇，是否該出手相救。