倍可親

分類博客
博客導航

美國的形式主義

作者：蘇誠忠  於 2024-8-27 12:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有8評論

8月23日，民主黨肯尼迪的演講中提到了美國的形式主義。尤其是現行的醫療企業，變相的殘害美國兒童、青年的機體。美國的軍工企業，支持對外戰爭，用各種借口掏空國庫。此外，他還提到了民主黨濫用法律手段阻止有希望的對手參加競選。
柏拉圖說：「善良的人不需要法律去告知他們。而那些行為不端的人，會找到法律的漏洞並濫用它。」子曰：「道之以政,齊之以刑,民免而無恥,道之以德，齊之以禮,有恥且格。」意思是：如果用政令與刑法來整治百姓，那麼，他們只求能免於犯罪受懲罰，卻沒有負罪感；但如果用道德與習慣去同化百姓，那他們不僅會產生廉恥心，而且能與其他問題一起融會貫通。」
為此，中國歷代都希望用「禮」取代「法」。但遺憾的是在獨裁體制下，以禮代法導致了統治者失去了約束。相反，在民主國家，一旦窮人過多，就會導致柏拉圖所說的：法律的漏洞被人濫用。除非提高全民的素質，否則，情況會繼續惡化。
如何才能提高全民素質呢？管仲《奢侈》中說，當物質滿足的時候，刑法就可以很輕「犯罪者一腳穿草鞋一腳穿常履就可以代替死刑。然而到了周公時代，斷指、斷足和斷頭積滿台階，被處死的人們還是不服從。」也就是說，只有搞好了經濟，才能提高人們的素質，人們的素質提高了，法律才不會被鑽空子。但目前的情況是，某些政治家，為了選票，遷就躺平替代奮鬥，這使得物質難以滿足人們的要求。
在民主國家，使躺平政治能夠橫行的東西叫做「依附」。正如托馬斯·索維爾所說：「儘管左派的高頻詞是『同情』，不過，他們的主要議程卻是製造『依附』。吃政府救濟的人越多，左派得到的選票就越多，也就進一步擴大了開支。」因此，從社會主義國家逃到美國的人，總擔心這裡失去了資本主義。那樣的話，辛辛苦苦跑來還有什麼意義？
民主國家的左派本來應該像肯尼迪說的：「我在1960年六歲時參加了我的第一次民主黨大會，當時的民主黨是憲法和民權的扞衛者，民主黨反對威權主義、反對審查制度、反對殖民主義、帝國主義和不公正的戰爭。我們是勞動階級的政黨，是透明政府的政黨，是環境保護的倡導者。我們的政黨是對抗大金主和企業權力的堡壘，名副其實地是民主的政黨。」但如今：「民主黨不再是真正的民主黨。」用仇恨川普掩蓋一切的真相：「哦，只要你恨川普就夠了，哪還需要別的政策？」不過，令人費解的是他說：「2022年4月，拜登總統派鮑里斯·約翰遜前往烏克蘭，迫使澤連斯基總統撕毀他與俄羅斯人已經簽署的和平協議，而當時俄羅斯軍隊已經開始從基輔、頓巴斯和盧甘斯克撤退。」這話不知從何說起？
我認為，肯尼迪所提出的問題是美國墮落的開始。如果不及時止損，美國將繼續下滑，成為中國人口中的「生於憂患，死於安樂。」大英帝國八百年的歷史都沒有墮落，是因為不斷提倡貴族精神。表彰犧牲，勇於擔當。而今天的美國卻把這種精神當作可笑的書獃子。把它看作是現代唐吉可德。如果美國人民不能重視青年一代的身體素質和精神素質，任何行政措施，以及任何AI技術都無濟於事。
貴族精神來自從小刻苦與立志。清朝皇子們每日清晨5點就要起床讀書，一直到下午4點放學。 那時也還沒有如今課時制度，皇子們每日只能休息一至兩次，每次只有一刻鐘的時間，而且休息時不能肆意玩耍，只能和「同班同學」（其他皇子）談論書中所學的內容。英國的伊頓公學，以及黃埔軍校等，主要訓練的是貴族體魄，消除驕嬌二氣。類似孟子所說：「天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身。」這世界，無論什麼時候都是：業精於勤，荒於嬉；行成於思，毀於隨。歐美國家曾經是這樣走過來的。如今，新一代的美國人正在拋棄它。其結果可能將科技進步的主導權逐漸讓給台灣，日本，南韓，以色列，甚至戰後的東歐。企圖扭轉這種局面的共和黨也將會是竹籃打水一場空。
美國大選中，民主黨的訴求是按需分配。因此，共和黨要想取勝，就應該突出按功取酬。告訴人民，別抱幻想，所謂的按需分配，都是羊毛出在羊身上，最後一定是納稅人吃虧。能夠保證你自己賺到的錢不被人拿走已經是萬幸了。如果等價交換原則不能落實，國家的根基就會動搖。目前最為突出的問題有兩點，第一是關於母親生、養、教孩子的貢獻，沒有得到相應的報酬。第二是，在絕大多數的職業中，藍領與白領的貢獻差不多，但收入上卻沒有體現出來。這主要是整個精英階層在作怪，讀了那麼多年的書，卻並沒有學到創造財富的真正能力。不得不用輿論讓百姓相信，讀了大學就是真的了不起，為了這個謊言，必須抬高白領的收入。也就是說，白領的高收入，並非來自他們的能力，而是大學提高學費的需要。目前，敷衍這兩個問題的做法依然是按需分配，這就是形式主義。為此，必須回到按功取酬的軌道上，即從子女的納稅中，返回一部分給父母，以酬謝他們當年的辛苦教養。此外，各個企業老闆也應該改變思路，聘用有能力的人，而不僅僅是有文憑的人，讓文憑回到參考的地位。
令人遺憾的是，很多移民帶來了自己的文化，他們不想匯入歐美文化，只想取而代之。而左派媒體也助長這種風氣。索維爾說：「『多元文化主義』歸結起來就是，你可以讚美世界上的任何文化，除了西方文化；你不可以批評世界上的任何文化，除了西方文化。」可悲的是，除了西方文化以外的其他文化中，都是按需分配佔主導地位，而按功取酬佔次要地位，甚至根本沒有。因此，我們大家要反問自己，作為移民來到這個國家，你想要改變這個國家的傳統文化嗎？你如果真的喜歡自己的文化，為什麼不回國？
未來世界的歷史應該是民主與獨裁的交替發展。人民擺脫了獨裁與貧窮的枷鎖，開始自由地創造財富，出現貧富差距（雖然窮人也跟著富裕了，但並不滿足）。最後，政治騙子用按需分配的窕言，鼓動烏合之眾回歸加權平均分配的獨裁。就如索維爾說的：「自由不可能一下子公開地消失。它更有可能被金光閃閃的承諾和高尚的理念一點一滴地侵蝕。」然後經濟崩潰，人民反抗，重新回到老老實實地按功取酬。


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 Wuming123 2024-8-28 03:39
瞎操心。民主體制，就是和精英體制完全相左的體制。當選的領導人必須符合５０％以上選民的胃口和眼光。這個體制當然選不出曲高寡合的精英，也選不出自命不凡的聖人。要想當選，政客必須迎合」短視的「選民（至少在投票前），必須慷國家之慨，慷子孫後代之慨！所以民主體制的國家，都是債台高築，寅吃卯糧。最後都會像希臘一樣，走向破產！這就是民選體制也無法永續。

小國破產，就破產了。比如希臘，人民頂多勒緊腰帶，過苦日子；但是大國的破產，將是世界的災難。

也沒有辦法解決？也有也沒有！唯一的辦法是提高國民素質，使得每個選民不在「短視」。但是說起來容易，做起來難！

其實這世界就沒有永遠的東西。中國的王朝一般能撐上３００年，現在美國的民主實踐已經２００多年，是否能撐到３００年，還很難說。
回復 皇太極 2024-8-28 07:19
那哪有什麼民主？美國是資主制度--資本主導或決定一切。選舉或選票制度就是民主了？LMFAO！ 那是忽悠烏合之眾的tittytainment而已。
回復 Wuming123 2024-8-28 07:28
皇太極: 那哪有什麼民主？美國是資主制度--資本主導或決定一切。選舉或選票制度就是民主了？LMFAO！ 那是忽悠烏合之眾的tittytainment而已。
美國是"民主聖地"，是民主體制的模版。美國的一切，都是民主體制的一切！如果你認為美國不夠「民主」，那是因為你被宣傳忽悠瘸了。或者說被美國的宣傳和中國當年的奪取政權的ＸＸＸ（ＸＸＸ可以是國民黨，也可以是共產黨，以及現在的台灣民進黨）的宣傳雙重洗腦了！
回復 蘇誠忠 2024-9-3 13:06
Wuming123: 瞎操心。民主體制，就是和精英體制完全相左的體制。當選的領導人必須符合５０％以上選民的胃口和眼光。這個體制當然選不出曲高寡合的精英，也選不出自命不凡的聖
民主體制需要提高民眾的覺悟，但是，需要有足夠的物質條件才能提高覺悟。日子越過越窮就無法提高民眾的覺悟。里根和撒切爾夫人時代的英美兩個國家都是被社會主義搞砸的，而他們兩個人分別在自己的國家恢復資本主義。人民團結起來，共同克服貧窮，使得這兩個國家的經濟好轉。現代的希臘也是受到社會主義的影響曾經走向衰敗。古希臘的民主制可是延續很長時間，因為他們的平民本身就是有產階級。有恆產就有恆心。這就是有產階級拯救社會的根據。有產階級不見得就是精英。有產階級對自己的財產負責，而精英可能僅僅是某種意識形態的維護者，他們不理解資本主義，而只對自己的觀點感興趣。中國的王朝每輪替一次，其實就是治理的方法改變一次。但民主制度的初衷就是每四年，改變一次治國理念。只不過中國的方法是讓千百萬人頭落地后，改變理念，而民主的方法是通過投票改變理念。所以，民主體制天長地久。即便是偶爾被某位獨裁者控制，也會再次回歸民主。英國的民主體制已經超過五百年了。
回復 蘇誠忠 2024-9-3 13:12
皇太極: 那哪有什麼民主？美國是資主制度--資本主導或決定一切。選舉或選票制度就是民主了？LMFAO！ 那是忽悠烏合之眾的tittytainment而已。
資本決定一切就是文明的進步。所以，哈耶克說：一個富人掌權的社會，總比一個人掌權后才變富的社會要好些。因為，市場分配是按照所有消費者的意願進行分配的。而非市場經濟是獨裁者根據權重，進行加權平均分配的。只要獨裁者願意，權重可以無限增加。與市場和經濟一點關係都沒有。市場無法約束獨裁者的行為。即便市場崩潰，經濟垮塌。獨裁者依然可以我行我素。可老百姓就沒有活路了。
回復 蘇誠忠 2024-9-3 13:15
Wuming123: 美國是"民主聖地"，是民主體制的模版。美國的一切，都是民主體制的一切！如果你認為美國不夠「民主」，那是因為你被宣傳忽悠瘸了。或者說被美國的宣傳
對呀，民主社會需要有言論自由做保證。失去言論自由，民主社會就會出現危機。
回復 Wuming123 2024-9-3 22:44
蘇誠忠: 資本決定一切就是文明的進步。所以，哈耶克說：一個富人掌權的社會，總比一個人掌權后才變富的社會要好些。因為，市場分配是按照所有消費者的意願進行分配的。而
英國的民主體制已經超過五百年了? 這倒是第一次聽說。這倒是第一次聽說。不知為啥香港的總督直到歸還中國，也沒有一次是民主選舉產生的？

可能是你的」民主「定義和我知道的不同。君主立憲體制只是君主獨裁不下的妥協。只要徹底消滅貴族的國家才能真正算的上」民主體制「。法國砍了路易十六的頭之後，可以算是真正的民主始祖，但是真正的民主國家，美利堅開此先河，什麼德日意戰敗國的體制是美國強加的！什麼印度，加拿大　，澳洲。。。頭上有個女王壓制，只是閹割了的民主。
回復 皇太極 2024-9-4 00:56
蘇誠忠: 資本決定一切就是文明的進步。所以，哈耶克說：一個富人掌權的社會，總比一個人掌權后才變富的社會要好些。因為，市場分配是按照所有消費者的意願進行分配的。而
富人掌權也有贏者通吃、壟斷一切、控制一切、然後富人更富、窮人更窮呢， 老百姓就有活路了？

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[文史雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-24 01:49

返回頂部