倍可親

資本主義保衛了世界的和平

作者:蘇誠忠  於 2024-8-13 12:18 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有2評論

科學的發展,不單繁榮了人類經濟,提高了工作的效率,同時也能保衛世界的和平。原因有二,首先,科學發展的前提必須是民主社會下的市場經濟。也就是說,尖端科學與市場經濟和民主是不可分的。社會的進步,需要即挑剔,又遵守規則的人群。挑剔就是為市場提供前進的動力,遵守規則就是幫助社會理性發展。它符合進化論公式:進化力=反饋力x決策力。反饋來自對於周圍環境的感知與不滿,當決策力逐漸形成后,進化就產生了。再經過人性的淘汰,最終,保留適合人的一切。
計劃經濟與獨裁是和原始落後捆綁在一起的。它實際上就是不理解經濟為何而運作。比如,老毛的抽風式經濟理論,大躍進。為超英趕美,而非百姓需要,大鍊鋼鐵。致使如今,產能過剩,以低於成本價到處傾銷,卻被人懲罰。是該哭呢,還是該笑?同樣大躍進的畝產過萬,也是脫離民生的抽風,餓死幾千萬人,就為了囤積糧食。糧食不為吃,為了充門面,還叫經濟嗎?如今世界各國都在為糧食出口發愁,不搞畝產過萬的國家,如印度,美國,加拿大,澳大利亞等糧食年年出口。烏克蘭,當年計劃經濟時,餓死數百萬人,如今恢復了市場經濟,糧食也出口了。唯獨中國,喊了那麼多年的畝產過萬,現在,依然需要糧食進口。問題很簡單,從來不做經濟核算。產品和產量總和民生脫鉤。最後再說一說計劃生育,它把人當作工具來看待,置人類道德於不顧,犯下的滔天的罪行,結果是韭菜不夠了,又鼓勵生育。一帶一路,全民造芯,C919大飛機等都是現代大躍進,只不過包裝的好,一般人還沒有親身感受到惡果。消費群體如果沒有發言權,就等於反饋為零。決策者的決心再大,與零相乘,還是零。因此,里根說:「共產主義既不是經濟制度,也不是政治制度——它是一種精神疾病。」
我分辨這兩種經濟是從文革中期開始的,那個時候,我的伯父給我講《淮南子,齊俗訓》時講到了齊國之所以強盛,魯國之所以衰落。我當時感覺非常新穎,因此,記憶深刻。文革結束后,各種書籍也容易借到,我發現這兩種經濟形態的鬥爭,在歷史上,從來沒有消失過,比如古希臘時代,雅典VS斯巴達的經濟思想,以及商朝VS周朝的經濟思想。等到互聯網出現以後,則進一步認識到,原來奧地利學派早在18世界就將市場經濟學思想發展到非常成熟的階段。難怪我們小時候受了那麼多的苦。按照我現在的認識,沒有亞當斯密和奧地利學派,根本就沒有經濟學。一個國家,理解市場經濟的人多了,國家就能富強,反之一定衰弱。但是,計劃經濟有一個短期效應,就是養懶人,尤其是會說嘴的懶人。這就造成了不按等價交換的原則辦事。最後都是,貧富差距拉開,導致革命。相反,市場經濟的國家,經濟繁榮后,不但有足夠的財力幫助老弱病殘,還有餘力發展科技。
資本主義保衛世界和平的第二個理由是武器的更新速度。民主與獨裁政治一定會產生衝突。類似古希臘的雅典與斯巴達。在古代,雅典的失敗了,雖然是因為他們本身的狂妄自大,也是由於當時還沒有產生科學技術。兩大陣營的較量中,沒有科技因素。但是,到了現代資本主義大發展以後,不到科技因素越來越明顯,市場經濟接受顧客的監督,時時修正自己。而計劃經濟,只此一家,專堵顧客的嘴,假、大、空。因此,每當兩種經濟體在產品,武器上面比較的時候,高下立判。市場經濟的產品更新換代極快。達爾文說:「存活下來的物種,不是那些最強壯的種群,也不是那些智力最高的種群,而是那些對變化做出最積極反應的物種」。 二戰時,極權的日本不理解這句話,因此,違反國際公約,偷偷的製造超噸位的戰艦《大和號》。而美國遵守公約,另闢蹊徑,發明了雷達與核武器。結果大家都看到了。這就是變與不變的區別。二戰後,美蘇爭霸,蘇聯還是一根筋地發展核武器,製造了能夠毀滅世界的《沙皇炸彈》。而美國卻在研究如何使武器小型化。後來,與伊朗的衝突中,小型武器派上了用場,對罪大惡極的恐怖分子實行定點清除。當代的戰爭,主要表現在獨裁與民主國家之間的對抗。人們發現,直接刺殺最高獨裁者,能夠改變他們的政策,這比任何大殺器都省錢。這也是民主國家相對極權國家的一種優勢。因為,刺殺民選首腦沒有意義,改變不了任何政策。這就使獨裁者只能在與世隔絕的地方生存。這種現象在烏俄戰爭中,越發的明顯。如今,烏克蘭的無人機越來越成熟,但尚未小到足以穿房入戶,不被人發現的地步,只有達到這樣的水平,才能解決一切獨裁者,讓世界和平。
據說俄羅斯有一條奇葩的憲法:侵略軍進入俄邊境線以內21公里后,就必須使用核武器。試想,進入三十公里后,扔一顆原子彈,這一片土地就都被污染了。以後還能住人嗎?如果侵略軍達到莫斯科城下了,你扔不扔沙皇炸彈?二戰的時候,美國距離日本數千公里,因此,投下原子彈。可是,當核武器的破壞範圍覆蓋你自己家的時候,你就要考慮,這已經不是殺人一千,自損八百的事情,而是豁上老命,同歸於盡的問題。哪一位獨裁者不是家財萬貫,驕奢淫逸的人?他們捨得毀掉自己擁有的一切嗎?無恆產則無恆心,在這一點上,獨裁者比不上一個乞丐更有決心。因此才說,這是一條奇葩的憲法。就像老毛說的,發動核戰,死幾億人沒關係一樣。真要是這種事發生了,那麼你活著是為什麼?就為了民族自殺嗎?就算是你一個人活下來了,人都死了,還能割誰的韭菜去?回到原始社會的岩洞里嗎?也就是圖個嘴痛快,如果他真有血性的話,能在八年抗戰時,躲山溝里嗎?
因此說,資本主義從享樂,與推動科技發展兩個方面保證了世界的和平。它使得獨裁者留戀生活,不願意拿生命做賭博。也用更新的武器制止獨裁者的狂妄。理性主義時代,保證善有善報的,是強權。但是到了資本主義時代,理性與人性兩者合二而一了;只要你的願望與行為是善良和智慧的,你就有了權力,而這就是回報。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 浮平 2024-8-13 12:43
【只要你的願望與行為是善良和智慧的,你就有了權力,而這就是回報。】

這句話很深刻。心理學實驗也從對幼小的兒童測試中驗證了人更容易趨向喜歡與對自己善的人為伍(雖然人常選擇作惡,無知造成),因為可以減少恐懼感,減少被歧視,被欺騙,被霸凌欺負,被冤枉的可能性,可增加有持續性的愉悅輕鬆舒適感。當更多人真實的感受到了對自己善的同一來源后就自然形成了將權力主動交給言行一致,能讓多數人受益的那個人。

所以一是善惡之別,二是言行一致,三是讓對方感受到善的益處。這是民主選舉權力者的心理基礎。

普世價值的道理相同,即,多數人自願認同的有價值的元素。
回復 蘇誠忠 2024-8-20 13:13
浮平: 【只要你的願望與行為是善良和智慧的,你就有了權力,而這就是回報。】

這句話很深刻。心理學實驗也從對幼小的兒童測試中驗證了人更容易趨向喜歡與對自己善的人
說得太對啦!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-20 22:33

返回頂部