美國兩種移民立場

各國的左派，其實都或多或少的受到馬克思的影響。前面說過馬克思的《共產黨宣言》中提出：資本主義創造了太多的財富，多到資產階級用不了它們，以至於出現經濟危機。所以，才需要無產階級出來幫助資產階級使用，並以此達到共產主義。而凱恩斯正是根據這個理論，提出政府帶頭花錢，從而解決了發生在1929年—1933年之間全球經濟大蕭條。這個理論一直被左派當作經典。但這種做法只適用於資本主義尚未成熟的情況下，糾正一次錯誤。並不是拉動經濟的根本手段。因此，我們看到所有意識形態國家，一旦過度使用它，沒有一個不從加權平均給分配，走向腐敗，最後經濟崩潰的。所以，達爾文說：「存活下來的物種，不是那些最強壯的種群，也不是那些智力最高的種群，而是那些對變化做出最積極反應的物種。」抱住單一理念，守株待兔，遲早會出問題。

資本主義誕生初期，的確是生產過剩導致，貧富差距過大，導致需求不足。最典型的例子可以參看巴爾扎克寫的小說，「歐也妮·葛朗台」。由於沒有社會保障體系，當年的貧富差距，類似當今的極權國家，從上到下，沒有一個人感覺安穩。但是，資本主義發現這個問題后，提高工人工資，縮短工時，縮小了差距並建立了社保體系。相反，極權國家的價值觀就是權本主義，權力不能分，可以分的財富越來越少，表面上的社保體系掩蓋不了加權平均分配的實質，社會越來越不安穩。另一方面，高速發展的資本主義國家，提高收入后，出口卻在下降。當美國的藍領已經變成中產後，他們也希望減稅。本來依靠工人階級「團結」，要求給資本家加稅的人，現在不團結了。於是民主黨想出兩種對策，一種是，收買富人，幫助他們逃稅，（比如做慈善不交稅，又比如財富壓在股市中不交稅等等）使重稅課不到富人的頭上。（當然，有些財富暴漲，鄙視逃稅的人除外，比如馬斯克。）那麼重稅課到誰的頭上呢？就是當年的工人階級，如今的中產階級頭上。這裡要解釋一下，資本主義的黨是不希望政府干涉私營經濟，所以訴求是減稅，使更多的人進入中產，獲得這些人的擁護。民主黨，是依靠花錢拉攏底層民眾獲得擁護。現在，美國經濟連年增長，低端人口越來越少，這就等於民主黨票倉越來越小。所以，民主黨的第二種設想就是大量引進難民。只要剛歸化的人有了選票，又需要政府補貼，他們就會把票投向民主黨。此外，在難民的歸化過程中，大量的評級工作，法律程序，英語培訓等又增加了無數的工作機會。由此形成大政府，這就是共和黨指責的潛在政府。他們都將變成民主黨的票倉。

美國富人支持民主黨的原因不止如此。還有一個原因，柏拉圖《理想國》用蘇格拉底之口說：「大凡不親手掙錢的人，多半不貪財；親手掙錢的人比別人有雙重的理由愛財。像詩人愛自己寫的詩篇，父母愛自己生的兒女一樣，掙錢者愛自己的錢財，不單是因為錢有用，而且還因為錢是他們自己的產品。」這就是美國富人支持民主黨的原因，他們即使曾經親手賺錢，如今也已經遠離那時的自己了。尤其是他們中那些賺錢實在太容易的人。他們容易想到的就是讓生活更加安穩，當然做慈善是最好的途徑。根據馬斯洛的需求層次理論，他們已經到了需要花錢買名譽的地步，這也與慈善事業相吻合，而且，民主黨又允許他們建立慈善機構逃稅。但是，當戲法被捅破以後，這些人可能會最先醒悟；美國的富人和中國的富人想法不一樣。中國的國是一個人的，美國的國，就是富人和中產的。對他們來說，除了美國，無論哪裡都不會更好，還能往哪裡潤？富人管理經濟不會像政府管理經濟那樣貪污。美聯儲就是私人機構，它管理的貨幣從來沒聽說過貪污行為。因為，只要美元不出問題，他們就已經賺到了，比貪污那點蠅頭小利更加長遠。

此外，難民都支持民主黨嗎？未必，德州來自古巴的難民最多。他們就傾向共和黨。而委內瑞拉的難民恐怕也不會選民主黨。一句話，所有社會主義國家的難民，來到美國，都是為了干一番事業。而所有習慣加權平均分配方式生活的人，都留在了社會主義國家。所以，德州邊境衝突，無論誰取得了勝利，最終都可能發現，事與願違。按照羅素​說法，「免費幫助別人，就是在慢慢的培養仇人，等價交換，才是社會交際的長久之道。」民主黨與各國社會黨一樣，都想用加權平均分配原則，取代等價交換原則。其結果，必定是貪污腐敗盛行，經濟發展停滯。只不過，美國還沒有到那種地步，而且，在到達那種地步之前，還有很多挽回的餘地。所以，民主黨即便當選，這個潛在危機也是致命的。

民主黨的理念非常符合人性的弱點，但是不利於社會發展，而共和黨的理念不符合人性，卻是推動歷史的必然。什麼是人性弱點？華盛頓·歐文的小說，《瑞普·凡·溫克爾》Rip Van Winkle就描寫了一個典型的反資本主義性格。他從來不關心自己老婆讓做的事情。卻對別的家庭中，任何丈夫不肯做的事情感興趣，只要那家的妻子提出來，他一定遵命。這種人發展到後來就是：扯淡的事情很專業，專業的事情很扯淡。但它是人性；做不必負責的事情。

資本主義的人生是這樣設計的，在年富力強的時候，認真做到最好，在年老的時候，享受年輕時的果實。羅素把現代社會的道德歸結為：「我們有力的道德就是通過奮鬥取得物質上的成功；這種道德既適用於國家，也適用於個人。」這個『有力』和『物質』四個字，就代表了資本主義。換句話說，任何人做事，應該首先管理好自己家，再去管別人的閑事。按照《禮記·大學》的說法是按「修齊治平」一步一步的走。由此可知，民主黨的理念，有於此相反的的傾向，也就是「賓士齊修」。

對於共和黨而言，既然「修齊治平」，那就先管好自己，不管別人。於是乎就有了停止援烏，以及關閉邊境的做法。這種做法對當下的共和黨來說有很大的好處。首先，大選還有一年，如果歐洲人知道共和黨上台後，將截斷援助，會怎麼做，烏克蘭會怎麼做？他們都會增加軍費加緊攻勢。這不就是當年川普要求歐洲增加軍費，不要指望美國，並因此與歐洲鬧翻時，想要的嗎？如今，普京幫助川普完成了心愿。再者，當俄羅斯知道川普的講話后，會有何反應？當然是會增加信心，不和談，寧可把青壯年與國庫耗光。年底，一旦共和黨上台，那不就和當年裡根面對的情況差不多嗎？輕輕一推，多米諾骨牌自己倒下。丘吉爾說：「在戰爭時期，真相是如此可貴，需要用謊言來護衛。」