迎接新時代的到來

美國在一百年的時間裡，處處領先。根本的原因是，他們比任何其他的國家更加相信人民。這一次，可能又要領先世界了。黑人權利運動將會是這次領先的動力。雖然不知道川普是否能夠連任。但是，黑人運動的影響已經造成了。美國很多州立大學提出為黑人的膚色加分。另外，新聞媒體上也不斷的出現對於白人和警察的各種誤導。其結果會是什麼呢？先說，黑人的膚色加分20%的問題，它的後果將從兩方面顯現，首先，黑人入學分數既然很低，那麼畢業后，即使出身名牌大學，也不容易找到工作，除非是留校。因為，凡是以賺錢為目的的企業，都知道，黑人無論從什麼學校出來，素質都高不了。而且，他們稍不開心就要抗議。這樣一來，原本努力學習的黑人也將受到影響。如果連這種黑人中真正的精英都失去信心，那麼，這個群體將越來越被邊緣化。美國政府無論怎樣立法，都不能強迫企業必須雇傭黑人員工。逼急了，企業會搬到別的國家。民主黨就是這樣，置國家利益於不顧，宣傳一些似是而非的理論，欺騙國民，將很多企業推出國門的。

另外一個影響就是，各所大學逐漸失去吸引力。上個世紀末，就曾經有人預言，本世紀，大學教育將會解體。名牌不名牌也就失去了意義。目前各大學拚命推行極左的政策，實際上是為了招生而苟延殘喘。它將使生源一天一天的減少，大學辦不下去。取而代之的是網上授課。知名教授，在網上私人開課。網上評審，繞過大學那關。而各大企業則根據這些教授的評判，考慮招收什麼樣的員工。在過去，各高等院校除了教學以外，主要的作用在於對學生經行評價。隨著信息時代的到來，高校的兩個作用教學、評價都可以被網路取代。中國的大學目前已經具備這種解散的條件了。而美國的大學已經在向著這個方向發展。疫情中，很多學校的網上教育，也充分說明，這是非常可行的改變。此外，如今的圖書館已經沒有過去那麼重要了。網上一搜，什麼資料都能搜到。學費交給各位教授，在家上課，絕對比現在的教育體系質量更高，花費更少，無需住宿。學校能夠做到的，僅僅是向教授出租實驗室而已。

據說，有一次，比爾蓋茨被邀請回到母校演講。他曾經提到，上不上大學無所謂。我們這些沒有上完大學的人，先到社會上開創事業。等你們讀完博士以後，就到我們那裡去找工作。結果，被哈佛大學的校長有禮貌的請下了台。再看看如今叱詫風雲的科技精英，扎克伯格、喬布斯、馬斯克等等，幾乎沒有一個老老實實讀完博士的。這就說明，注書蟲的生涯已經不適應當代社會的需要了。文科方面更是如此，書齋裡面出來的學者越來越缺乏創造力。反倒是社會上的學人，以及跳槽的學生，能夠獲得較高的收視率。因此，人們應該逐漸適應新的時代。也許需要重新認清古代的教學方法。比如蘇格拉底，達芬奇等人，都沒有受過系統性的教育，他們接受的教育，類似師徒關係像是孔子，耶穌，釋迦摩尼那樣。而牛頓也是在停學期間完成了一生中最偉大的貢獻。作為一個現代的人，首先要學會的是，認清大學以及名教授的真偽，其次才是努力學習文化知識。大學教育中查資料的時間遠比上課的時間更多。因此，逐漸解散各所大學是大勢所趨。目前的教育體系是英國人在幾個世紀前建立的。隨著通訊技術的進步，它已經落伍了。最好的證明就是，一些極左人士拿考試分數當作消費品，獎勵自己喜歡的階層、群體或個人。這就說明，這個制度已經不再是授業解惑的場所，而是一個派發許可證的政治機構。我們前面一直在討論，左派的手裡，只有一張牌，就是抓住政權，用它來劃分等級。而劃分等級的結果就是回到君主制的第一步。從英國革命、法國革命到中國的國民革命，人類為了推翻封建的君主政體，不知道花費了多大的精力，有很多人為此付出生命的代價，而今天，左派卻偷偷摸摸的暗中回到君主時代。這不是等於把全人類當傻瓜嗎？為了杜絕這種退化，首先就要是讓學術體系跟上時代的要求。政府不要過問教學的事情，也來個市場經濟，畢業生得到的不是分數，而是各位教授的推薦信。讓各個企業老闆，及其人事部門自己考慮招工人員的質量問題。它是對各位教授和學生誠信的考驗，也是對各大企業老闆鑒賞力的考驗。高校的行政部門就不要摻和了。

另一個變化將出現在媒體方面。傳統的紙媒體與視頻媒體逐漸被自媒體取代。這次美國上演的打砸搶；現代文革，正是由於傳統媒體害怕這種取代，不得不用一些聳人聽聞的消息博取觀眾的眼球。最後為社會、家庭、個人、道德、法律等等各個方面帶來無法估量的損失。汲取這個教訓，社會就會進步，或者說，這些損失權當是交學費。這次街頭抗爭以後，自媒體的地位將大大提高。而傳統媒體也將逐漸退出歷史舞台。過去人們相信的是幾個知名的大媒體。這種迷信的時代也將結束，它考驗的是每位讀者的文化水平。油管上就有這個功能，水平高的可以賺到水平低的錢。也就是說，一個學生將學費交給油管上的知名講師。並通過考試，或者推薦，得到自己的地位，最後，用這個地位找工作。

還有一個改變的應該是法律系統。美國某州的法院判定了給黑人學生特殊照顧的合法性。這隻能說是法官的個人看法。它是否合乎歷史變化，社會發展方向，沒人敢說。法官學習了一輩子，考過各種法律條文以及其理論，未必能夠知道未來社會是如何發展的。因此，許多國家都有陪審團制度。這個制度應該通過網路而擴大一下。建立一個法律網站，凡是在網站上經常發表見解的人，都有可能實名參加最終投票。由原告與被告分別制定一定數量的陪審人，參加投票，這比現在這種由警察代表政府找尋陪審團，再由被告看人選擇要更加科學。

現代技術使得人們需要更加自由，公平，公正的報道。而網路媒體不但能夠達到這個要求，還能使任何人反饋，辯論。傳統媒體被取代是無法挽回的事情，相應的法律制度也需要改變，因為時代變了。本次暴亂的一個重要原因就是目前的體制已經不能適應信息時代的需要了。很多沒有任何經驗，只會誇誇奇談的年輕人，過早地拿到各種話語權。這些人在新的體制中應該得到一定的鍛煉后再獲得這種權利。王陽明說，「知痛,必已自痛了方知痛;知寒,必已自寒了;知飢,必已自飢了。」人們常說，法不外乎人情，現在，一些沒有經驗，不懂人情世故，卻把調門拉得很高的人，使得法律已經超越了人情。這就使得很多人被某種邪念所綁架，被宣傳脅迫著相信一面之詞，甚至不惜回歸叢林法則。這當然讓人們受不了，隨著事態發展，就連他們本人也受不了。

改變體制的時機早已成熟，而佛洛伊德事件踢出開場一球。利用好這個機會，美國將再次領導世界潮流。自從1848年，馬克思鼓動了一場革命運動以後，俾斯麥經過反思，於1883年建立了福利制度。這已經摧毀了共產革命的根基。但是，那些理論上沒有創新，走投無路的共產黨徒卻死抱著原教旨走向了極端恐怖主義。到如今，左派與右派之爭，已經變了味道，它已變成了創新與守舊之爭。