美國發生大規模抗議活動

由於黑人喬治，佛洛伊德被誤殺，美國各州發生了上街遊行的事件。我認為，這是美國多年來，各種矛盾沒有宣洩的一個突破口。隨著美國工作不斷流入中國，而美國失業大軍的救濟金也使得他們的生活依然有保障。坐在家裡想多得的人越來越多。據說，「密西西比州是最吝嗇的州，平均每周支付213美元。 馬薩諸塞州最慷慨，平均每周支付555美元。」在這種情況下，左派的勢力就逐漸有了市場。我們曾經談過，左派是一種只分蛋糕，不懂做蛋糕的勢力。分蛋糕是一種最容易做，卻不不長久。所以，當今左派能提出的只是個漂亮的口號而已。任何左派獨裁的社會主義國家都犯一個毛病，就是，蛋糕分完了怎麼辦。而所有的解決方法都是把人分成三、六、九等。按照地位分蛋糕。所有的左派都是以平等，反種族主義起家。但掌權以後，沒有做蛋糕的能力，只能扔掉平等，以更加不平等的待遇對待弱勢群體，以及外民族人民；比如中國的藏族人，維吾爾人。所以，現代社會中，左派已經成為不理性的代名詞。北韓就是左派走到盡頭的國家，已經變成了世襲的封建主義。一個利用現代科技進行輿論控制的國家。就如奧威爾在《1984》中描寫的國家。這種國家的貧困在於將蛋糕分光后，不得不使用殘酷的手段，先把人分成等級，然後按等級分配。徹底背離他們當初鼓吹的人人平等。說白了就是走回到封建專制主義。由此，也能夠明白，古代的封建主義產生的土壤就是那些，看似不平等的現象，被一群野心家利用，蠱惑人民篡奪政權。之後，以更加殘酷的手段壓榨人民。因此，左派走到極端，必須用謊言維穩。這就是中共處處保密，輿論控制的原因。整個共產主義運動，實際上就是對於這種早期封建專制形成的過程視而不見，或者根本不理解而意造出來的痴人說夢。理解了分蛋糕的理論就明白，美國警察沒有任何殺害佛洛伊德的動機，由此也能證明，將和平遊行轉變成暴力抗爭是有其險惡用心的。美國應該利用這次事件，讓全世界人民徹底認清極左勢力與封建專制只差一步之遙。這是考驗一個文明是否具有理智的試金石。

馬克思最大的漏洞就是幻想著，有一種人人都自覺工作的社會；因為，只有這樣才不需要右派來製造蛋糕，左派才能無限制地分蛋糕。世界上沒人相信有這種社會，但是，當人人都不肯承認自己是愛錢的時候（像孟子鼓吹的『士』）。左派就有了市場，在他們的宣傳中，從來都是分蛋糕。馬克思的政治經濟學，其實就是把這個簡單吹上一層泡沫，讓人看不清楚以後產生的效果。與歷史上出現的各種邪教，沒有差別。

有人將馬克思的政治經濟學簡練的表達出來。我做了一些修改。

簡明政治經濟學：

什麼是政治？政治就是分蛋糕。

什麼是經濟？經濟就是做蛋糕。

什麼是制度？制度分兩種，好的制度，分蛋糕的人最後拿蛋糕。壞的制度，分蛋糕的人自己先挑。

什麼是宣傳？就是要讓做蛋糕的感謝分蛋糕的。

什麼是教育？教育分兩種；好的教育是讓你理解了前人的探索后，發揮自己的特長。壞的教育是用前人的語錄，把學生說糊塗了，不敢胡思亂想。

什麼是法律？法律分兩種，王法與科學法，王法代表獨裁者的利益，而科學法則是建立在普世價值之上的法律，它代表人民的利益。

這些看似簡單的道路，在美國卻可能很少有人能夠體會得到。因為，多年來的富足生活，已經使很多人失去了思考的能力。從上面看到，美國失業救濟金的中位數是384美元一周，一個月就是1536美元，乘以7=10752元人民幣。相比中國，有六億人，每月的收入是1000人民幣來說，差了大約十倍半。從這裡看出，美國抗議者，沒有什麼訴求。他們絕對不願意推翻政府後，建立一個像中國那樣的政權，像中國人民那樣活著，干一個月才拿到1000人民幣，合142美金，且沒有失業救濟金。因此，我們看到，喬治.佛洛伊德的弟弟，以及許多美國黑人已經站出來，捍衛美國的價值觀，與示威者展開了辯論。美國民主黨人也不再利用這起事件攻擊共和黨。布隆伯格指出，示威遊行出現暴力行為是不可接受的。普世價值使得民主黨人懂得什麼才是國家真正的需要。佩洛熙說，「川普不該用重手刺激暴亂。」她的說法有一定的道理。川普應該等待事態自然平靜。奧巴馬說，美國應該有一種新的秩序，「new normal」。這話也符合事實。既然是普世價值，就不會被打倒。通過這次遊行以後，我相信，美國的政治生態將會徹底改變，過去，民主黨人經營多年的政治正確體系將不復存在。一種嶄新的政治正確將逐步建立。正是這個原因，網上流傳一個帖子：我家鐘點工說：美國發生一萬次遊行，也還是美國。蘇聯發生一次遊行就不再是蘇聯了。我認為，正是由於美國有這種在人類道德底線上來回搖擺的磨礪，美國才絕對不會出現變成《巨嬰國》的危險。

川普政府也已經將肇事的四名警察關押。接下來就是討論如何通過法律程序，糾正和解決問題。如果繼續堅持暴力抗爭，就等於說不肯解決問題，那麼，他們要達到什麼目的能？難道要學中共，不經過人民的投票，也來一個槍杆子裡面出政權？在美國，任何人只要顯露出這種動機，就會被多數人視為公敵。這就是選舉產生的政府與暴力奪權政府的根本區別。

被誤傷的，美國黑人喬治.佛洛伊德，曾經有過案底，而且本次事件，也是因為他使用20美元的假鈔。如果生活在北京的話，屬於低端人口，早就被清除出北京了。即使被警察打死，又有誰知道？更不要說引發什麼大規模遊行了。為了一個人的死，就能引發全國罷工，說明了美國對人權的重視，以後，還有誰在美國敢不尊重人權？反過來說，在中國，驅趕低端人口以後，沒人敢說話，以後還有誰敢尊重人權？