誰是孫子誰是爺？

最近網上的不少辯論轉向討論制度的優越性。小粉紅們最愛說的一句話就是，「美國所謂的民主，其實都是假的；我根本就看不到。」對此，好多人反駁；不斷的舉例說明美國人民有選票，可以任命總統。無論高官顯貴，無論你富可敵國，都抵不過選票等等。

我在一個論壇上也遇到這種情況。我的回答來自一張群眾在廣場上擊打川普總統的相片。我說，美國與中國、俄羅斯的區別，就在這裡。在美國，人民是爺，總統是孫子。用總統相片開玩笑沒有罪。相反，在中、俄，總統是爺，人民是孫子。你敢拿總統相片開玩笑那就有罪。即是孫子，你的家就不是你的，政府什麼時候想拆就拆，至於給不給你錢那要看你有沒有那個命。不但如此，就連你的身體都不是你的。武漢發生肺炎期間，就有人聽到被送進火葬爐的人發出了叫聲，最後還不是被燒了？這就是中、美的不同，在美國如果出現這種事情，那麼，火葬的工人一定把你救下來，然後尋找律師，找責任人，上訴法庭說理，不罰他傾家蕩產決不罷休。然後就由苦主、火葬工人和律師分他的家產。這就是當爺的人民。

在中國，一個當孫子的人，別人活摘你器官，周圍的人看到了，誰也不敢替你說話，那麼，你只有認他摘。但是，當爺的人民則絕對不答應這種事情發生。因為，今天他敢摘你的器官，沒人管，明天他就敢摘第二個人的器官，第三個，第四個，遲早輪到自己。這就是當爺的人民所不能容忍的。也正是這個原因，民主國家不能容忍獨裁者在任何國家濫殺無辜。但是，集權國家卻說，民主國家多管閑事。當慣了孫子的人民則只要自己歲月靜好，其他人無論受多大的苦，於我無關。直到有一天，災難落到自己頭上，從此這個人就消失了，他一生的苦難化為烏有。

人民當爺的社會要求凡是能發言的人，盡量發言。任何言論都會對大腦產生刺激，各種刺激的結果就會不斷的湧現出發明來；包括制度、政治、文化、體育、科技等的發明。所以，當爺的社會在發明創造上，總是領先當孫子的社會。人民當孫子的社會，一切屬於領導，你要感恩戴德，他才給你發糧，所以那叫狗糧。中國人有感恩的傳統，過去的未成年女孩被貴族睡了，那叫臨幸。但是，人民當爺的社會正相反，財富是納稅人創造的，他們給總統發錢，總統感激不盡。

有些小粉紅說，要不是黨領導得好，中國實力強大了，八國聯軍早進了北京城。這些人畢竟只是小粉紅。當今世界比的已經不是槍炮，而是信用，以及使用信用的能力。比如，美國經濟制裁俄羅斯，它就一蹶不振。如果想制裁中國，再也不會派出八國聯軍跑一趟。他們只要禁止中國使用美元結算，中國的所有訂單就沒了。要不了三年，還得回到文革時代。反過來想也能明白，如果不是當初中國給美國造成一個假象，說自己準備讓人民當爺，美國當初就不會讓中國加入世貿。那麼，中國哪有這四十年的發展？況且，就算是有熱戰，哪種社會更容易取勝呢？熱戰是雙方領導人賭命的遊戲。就指揮系統而言，從本次疫情還看不清楚嗎？在民主社會裡，強調平等，因此，遇到困難不管是領袖還是公民個個勇敢地上。相反，集權國家，那些當爺的領袖們，一個個鑽進了地道，幾個月不敢出來見人。強迫一群孫子在外面應對。想一想，如果真的發生戰爭，是集權體制下的那幫當爺的領袖敢帶領人民去戰鬥，還是民主體制下當孫子的領袖敢與人民並肩作戰？就具體的戰場而言，當民主社會的爺兵與集權社會的孫子兵相遇，會是什麼結果？是爺兵保衛自己財產的心切，還是孫子兵為他們爺保衛財產心切？