英國的抗疫方案

英國人的方案是病毒學家與數學家共同探討的結果。病毒學家告訴人們，在40歲以下的人群中，死亡率大約只有1.4%，絕大多數人只有輕微的癥狀。真正的死亡人數來自老年人。根據這個原理，就讓年輕人盡量感染，從而產生免疫力。老年人盡量在家隔離。最後，當多數年輕人被感染后，在公共場所中，有條件被感染的人越來越少。當感染者為零的時候，老年人再出來就沒有問題了。數學語言是根據每個人傳給他人的數量RO來解釋。比如，平均每一個人傳給兩人，就稱RO=2。RO是一個變數，或者說，開始的時候，它可能很大，當它大於1時，比如2，那麼就按照2x2x2…的速度傳下去，到了幾十次以後，就會超過全世界的人口；這當然不可能。既然它是一個變數，當被感染過的人口越來越多以後，它就逐漸變小，因為，已經沒有那麼多人供它感染了。也就是從2，變成1.9，1.8，1.7...。當RO就小於1，情況就反過來了。為了容易理解，我們把它設定為1/2，也就是平均每個人在傳染期內只傳給半個人。這以後，再繼續傳下去就是1/4，1/8，1/16等等。到了百萬分之一就微不足道了。到這個時候，我們就說，出現了一道隔絕病毒的牆，其實是病毒已經基本消失。或者說，老年人可以出門了。

中國人不太理解概率可能是來自一種等級觀念；也就是說，如果死也不要精英去死，最好是低端人口去死，低端人口保護高端人口的生命。否則，從感情上就無法接受。有了這種成見后就不會思考概率了。但英國人不考慮等級，也沒打算人人都活下。他們考慮的僅僅是把所有的人當作一個整體。既然不能百分之百的存活，那麼，退而求其次，我們是否能夠比最壞的情況好一點？根據概率，中國的死亡人數最後一定比英國多。英國的辦法就是讓不容易死亡的人群先與病毒交鋒，以他們最低的死亡率提供一道屏障，為老年人的生存提供條件。這個想法類似於中國的田忌賽馬。在絕對輸掉的情況下，能贏多少是多少。

除此以外，中、英的做法還有一點不同，英國人也是從田忌賽馬中悟出的道理。就是所有的醫療保護措施集中在醫護人員手中，因為，他們不但接觸的病人多，而且，他們有使用這些物品的經驗，絕對不會浪費。相反，同樣是物資不足道中國，則把所有的物資集中到武警手中，認為如果沒有社會的穩定，就不會有醫院的穩定。其實，武警不但用不上，並且他們使用醫療器具的能力也比不上醫生護士。結果，大批的醫護人員感染和死亡。失去了醫護人員的工作，其他的工作就沒有什麼意義了。

其實，整個現代醫保體系就是來自歐洲。而中國的醫保即想跟人家學，又要有自己的特色，最後就是邯鄲學步。醫保體系的原則就是田忌賽馬。從歐洲興起的，當然是人家玩的熟，如果中國亦步亦趨的學，可能也想到用概率來解決問題。但是，三心二意的學，就差了那麼一點。

各國醫療制度的數學基礎，就是概率論。說白了就是，一個群體不會同時生病。因此，根據計算，讓所有的人交一筆錢，稱為保險，誰要是有了病，等於大家負擔。這就是從概率中得出的結果。比起古代做法，它有一種概率上的優勢。古人養活孩子防老。自己家人生病，別人管不著，別人家的生病你也不必管。於是就有了：一場大病回到解放前，甚至可能根本不治，等死。所以，人人手中都要準備一大筆錢不敢動。學經濟的知道，一個國家的資金不流動，它的經濟是不會繁榮。但是，有了保險以後，就沒有看病的後顧之憂。就可以利用餘下的錢去投資。

遺憾的是，本次疫情十分迅猛，打破了各國政府的計劃。在極短的時間內，讓全球上億的人同時生病。讓概率中最小的可能出現了。任何政府都無法應對。而英國卻想出這樣一個田忌賽馬的邪招來。