倍可親

習近平的性格

作者:蘇誠忠  於 2020-2-22 15:54 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有4評論

網傳自稱是習明澤本人」的作者在品蔥網發文談這次疫情。無論是不是習澤明本人的帖子,對於習近平的性格特徵描寫得都十分到位;一個不識民間疾苦的跟屁蟲。尤其是其中的那句:肺炎只是小事,家父真的只是一顆棋子。切中要害。

習近平本人曾經有過少年挨整,青年下鄉的經歷。但是,自從落實政策后,平步青雲,開始脫離基層,逐漸腐化。體制使得這一代領導或者爾虞我詐,或者尸位素餐。哪裡還管得了百姓的疾苦。他們當年受過的苦只是物質匱乏時代的饑寒交迫。而對於如今的新三座大山他們是一概不知。

總喊自己權利小的人,其實是不會使用權利的人。無論在哪個位置,是當棋子還是棋手,其實都是自己說了算。下級也可能把上級玩弄於鼓掌之間。權利也像財富,放到會使用的人手中,就能產生正確的效益。到了不正確的人手中,就會鬧得人人不愉快。這就是武侯祠的對聯所說的:能攻心則反側自消,自古知兵非好戰。不審勢即寬嚴皆誤,後來治蜀要深思。如今鬧得封城怕經濟崩潰,不封城,怕疫病蔓延,這不就是:不審勢即寬嚴皆誤嗎?孔明是最會玩權術的人。他剛剛嶄露頭角的時候,孫權的勢力遠大於劉備,有人邀請他去江東。他說,江東已經人才濟濟,我去了說不上話。可是劉備卻對我言聽計從。所以,會玩權利的人,不在乎勢力大小,而在乎是否能當棋手。換句話,你就是有十幾個領導小組長的頭銜,不會用,也是白搭。

迷信權威是中國人最大的短板,比如,你問他:到底是李文亮說得準確,還是鍾南山說的準確?大部分人都回答,鍾南山;因為他是院士。同樣的道理,你再問,是中央掌握情況還是地方掌握情況?回答基本上是中央。其實,情況正好相反,零距離接觸實際的人才最了解情況。之所以出現這種錯覺是近百年來,信黨的宣傳,外加千年來,儒家告訴你,信書,信聖人別信自己的結果。我們大致反推一下這次疫情的發展脈絡;武漢地方官員得到消息后,當然先要上報才敢公布;因為習近平已經把這個權利收走了。但如何上報就是技巧了。報得重一點,萬一病情的發展沒有那麼重,那麼,這個地方官就等著倒霉吧。報得輕了,領導又不會重視。換句話說,是否需要重視,如何解決問題,大部分取決於下級上報時的措辭。中央其實是不了解情況的,他們覺得下級說得有理,就批准,沒理就否決。而下級呢,不想乾的事就說得沒理一些,想乾的事就說得有理一些。反正中央的根據都是下級的彙報。那麼,你說,到底是誰做誰的主?由於對情況的不了解,中央說話都非常籠統,解釋的權力還不是在地方?這就是體制決定的一種奇怪現象。目前中央與地方相互甩鍋,而真正該背黑鍋的應該是這個制度才對。或者說,中央不肯更改這個制度才是他們應該負的責任。至於習近平哪天批示,無關緊要。現代管理學發現,高管最多能管好8個下屬,而一個車間主任,最多管好40個工人。超過這個數量不是一團糟,就是上級常年被下屬挾持。從領導的角度看,他一天要看全國的彙報。就算是二十四小時不停的工作也不可能看完。清朝的時候,社會比現在簡單得多。沒有股市,匯市,郵政,鐵路,航空,海運,海關,醫療、教育等等一系列問題。即使是那麼簡單的社會,雍正皇帝每天批閱奏摺就要批五千字,從早到晚,忙個不停,一年之中只有春節敢放一天假。更何況如今這個既複雜,又高速變化的社會,怎麼可能讓一個人獲得所有的信息並作出決定?更要命的是,他還想和幾個常委商量解決,照顧他們的情緒。可是,中共非要堅持集權,獨裁,結果只能是與這個時代漸行漸遠。而在人事上,這一代領導人,都沒有在商戰與現代國際政治中摸爬滾打的經驗,所以,做的比古人還不如。看看歷史上,哪一位封建英主不是自己闖天下?從商湯、伊尹,到周武,姜尚。從秦始皇到劉邦。甚至孫中山、袁世凱、蔣介石等等,哪一個是別人賦予權力后再幹活?哪一個不是在一次次敢於擔當的事實面前鞏固權力,讓更多的人心悅誠服?可是,習近平的歷史則正好相反,依靠出身和尸位素餐的本事上位。可巧江澤民要選擇一個沒主張的紅二代。但上位以後,習卻沒有能力負責。別人是沒那個金剛鑽,不攬瓷器活。而他恰恰相反,該乾的事情不幹,(改革制度,下放權利是中央該乾的)。不該乾的,吹牛皮,大搞形式主義卻幹得比誰都歡;自己國內窮人的看病、養老問題無法解決,卻花錢援外,大搞一帶一路,十足的敗家子。開個APEC峰會,花費幾十個億。到上海參觀一大會址,竟然要市民靜街。

自以為是,剛愎自用是習近平最大的問題。對百姓傲慢無禮,使他自己蒙住自己的眼睛,堵塞自己的耳朵。他第一次出訪美國的時候,這種現象就已經表露出來。一群在國內遭受冤屈的抗議者,準備攔截他的車隊,和他對話。他卻高速通過人群。當時是他新上任,大家對他不了解,但事後想想,原來他就是一個草包,不敢面對任何危險和困難。還是同樣的原因,直到今天他也不敢去武漢。這樣的人還拚命的抓權力。權力真的到手了,他會玩嗎?比較田氏代齊的故事就知道,習近平的做法,無異於在拚命搶權力帽子的同時,推掉了權力的實質。他不當棋子,誰當棋子?習近平在沒上台前,曾經對袁紅冰說,他說話沒有袁自由。這話就表明了他本不是一個有魄力的人。自知沒有魄力就應該想辦法推辭。好多老領導都是這麼乾的。所謂,幹部要當副,吃飯要吃素。

就當前來講,無論誰給他洗地也沒用。已經是第一把手了,如果沒有任何功績就下台,恐怕下去也不會舒服。因此,如果他還想有所做作為,就該提出民主改革,有了這個方向以後,一切困難都會迎刃而解。怎麼會不明白未來走向?還政於民,讓百姓自己解決自己的問題,遠比逼迫他們把問題上報,再由一個混沌批示要強得多。雙方都省事。人民的事情自己管,他們說錯的也是對的。因為他們自己樂意,自己負責。為什麼事事非要擰著來呢?本次疫情,如果各地都是地方自治,根本不會有這麼大的破壞力。未來的走向不是很清楚了嗎?實行聯邦制,讓中共合法化,別在做這種損人不利己的事情就是大勢所趨,人心所向。未來,或者習近平帶領人民,推開各種絆腳石,走向民主;或者,別人打倒習近平,帶領人民走向民主,就這麼簡單。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 ryu 2020-2-22 16:48
government of the people, by the people, for the people...賢者早有言在先,
回復 北京的大平 2020-2-23 05:14
習隊長干好事無能,禍國殃民有數。8年來,件件事都把中華民族弄的透心涼。
回復 亦云 2020-2-25 19:47
舊文重發:中央權力制衡的演替歷程 對 社會經濟發展的決定性分析https://big5.backchina.com/blog/312376/article-310883.html

此文發佈於習主政3年後的2015年,今天重讀該文《中央權力制衡的演替歷程》https://big5.backchina.com/blog/312376/article-231662.html,更加證實了當初在2015年的本篇博文的推想-黨中央和國務院最高領導人的權力制衡對其在位期間的社會政治經濟發展起到決定性作用,特此把該文重新發布在村裡,跟各位分享。
2012年-- 至今,習上位為黨中央最高領導,跟總理李搭檔,雖然二人資歷幾乎不相上下旗鼓相當,若是去除家族身世背景的話,李的實力稍勝習一籌,但因為習是江隔代指定的接班人,江還在幕後有一定的干政可能,習登基后就通過成立若干個中央級的領導小組並自封組長,一人獨攬黨政軍大權,小組治國,無論國民經濟還是外交軍事,總理李作為副組長不得不成為習的屬下和跟班,幾乎完全copy了毛周時代,自我封神的勢頭已經開始顯山露水,為了鞏固自己的權力,對於被其前前任以及前任恩寵的黨政軍警頭目都通過反腐旗號和不公開審判拿下,國民經濟如何走勢?



讓時間來回答,等到2022年,若是黨的總書記任期還沿襲鄧以來的規定的話。

十分恰切的驗證了本博早在2015年對2022年的大陸經濟的預測,這次疫情打擊,加之國內國際各種因素,大陸的經濟從此萎靡不振,2022年難以恢復元氣
回復 dadazhao 2020-2-27 05:30
中共五代領導:且可稱為潤一,鄧二,江三,胡四,現在來了個鳥人:不妨稱為「楞五。」  非常有意思的是,中共即使不像它自己所稱:偉大,光榮,正確,但至少「久經考驗」還說得上,這次居然弄出個這麼個楞青二貨掌璽,實在看不明白。且這麼多所謂的老幹部們統統都縮頭,真應了一句:「竟無一人是男兒」。原來中共是這麼一個貨色。這非常像暴秦,統伐山東六國,氣吞山河,嬴政何等威威洶洶。而到了二世胡亥手裡,這個強秦連頃刻間灰飛煙滅都談不上,就是一灘爛屎般在歷史中蒸發。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 18:55

返回頂部