蘇誠忠

https://big5.backchina.com/?360199

現代社會中的信任

作者：蘇誠忠於 2019-10-26 16:53 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談

現代社會中的信任與封建時代中的信任是不一樣的。《中國的生存法則變了！你再不懂就徹底晚了！》https://new.qq.com/omn/20190612/20190612A0NMQL.html中有這樣一段話，「我們每個人就像在大海上航行的小船，現在的海面是波濤洶湧，浪頭不斷來襲，選擇安逸的人，一定會被巨浪掀翻。看一下這個社會吧，沒有一種商業模式是長存的；沒有一種競爭力是永恆的；沒有一種資產是穩固的。無論你是一個多麼牛的人，總有一種革新針對你。比如機器人要取代藍領、人工智慧要取代白領。所以，我們必須隨時做好各種準備和防範，靜觀其變。」這段話，只有一句不適合其他國家：「選擇安逸的人，一定會被巨浪掀翻。」民主國家，即使是選擇安逸的人，也有生存的空間，只不過窮一點。如果，一個社會中有人活不下去了，那他一定造反；大家都別過了。或者說，只有中國正在往死路上逼迫窮人。而目前，這個體制還能維持。該文還對封建主義提出了挑戰，「未來，沒有任何一個人有義務對另外一個人忠誠。」而中共推崇的封建主義『定於一尊』，要求人人忠於某個領導的思想，這是他們不理解未來變化趨勢的體現。正是這種堅持以考驗來選拔人材的制度，出了不少笑話。這裡先說說考驗制度怎麼發展到今天的。孔子也有一大堆辨別人材的語錄，可是，真要按照他那套辦法去做，未必奏效。比如，「巧言令色鮮矣仁。」就不敢恭維。外交官、律師、節目主持人、公關小姐等，靠嘴吃飯的，哪個不是巧言令色，他們都不仁嗎？唐代詩人白居易寫過一組詩《放言五首》，其中的第一首和第三首是討論辨別人材的。詩寫得很好，就是不解決問題。比如，「試玉要燒三日滿，辯才須待七年期。」意思是說，只要考驗的時間足夠長，就能考驗出來；和沒說一樣。但既然是封建主義，這也是無奈的選擇。發展到了中共，可以說是登峰造極了。電視劇《風箏》就描寫了一位黨員用一輩子的時間取得上級的信任。而上級用一輩子的時間認可了這位黨員。雙方得到信任之後，電視劇就結束了。這種信任帶來什麼效益了呢？答案是，什麼效益也沒有。如果是個反例，也就是說，用一輩子的時間發現了某人的『不忠』會怎樣呢？答案還是，毫無用處。

最有意思的是，絕大多數經過這種考驗的人，都不靠譜。比如，列寧最親密的戰友，在斯大林眼裡就都不可靠，他把他們差不多殺個一乾二淨。而斯大林最相信的赫魯曉夫，在他死後，第一個站出來反他。中國也是一樣，考驗了幾十年的林彪要殺毛。再看阿爾巴尼亞，霍查的親密戰友謝胡，一夜之間就成了反革命。網上有一篇《黨史上的「反黨集團」知多少》https://wenku.baidu.com/view/84540e1eb8f67c1cfbd6b8b0.html?rec_flag=default就說明一個問題，封建主義的考驗制度是一種費力而無用的笑話。現代社會根本不用這種方法相互考驗。現代社會的信任是在雙方都獲利的前提下，只要弄清楚對方不傻就成了。比如，索馬利亞海盜問題最終的解決是一位日本商人。他與海盜首領見面后問，「你們為什麼當海盜？」「沒飯吃。」「那好，我給你們提供捕魚船，你們捕魚，最後賣給我好不好？」於是，問題解決了，海盜的人力成本比日本水手低很多。雙方各取所需。日本一向過度開採海洋漁業資源，是環境的破壞者。但是把這個任務交給海盜以後，再也沒有國家向海盜抗議破壞環境里。這就是現代的信任，不需要多年的考驗，一分鐘搞定，只要明白對方不傻就成。

從這裡，我們還能解釋，為什麼共產黨內部鬥爭那麼殘酷？其實，原因非常簡單：有權全有，沒權全沒。只要有權，國家就是你的，什麼住房、汽車、醫療、修養、子女教育等等一切，想要什麼就有什麼。甚至不必包二奶，自有人送上門來。可是，權利只能一個人有。你有了，別人就不能有。古人還相信有的人生下來就不平等，如今，沒人信這套。你和別人有什麼區別，還不是飲食男女一樣不少。憑什麼你一個人什麼都有，別人什麼都沒有。那還不一有機會就往死里整你。大家都盯著一個位置，當然就是你死我活。就和古代爭皇位沒什麼區別。從這裡人們也許會明白，為什麼要有私有制，為什麼要「私有財產神聖不可侵犯。」目的就是不要出現這種你死我活的局面。美國總統，上台掙工資，下台走人，有退休金，多一分他也拿不走，不用拚命。

孟子說，「無恆產者無恆心。」上面的例子告訴我們，沒有「私有財產神聖不可侵犯。」這條憲法，那麼，所有的人就會為了爭奪權力而拼個你死我活。因為，權利只能由一個人享有。你說了算數，我說就不算數；反過來也一樣。在這種絞肉機似的鬥爭中，所有的人都要一次又一次的站隊，每一次其實都是一種賭博，與忠於誰或者不忠於誰，沒關係。歷史上，東西方都曾經歷過這種時期。不同的是，西方人能夠總結經驗，擺脫這個謎局，而中共則害了一批人，再接著害第二批人，從來不知道反思；害別人也害自己。

西方人擺脫這個謎局的關鍵一點就是承認，所有的人都是自私的。因此，為所有的人

制定一套憲法，在這個框架下，只要你承認自私，沒有犯罪記錄，你就是可信的正常人。在這個基礎上，一切事情都用利益來擺平。中共不這麼想，他們要把所有的財產抓到自己手上。然後，由他們分配給你，因為他們是世界上最「無私」的活雷鋒。分配最為公平，所以要聽他們的。這種說辭騙中國老百姓可以，但是，到了世貿組織上，人家看不聽你白乎，於是，貿易戰出現了。

封建主義存在的條件是謊言與軍隊。有軍隊就要有戰爭。在現代社會，只有民族主義可以挑起戰爭。這就是封建主義盛行的亞洲地區不斷鼓動民族主義的原因。

最近有網民翻出了日本歷史，對比一下，很像眼下的中共：「1936年，日本先後退出《倫敦海軍協定》和《華盛頓海軍協定》，重啟海軍競賽，西方忍耐了；1937年，攻打南京的日軍轟炸了美國軍艦，美國忍耐了；1939年，日軍攻克了海南島，破壞了西太平洋的海洋現狀，英美忍耐了；1940年，日軍進軍印度支那北部，英美忍耐了。英美忍耐了這麼多回，為何日軍進軍西貢，威脅了南洋航道，英美卻突然暴跳如雷呢？」普希金在《漁夫和金魚的故事》中說得明白，一個人無止境的貪婪，總會有一天受到報應的。封建主義者每次看到自己佔了便宜，總以為是別人的軟弱。因為，他們認識到的世界實在是簡單：獲取任何東西的最有效方法只有兩樣，搶和偷。所以，軍隊和情報是最光榮的職業，而商人的牟利則是可恥的，卑微的。西方人曾經犯過這種錯誤，那時，就連莎士比亞都認為商人可恥。但如今，他們明白了。可問題是中共什麼時候能夠明白？