倍可親

民主適合中國嗎?

作者:蘇誠忠  於 2019-10-19 16:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有8評論

最近十幾年來,不斷有人提出,落後的人民不配享有民主,也就是說,中國人民目前還不具備民主的條件。但在民國時代,中國人是適合民主的,這一點中共當時非常的認同。中共在1942年到1945年之間的民國時代,有過大量關於實行民主,實行多黨制,學習美國式民主制度的宣傳。這就是說,在1949年以前,中國人民的覺悟是完全有條件實行民主的。那為什麼今天,中共到處宣揚中國人不配享有民主了呢?這就是中共獨裁統治的結果,他們篡改了歷史,銷毀了罪證,給人民洗腦,最後扇風說中國人民不配享有民主。也就是說,70年來,中共度所有政策都是錯誤的。因此,如果你愛國,就應該貢獻自己的力量推翻中共的統治,逐漸回到1949年以前,那種適合民主的社會,然後再變成民主國家。

集權制與現代科技背道而馳。因為,現代科技是為大多數人服務的,只有這樣的產品才能賺取更多的利潤,才能從民眾的反饋中不斷的提高,才能使社會繁榮。而集權國家的產品僅為少數人服務。比如301首長150歲工程的產品。那幾個人的反饋說明不了問題,因此,根本就無法有效的提高,是在浪費公帑。在這條道路上,如果沒有世界範圍內的共同進步,僅憑幾個獨裁政權下的所謂精英,不過就是螳臂當車。最好的例證就是中國古代,有很多專門為皇家製造的禁用品比如瓷器,衣物,鞋帽,宮廷秘方等等。這些產品在當時都是獨一無二的。但是,面對當代科技技術來說,它們早已不值一提。就個人素質來說,也可以看出,中國近現代的所有大師級人物,都出在民國時代,中共掌權后,大師怎麼都沒了?這就說明,獨裁政權的愚民政策使得中國人都變傻了。

集權制度破壞了人類的道德基礎。為什麼這樣說呢?因為中共自己這樣說,你在中共的大外宣中,不斷看到這種表述。中共宣傳的民國時代人物,楊子榮、李向陽、喜兒、吳瓊花、韓英、劉胡蘭等,哪個是見錢眼開的?但如今,中國大陸還能找出這樣的人來嗎?也就是說,他們不斷的宣傳,在自己統治下,道德越來越不如民國時代的道德。或者說,中共統治得越久,道德品質越壞。中共統治香港的時間與力度,相對來說,沒有統治大陸的長和深。也就是說,香港的道德水平遠遠高於大陸,那麼,大陸對香港的指責,比如暴民』『違法等用語說明的了什麼呢?唯一的解釋就是,中共把一個適合民主的大陸,推回到不適合民主的落後社會以後,在這堵高牆之內,已經沒人理解什麼是先進文明。而恰恰是香港在整個大中華地區,相對來說是代表了文明與進步。由此得知,中共所謂的中國夢不過是一場噩夢而已。

在外交上,中共最近不斷地宣揚香港問題是美國在背後搗鬼。似乎美國是一切陰謀的操縱者。但為什麼毛在1944與到訪延安的美國代表團的講話中表示:「美國人民是中國人民的好朋友,我黨的奮鬥目標,就是推翻獨裁的國民黨反動派,建立美國式的民主制度,使全國人民能享受民主帶來的幸福。我相信,當中國人民為民主而奮鬥時,美國人民會支持我們。」從1944年到今天,美國並沒有變,它還是當年的美國,變的只有中國,從國民黨政權變成了封建的共產黨政權。這就證明,中共已經不適合代表這個國家。它已遭到全世界人民的唾棄。

即使是中共高層內部,紅二代,官二代也對封建主義等級制度深惡痛絕。齊小平的國慶感言:https://www.weibo.com/2476313794/I9WckgNXz?type=comment中說:特請了一些後代參加,指定都是上將以上的後代,其他的後代都被三六九等了,更別說將軍以下的後代和參加過戰爭的老百姓後代了。這些年,凡此類大型活動,後代參加者的挑選原則必是從上到下,按照父母生前的官銜高低決定,一般是取高不取低,好像當年的人民戰爭全都是由高官們打下的,與基層幹部、士兵和民眾無關。」 獨裁就意味著只有統治者一人有熱情,別人不但沒有,甚至想給這個人拆台;這種社會,怎麼會進步?中國古代,對集權主義有過各種研究,無一成功。儒家想用『禮』來束縛君主的權利,收效甚微。三國演義是想用劉關張異姓兄弟的辦法解決這個問題,這使得人們看上去,相對的平等,由此喚起民眾的熱情。但仔細想一想,這種故事經不起推敲。因為,第一,平等只在少數人中間有,連黃忠,諸葛亮都被看作異類。第二,到了第二代就必須以君臣相待,比如,劉備的兒子就是君,而張飛的兒子就只能是臣子。這就是比爹的結果,因為國是一個人的,所以,只有他真正關心國家。其他的人都在想,怎樣利用國君的這個心理,撈取更多的好處。反過來,替這種獨裁者想,拼死拼活,促壽損德一輩子,為的是什麼呢?不過就是一個虛幻的極樂世界。在遠古時代,部落中,實際上是為了統一指揮戰爭才把權力集中起來。沒有戰爭,就沒有這種需要;早在古羅馬時期人們就認識到這一點。但由於中國古代領袖們的自私心理被一群馬屁文人激發了出來,於是乎,戰爭結束也不交權,而且要求的待遇越來越高。最後就是中國特色的封建主義。發展到今天,中共把它推向一個新高潮。比如特供食品。比如上面所說,301醫院提出,讓首長活到150歲的工程。天大的笑話,人的壽命是與周圍環境,個人心情緊密相關的。心態平和才能增加壽命,狂傲卻能使人壽命縮短。歸根到底一句話,這群思想依然停留在封建社會的人,由於多年來被權力所腐蝕,已經無力衝破這個思想牢籠了。西方國家設計的民主制度,是因為他們看清楚一個道理,權力腐蝕人,絕對的權力絕對腐蝕人。

什麼樣的人最容易被權力所腐蝕呢?就是上述那些自以為從娘胎里高人一等的孤家寡人。蘇軾說,蓋嘗論天人之辨,以謂人無所不至,惟天不容偽。智可以欺王公,不可以欺豚魚;力可以得天下,不可以得匹夫匹婦之心。指的就是這種人,他們沒有經過任何歷練,沒吃過苦,也不懂得人生的冷暖苦樂。自然是最容易受騙上當的人。自以為得意,實際上不如一隻豬,一條魚。總以為武力、威脅、強迫能改變人心,其實是不斷加深矛盾。因此,在我看來,天安門花車上那幾位紅二代,就像是穿著新衣的皇帝,向全世界人民宣告著自己是豬、魚不如的傻瓜,卻還洋洋得意。最近發生的香港問題就是最好的例證。22年來,這些豬以為能夠欺瞞香港人民,但是到了關鍵的時候才知道,人民,即使是匹夫匹婦也沒那麼容易被騙。就如當年的薩達姆,以百分之百的票數當選,可是,一旦遇到外國軍隊,更無一個是男兒。

民主適合所有的國家,那些說不適應的,是因為他們的思想已經離時代太遠了。

1

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 Geny 2019-10-20 03:12
民主制度當然適合中國,中國現在的制度就是民主的中央集中集權制度.
回復 帶雞而動 2019-10-20 04:31
落後國家的人民特容易不滿,不滿就要折騰,折騰完還是窮,就要繼續折騰。。。。。。多數搞不成民主的和搞了民主一團糟的還有另一個特質,叫認賭不認輸,輸了就陰毛論滿天飛,要大折騰大放血。
回復 malian 2019-10-20 06:43
希拉里到現在都認賭不認輸,窮國家更是。
回復 ryu 2019-10-20 11:18
新華社在1942年到1945年之間的民國時代,有過大量關於實行民主,實行多黨制,學習美國式民主制度的宣傳
回復 ryu 2019-10-20 11:19
個體戶不少啊,不過,回去了肯定吃不香,
回復 rfw1972 2019-10-20 12:29
民主是有門檻的,200年前美爹窮鬼,小黑,女司機都沒有政治權利。比如加拿大激素國移,凡事變態黨的都是臭的,好的民主應該設定一個門檻把垃圾擋在門外。
回復 慈林 2019-10-20 13:40
都是忽悠百姓,為保紅色江山,為少數權貴階層利益,欺騙百姓。
回復 慈林 2019-10-20 13:46
不過人民生活富裕了,這是事實。但貧富懸殊,社會不公不義,道德淪喪,不是一個正常社會,終會垮台。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-19 23:07

返回頂部