蘇誠忠

https://big5.backchina.com/?360199

是『實』還是『識』？

作者：蘇誠忠於 2019-7-23 16:05 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談

各種文獻（包括高中課本）都記載著陶淵明《歸去來辭》中的四句，「悟以往之不諫，知來者之可追。實迷途其未遠，覺今是而昨非。」意思是：領悟到以往不接受勸諫，知道未來還有機會追悔。實在是誤入迷途還不算太遠，感覺今天做的對而過去錯了。」但我認為，把第三句改成，「識迷途其未遠」似乎更加貼切。不但我這麼想，很多人在引用時，都使用「識」而非「實」，這說明，如果記憶的是意思，而不是文字的話，只有用「識」才說得通。比較每句中的第一個字悟、知、識、覺就會發現，使用「實」，在意思上是有問題的。從語法上看，悟、知、識、覺是四個動詞，而「實」是形容詞，也不配套。

我們知道，目前存留下來的許多古文，其實，都與原文有出入。比如，《滕王閣序》就有多處是『兩可』的文字。因為誰也沒見過原文，大家都是根據各種傳抄獲得的資料。而傳抄的過程中千奇百怪的錯誤，讓人產生各種聯想。這就出現了兩可的文字，比如，《滕王閣序》的第一句：「南昌故郡，洪都新府。」有些文獻中就是「豫章故郡，洪都新府。」豫章，南昌，洪州指的是同一個地方，只不過時代不同，使用的名稱也不同。豫章郡出現在公元前202年，（當時南昌是它的一個縣），公元589年，廢豫章郡改為洪州， (公元606) 又改為豫章縣。這些更改都是在王勃出生以前發生的。王勃（650年－676年）。從上面的內容看，南昌從來就沒有成為一個郡，因此，有人認為應該是「豫章故郡，」就有一定的道理。但是，在蘇軾的字帖中卻是「南昌故郡」。這就證明北宋人見到的《滕王閣序》就是這麼寫的。宋（960—1127）距離王勃生活的年代不到三百年，應該比較接近原文。如果原文也是這麼寫的，那說明王勃記錯了；一個二十幾歲的青年，記住這麼多歷史、地理、典故難免有錯。要強調的是即使是錯的，也要真實地把原文記錄下來，不能隨便更改，因為，沒有忠實的記錄，後世的一切研究都是笑話。