倍可親

中國製造2025惹誰了?

作者:蘇誠忠  於 2018-7-7 16:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有7評論

很多愛國賊認為,美國發動貿易戰的根本目標就是劍指2025計劃。對此,中國只有集權才能追趕西方國家,否則將永無翻身之日。這種人可能永遠也弄不明白,創新與民主本來是相輔相成的,不搞幾十年民主,絕對不會有高科技。所以,在這方面和他們廢話也沒有意義。還是讓我們先來了解一下這個計劃的十個重點領域是什麼?1、新一代信息技術,2、高檔數控機床和機器人,3、航天航空裝備,4、海洋工程裝備及高技術船舶,5、先進軌道交通裝備,6、節能與新能源汽車,7、電力裝備,8、新材料,9、生物醫藥及高性能醫療器械,10、農業機械裝備。

可以看出,這個計劃幾乎涵蓋了天上地下以及日常生活的所有領域。如果,中共在2025年真能盜取所有的高端技術,人民會得到什麼呢?看一看中共歷年來的所作所為就不難推測。最先倒霉的很可能就是這群愛國賊。了解一下625日,鎮江上訪被打的老兵就知道了。他們當中曾經有不少人在89『六四的時候,替中共鎮壓過學生。這不就是當年替共產黨賣命的結果嗎?當年如果沒有鎮壓學生,中國實現了民主,他們還會有這樣的下場嗎?再看看抗美援朝的時候,那些志願軍戰士,有些人至今還在沿街乞討。尤其是被俘過的,不死就是罪。人說,可憐之人必有可恨之處,指的就是這種人,誰讓你當志願兵?不去的話,至少不會自取其辱。上山下鄉運動也是這麼回事。五十年代,那些冒著危險回國的高級知識分子,最後都在一次次運動中被整得家破人亡,原因是什麼?因為相信了共產黨,不整你整誰?不要說你一個海外歸僑,劉少奇信了共產黨一輩子,最後還不是像只臭蟲一樣被碾死?從這些教訓中,人們不難總結出一條真理,誰擁護中共,誰就快要倒霉了。說到這裡,可能有人會問,既然如此,為什麼還是不斷有人飛蛾投火呢?回答是藍金黃,貪心是人類最大的弱點;不沾賭博的人絕對不會輸得傾家蕩產。只要你不貪心就沒人能騙得了你。

2025計劃的實質是一個集權的過程,不斷以機械代替人工,淘汰工作機會。那麼你認為,這個過程是被一個集權體系來掌控,對你的生活有保障,還是被一個像美國一樣,一人一票的民主體系掌控對你更有利呢?請讀者重溫一下阿克頓勛爵Lord Acton的名言Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely. 「權力導致腐敗,絕對的權力導致絕對的腐敗。」當所有的權利都由一個人的按鈕所操控了以後,你不覺得生活將會變得十分可怕嗎?你的一舉一動,一餐一宿,一顰一笑都被一位從未見過面的人所掌控。只要他稍不滿意,你隨時會有滅頂之災。現如今,你干著他們需要的工作,拿著他們給的微薄薪酬,他們還不停的叫喊讓你奉獻呢,一旦用不著你了,會變成什麼樣子?再看看中共目前在做什麼?他們正在打造防火牆,誤導輿論,鼓勵學生給教授告密;文革中,就是這種告密風氣使得許多家庭骨肉相殘。

習近平先用反腐的手段,掌控一個個大小貪官的財富。再以外匯管控的方式,把手伸進普通人的口袋。難道這些愛國賊就看不出來?你們不但自己找倒霉,還想把世界拉進這個漩渦。中共是一個沒有人權,只知集權的團伙。任何人掌權那幾天,這台機器就歸他所有。就好象前面說的那群和尚,輪到自己掌勺的時候,變本加厲地進行盤剝。而他們已經用自己的白手套掌控了網店,摧毀所有的小商業主的生計。用樓市抓住百姓的錢袋,用外賣業務把快遞小哥以及便道上的行人推入險境。用先進的監控裝置徹底打碎了路邊攤販的飯碗。今天,維權的老兵們面對全副武裝的新兵,可以說,我們的今天,就是你們的明天。一旦中共有條件派出一支機器人部隊后,這些抗議的老兵除了等死,還能說什麼?反之,在民主國家中,只要你的發展妨礙了別人的飯碗,就一定會惹起眾怒,逼得你必須修改方案。任何計劃,只有各方達成妥協的時候,才能實施下去。所以,如果中共真的有了強大的技術力量,那就成了電影中,只有瘋癲博士,沒有超人的局面。因此說,2025計劃招惹了全人類。與愛國賊想象的正好相反,沒有這個計劃你還能喘口氣。一旦它成功,人類將永無翻身之日。


高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 東土唐人 2018-7-8 06:48
創新與民主沒什麼必然關係、甚至沒關係。工業革命時, 那時的英國民主了?數、理、化、生物學,自然科學史里,那些發明、理論、創新,與民主有什麼關係?現在的民主國家, 印度、墨西哥、南美、東南亞,那麼多民主國家,有什麼創新、發明?
回復 Kalco 2018-7-8 16:11
中國的政體特色是,全套法律之上還有一個全能的執政黨。換句話說,在全套法律之上還有一個叫做「領導的指示」或者書面化以後,被叫做「政策」的東西。中國的「各級領導(XX領導小組)的指示」或「各級政策」的權力是高於法律層面的,並且具有「隨時」、「隨意」、「可變」、「無需負責」等特點。中國至今採用的這種包含大量利益交換的「各級領導指示」以及「政策」可以隨時替代法律的運行方法,在管理的地區乃至國家「改革開放」方面,例如在快速調節經濟發展、迅速糾正實際運行中的偏差和錯誤、乃至直接對抗利益集團或大公司的壟斷,等等方面,確實起到了一定積極作用,帶來不少好處,但其與生俱來副作用也顯而易見。
回復 qtclm326 2018-7-9 03:24
你真可憐,美國人自己都不相信民主,人權什麼的了。只有你還在不斷的鼓吹什麼民主。印度是最大的「民主」國家,它們創新應該很厲害吧?建議你去印度生活生活。做人做到靠添西方人的屁眼而生活的人,真是可憐!
回復 蘇誠忠 2018-7-14 17:12
qtclm326: 你真可憐,美國人自己都不相信民主,人權什麼的了。只有你還在不斷的鼓吹什麼民主。印度是最大的「民主」國家,它們創新應該很厲害吧?建議你去印度生活生活。做
希望你到國內體驗一下搞創新的滋味,你能活下來,不必有成果就算你命大。
回復 蘇誠忠 2018-7-14 17:27
東土唐人: 創新與民主沒什麼必然關係、甚至沒關係。工業革命時, 那時的英國民主了?數、理、化、生物學,自然科學史里,那些發明、理論、創新,與民主有什麼關係?現在的
印度以及南美國家的民主,在很大程度上還受到幫會的影響。幫會是封建主義的東西。它的動力還是用恐怖手段得到財富。不是靠創新獲得財富。大英帝國初創的時候,依靠海外掠奪,聚集了大量的財富,有了錢以後,他們開始思考,如何讓生活更加美好。只是這一念之差成就了北歐人對於幸福的探討。有了這種探討才有了現代科技的一切。而一個幫會組織,每天關心的就是錢,是一種線性的思維方式,也很難跳出這個圈子。民主國家,有一條它比集權國家強的,那就是,它至少能夠允許你說話。
回復 蘇誠忠 2018-7-14 17:37
Kalco: 中國的政體特色是,全套法律之上還有一個全能的執政黨。換句話說,在全套法律之上還有一個叫做「領導的指示」或者書面化以後,被叫做「政策」的東西。中國的「各
中共的這個特色是由誰來掌控的哪?是由幾個人,甚至是一個人來掌控的,換句話,這個國家是他的,不是你的。由於紅頭文件的力量高於法律,也就是說,除他之外,任何人都不知道明天等待自己的是什麼?人人沒有信心的社會能夠出現重大發明,那可真是奇迹。社會之所以能夠進步,是因為有一些使人可以安心的東西存在,人們在這種東西上面建立高樓大廈。在西方,人們把它叫做『憲法』。可是,當一個國家的憲法不如紅頭文件的時候。這個社會就是一盤散沙,只能建造一些簡易的窩棚,權宜之計。
回復 Kalco 2018-7-15 02:43
等13億人中反對和抵制的人數超過一定比例,才會發生質的變化。在此之前,還有大量的同胞自願或不自覺地陶醉於「我的厲害國」中,甚至願意拚死去維護。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-19 06:49

返回頂部