發明創造的動力

吃福利的人都是「蛀蟲」！這個觀點在中國廣泛流行，是典型的製造業大國思維。低福利的中國，為什麼在科技創新方面遠遠不如高福利的國家？甚至，福利低於北歐的美國，其發明創造的能力卻無法與之匹敵？因此，我們應該換一個角度看問題：福利制度是發明創造的動力，無福利則是禁錮思想的樊籬。根據馬斯洛需求層次理論，當生理和安全層次滿足以後，人類就開始追求自尊和超越自我。福利制度實際上就是幫助人們完成低層次的需求，直接進入高層次。

其實，這個現象早就在中國實踐過一遍。但中國經歷的不是在生理與安全得到滿足以後，而是對於兩者徹底失望了，人們只能自欺欺人地追求更高的層次。大家想一想，為什麼五、六十年代的發明創造比現在多？那是一個高等教育被摧毀的年代。卻出現了屠呦呦、袁隆平、陳景潤、楊樂、張廣厚等等。而現在滿地大學卻沒有成果了呢？原因是經濟上的差異。當年的收入相差無幾。就算你是高級幹部，也不會比別人高出多少倍。賺錢的路都被堵死了。但是，動物的天性就是比高低。怎麼比？比相貌、健康甚至出身，都不能持續。比文才，那不是找挨整嗎？只有科技創新還有一線生機。這種惡治手段，類似春秋時代的師曠，為了研究音樂，把自己的眼睛熏瞎。

自從改革開放以後，一切向錢看。賺錢成了正能量。媒體上都是富人在發言，他們打著不養懶人的旗號巧取豪奪，這些人的確非常勤勞，大把的錢能夠使鬼推磨，更不要說是人了。富豪不斷宣傳自己奮鬥的經歷，使所有的人被財所迷。很多人的財富已經幾輩子用不完，還在盲目拚命。從不思考錢的實際價值，這就等於將財富冷藏，不使其參與人類活動，是一種不會獨立思考的從眾行為。是人民幣縮水的潛在威脅。

婚姻市場的鄙視鏈最能說明年輕人的追求。青年人是創新的主力，但是，戶口、學位、收入佔據他們所有的時間、精力，哪還有閑心思考自己和社會的前途？人類的特點是就和周圍的人比較。相聲《高人一頭》就反映了這個問題；連生病都要比誰嚴重。一旦沒了差別，人們就無中生有的製造等級。這就解釋了，為什麼北歐國家的發明、創造能力高居世界之首。換句話說，人類的逆反心理、拒絕平庸的天性才是發明創造的真正動力。當一個國家把福利與稅收完美的結合以後，一夜暴富的神話沒有了，譏人有笑人無的機會也隨之消失。戶口沒什麼可比性，有學位不能高人一等，那麼還有什麼能比？只有想象力和發明創造。在網際網路時代，想學什麼，非常容易。因此，發明大國正逐漸淡化大學的作用。這就是為何世界大學排行榜中英、美國家名列前茅，而創造指數則由瑞士、瑞典、荷蘭獨佔鰲頭。創新大國，必須重視創新，它的標準只能公眾評議，所謂公道自在人心；參與評議能提高國民素質。而任何簡單的硬指標都會衍生出陋習。起跑線相等的競爭才有意義，才能鼓舞士氣。有笑話說，北歐人不願伸出手給人看，因為十個手指不齊。也只有公眾評議的標準，才能真正做到：貨惡其棄於地也，不必藏於己；力惡其不出於身也，不必為己。

發明大國沒有暴發戶，也不相信進入富豪排行榜能給人帶來幸福。任何人都買得起房。收入公平才是發明創造的保障。舉例來說，中國人均GDP是九千美元，世界各國的政府開支，至少要佔到一半，也就是說，正常條件下，中國的人均收入大約四千五百美金。可是，北上廣深的最低工資，卻超過這個數。當所有的人都為了擺脫這種不平等，或者捍衛自己的級別而奮鬥的時候，誰還會把創新當回事？製造業大國需要用收入的差異來提高GDP。但是，用同一種思路卻無法成為創新大國。所謂：慵懶是最大的創造力，是指心無旁騖地做喜歡的事不覺累。正是這個原因使人們普遍認為，川普在恢復美國製造業大國地位的同時，也開始摧毀它的創造能力。

• [07/01]劉曉波與人權
• [07/08]人不為己，天誅地滅
• [07/15]兩種道德
• [07/22]張維迎與洞底囚徒
• [07/29]良機
• [08/05] 發明創造的動力
• [08/12]澳洲高校風雲
• [08/19]發明創造的土壤
• [08/26]李約瑟難題
• [09/02]諸子養老觀
• [09/09]中印紛爭何時了？
• [09/16]現代道德
• [09/23]多數人的暴政

• 查看：[蘇誠忠的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]