倍可親

無妙vs有徼

作者:蘇誠忠  於 2016-10-8 16:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有4評論

上回說到《道德經》把宇宙的連續性看作是無妙,而其離散性看作有徼。從此也能解釋,無為之治的來源;沒有人為干預的東西總是無妙嗎?這個問題在古希臘也曾經引起很大的爭論,曾經是哲學上的一個非常重要的問題。但是,在中國自從人們將注意力轉向宮斗以後,再去研究它的人就被看作是不務正業。只有隱士或者道士還有時想起它來。

前面說的畢達哥拉斯認為萬物皆數。由此,他認為,一根木棒上的各個點是與數軸上的點一一對應的。就算分解到分子那樣小的地步,依然可以用千分之一,萬分之一等表達出來。換句話說,數學可以描繪任何連續的事物,因為數學在無限變小以後是連續的。但是,他錯了,畢達哥拉斯是古希臘第一個發現勾股定理的人,因此,西方人將這個定律稱作畢達哥拉斯定理;勾三,股四,弦五。可是,他的弟子希帕索卻發現,如果兩條直角的邊長是其他的數,那麼大多數情況下就算不出弦來;這就是無理數。這個發現使得畢達哥拉斯大怒,因為它證明了世界上有一種數是在數軸上點不出來的。而畢氏萬物皆數的設想就有被動搖的危險。為此,他下令追殺這名弟子;當時的學界就是這樣,沒理了就殺人。

很容易明白,宇宙是連續的,但是,表達它的任何形式都是離散的。人們只能用有限的符號表達無限的宇宙。舉例來說,一頭牛的身體是連續的,但是它的照片則是很多光點組成的,是不連續的。這些不連續的光點傳達了到我們大腦,大腦根據經驗將它們連接到一起。語言也是這樣,本來是連續的事物,為了表達而不得不轉化成一個個辭彙,當我們接收這些辭彙后,大腦再根據自己的經驗,嘗試將這些辭彙所代表的內容復原。

關於連續和離散的討論還有很多,比如奇諾悖論,三等分一個已知角問題等都與之有關。很多發明發現也與它有關,比如上面說的照相機,第一發現鹵化銀與光反應的人,如果沒有連續與離散的概念,他是很難想到將鹵化銀磨碎後用其離散的顆粒可以描繪輪廓。還有,既然通常的十進位數度量木棒的時候會出現無理數,那麼反過來,用一個無理數度量木棒會出現什麼結果呢?這個想法就導致後來的歐拉數e的出現。此外,如果沒有連續與離散的概念,微積分也很難出現,因為導數其實就是用離散的變化描繪連續的極限。魏晉時期的劉徽割圓就是用離散的概念,一步一步的操作來求出圓周率,如果當時的學術界對於連續與離散有足夠的認識,那麼,劉徽發現微積分是非常可能的。

數學的連續性與離散性已經有很多人探討過,但是,語言的連續與離散則少有人研究過(老聃是個例外),說得更確切一點是沒法研究;無從下手。可問題在於,只要這個困難不解決,那麼,用電腦進行翻譯就沒有理論依據。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 十路 2016-10-8 21:40
離散的物理意義所對應的數學為出現的概率趨於零。

未能將數學用於表述物質世界的規律性上就容易停留在玄妙和虛無的文字層面。當玄虛被利用而轉向『宮斗』以後 (hijacked and distracted),更會離自然而遠之,形成 twisted 觀念,心理,文化。
回復 shen_fuen 2016-10-8 22:00
道法自然。無為不是不干事, 是不幹逆自然的事。
回復 蘇誠忠 2016-10-15 16:54
十路: 離散的物理意義所對應的數學為出現的概率趨於零。

未能將數學用於表述物質世界的規律性上就容易停留在玄妙和虛無的文字層面。當玄虛被利用而轉向『宮斗』以後
說的好啊,可是,沒有宮斗,電視劇怎麼演?
回復 蘇誠忠 2016-10-15 16:57
shen_fuen: 道法自然。無為不是不干事, 是不幹逆自然的事。
對呀,可是法自然必定是人為的去做,一步一步的做,這就是難題了,自然是摸不著的規律,可人為是要一步一個腳印的,這兩者的差別,難倒了古今中外的學者。所有的創造,發明,發現都出在這裡,玄妙無窮。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 23:17

返回頂部