倍可親

飛機上被打,為自己的錯誤認知買單

作者:主流媒體  於 2017-4-11 11:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有56評論

人家犯的錯誤不能成為自己犯錯的理由。

遇到這樣飛來的橫禍,我非常同情被打的華裔醫師,但我還是得說,華裔醫師的認知問題,造成了這樣不幸的結局。

飛機上的空間屬於航空公司的私有領地,無論航空公司以何種理由讓你出去,那麼出去是唯一的選擇。這與在酒吧消費,酒吧的人讓你出去,或在賭場玩,賭場工作人員讓你出去,你必須接受是一樣的道理。你選擇對抗,選擇留在人家的私有領地,那是極大的錯誤,這樣的錯誤有時都會招致生命的危險。

航空公司的機票超訂的錯誤不能成為你一定要留在飛機上的理由,更不能成為暴力對抗離開飛機的借口。事情一碼歸一碼,航空公司的機票超訂錯誤,你可以下了飛機之後要求賠償,投訴或上法庭打官司都可以。而在人家私人領地,特別是飛機上更加特殊的私有空間,暴力對抗,後果是很嚴重的,航空公司完全可以告你,這比你告他機票超訂要嚴重得多。

至於在公共場所,沒有證據的情況下說那是種族歧視是不理智的,反而會被認為是逆向的種族歧視。

消費者並不是真正的「上帝」,保護自己的權益需要自己很好的認知,要不然,就出現被打的悲劇。

附記:消費者買了機票,進了飛機,和航空公司形成消費契約,但消費者和航空公司都有權利單方面破壞這種消費契約,但要承擔相應的法律責任。航空公司在飛機上要求乘客下飛機,單方面撕毀消費契約,應當負相應的法律責任,既然契約已經撕毀,消費者已經沒有繼續留在飛機上的理由,強行留下,便是私闖私人領地的違法。

4/10/2017

高興

感動

同情
2

搞笑

難過
14

拍磚

支持
10

鮮花

剛表態過的朋友 (26 人)

發表評論 評論 (56 個評論)

回復 葉紫寒 2017-4-11 12:49
真敢說。。有思想。。不過這裡和平一點。
回復 主流媒體 2017-4-11 12:57
葉紫寒: 真敢說。。有思想。。不過這裡和平一點。
只是幫大家理一下思路,愛聽不聽
回復 dongfang2006 2017-4-11 14:00
贊成此觀點。
回復 天涯看客 2017-4-11 14:19
這時候說這話政治很不正確,不過話說回來,任何時候都不要和執法人員理論,吃虧的永遠是自己,有啥不服法庭上見。
回復 ryu 2017-4-11 14:49
道理是對的。
回復 successful 2017-4-11 15:08
我支持摟主的道理,我曾在我工作公司經歷多次顧客糾分,不管客人有理無理,到場的警察會要顧客付款后立刻離開公司場地,不得糾纏; 警察告知顧客有理應去法庭起訴,由法庭判決輸贏.
回復 軟柿子 2017-4-11 16:03
本來是聯航理虧的事兒,而且給乘客辦理了登機牌,怎麼會沒有座位,更不知道為什麼會發展到暴力執法。以後拒乘聯航。
回復 wstcxjq 2017-4-11 16:17
旅客買了機票就是和航空公司簽了契約,應該要履行。機票如果超訂,登機前應該會解決,而不是旅客都已經登機再趕人下飛機。無論國內國外都是這樣的。美聯航內部管理有問題,沒有事先安排好這四個機組人員座位。樓主不要用私人領地來混淆概念。按你說法,主人在自己私人領地殺人放火也可以了。
回復 bc007 2017-4-11 18:30
狗屁私人領地,你和我簽了契約,允許我來你這裡,我登機了,合同交換了,我合法租用這個座位了,憑什麼有趕我走?
回復 bc007 2017-4-11 18:43
你簽了合同把自家房子租給別人了,不能因為房主是你,你就可以隨便進去住,更不能隨便把房客趕出去,這天下還有沒有王法?同樣道理,你這班飛機是客航,不是你自己的私家飛機!
回復 bc007 2017-4-11 18:45
美國的房租法不是都向著房客嗎?即使房客欠租房東也不能趕房客。怎麼航空公司不向著旅客呢?
回復 wo? 2017-4-11 18:58
wstcxjq: 旅客買了機票就是和航空公司簽了契約,應該要履行。機票如果超訂,登機前應該會解決,而不是旅客都已經登機再趕人下飛機。無論國內國外都是這樣的。美聯航內部管
剛才看了島國的電視,也是同樣的解釋。拿了人家的錢,上了船,卻說你馬上給我下去,因為是我的轄區。為了不事先是因為是我的轄區,我不喜歡你的錢,也請你不上呢?
回復 (●'◡'●) 2017-4-11 19:05
不了解事情的前後原委,不過我也是後來才知道,商店什麼的都是私人地盤,他們有權讓你進去消費或拒絕的,第一次聽到也是很驚訝,後來就接受了,規矩就這樣,不得不接受,法律這樣制定肯定有它的理由
回復 專治蛋疼2 2017-4-11 19:15
等這樣的事情發生在你身上,你再」主流「吧。
連你的」主流媒體「都在譴責美聯航,你就不要舔腚了,弄的一身屎
回復 jetfighter 2017-4-11 20:05
專治蛋疼2: 等這樣的事情發生在你身上,你再」主流「吧。
連你的」主流媒體「都在譴責美聯航,你就不要舔腚了,弄的一身屎
發表譴責的不一定就代表擁有真理的一方。不管這事民事還是刑事案件,既然發生了,解決糾紛的最好地點就是法庭,而不是輿論審判。在中國與警察發生肢體衝突或許不算啥,在美國那就是找死。除非自行放棄這個權力,乘坐本公司飛機去外站執行航班任務的機組本來就比普通旅客有優先權,這是所有航空公司的標準作業程序。作為飛了30多年的機長,我相信美國法院會對這件事做出符合法律的判決。喜歡給別人扣屎盆子的,往往自己身上也會沾屎,得不償失。
回復 wwang33 2017-4-11 20:20
學習了。
回復 仲西仁 2017-4-11 21:10
這次事件的問題在於,不管要求乘客"自願下機"的理由是超售,還是有航空公司內部人員要搭乘飛機,美聯航都應該在事先就有所準備,一般在辦理登記手續或登機口的地方就開始尋找"志願者",或者按照"先來後到"的原則,最後辦理登記手續的乘客就直接告知座位已滿,無法辦理。而不是等全部客人都已經落座之後才"隨機挑選",並強行驅離。如果真的簡單地認為,到了人家地盤,逐你沒商量,這樣的想法真得很自賤。
回復 bobzhou 2017-4-11 21:45
007先生說得好;你簽了合同把自家房子租給別人了,不能因為房主是你,你就可以隨便進去住,更不能隨便把房客趕出去,這天下還有沒有王法?同樣道理,你這班飛機是客航,不是你自己的私家飛機!
如果說要在世界民航歷史上找同樣例子,那就是法西斯德國將猶太人趕下飛機,其他好像沒有看到過。
回復 主流媒體 2017-4-11 21:52
bobzhou: 007先生說得好;你簽了合同把自家房子租給別人了,不能因為房主是你,你就可以隨便進去住,更不能隨便把房客趕出去,這天下還有沒有王法?同樣道理,你這班飛機
好好想想吧,把房子租給租客,就是租客的私人領地,別搞錯了!
回復 紅杏桃子245 2017-4-11 22:48
在美國生活很多事情都要遵守規則,即使明知道錯誤的規則,飛機上管理人員讓你下機,你先下去,事後起訴或者告他們去法庭。  在飛機上吵架如同在戰場上和指揮官干仗,結果悲慘。
警察要你趴下,你和警察論理,要被擊斃。
切記,遵守人家的命令,好漢不吃眼前虧。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-14 08:37

返回頂部