倍可親

辱母殺人案的根源

作者:主流媒體  於 2017-3-29 09:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

關鍵詞:殺人案

辱母殺人案不屬於正當防衛。正當防衛應該是個人無緣無故受到侵害時的自我保護,譬如被流氓挑釁,被匪徒搶劫等。而辱母殺人案里,當事人並非無緣無故受到侵害,而是本身就捲入到非法借貸糾紛裡面,既然已經在非法的事件裡面,當事人應該按照各自的行為各自承擔法律責任,辱母的按辱母的法辦,殺人的按殺人法辦。

當然事件的根源在於非法借貸,只要非法借貸存在,類似事件還會再次發生,逼債辱人只是冰山一角,校園裸貸不也是其中的一種嗎?

理論上,政府應該嚴厲打擊這種非法借貸,但風聲大,雨點小,各種非法借貸越演越烈。

究其背後原因,中國的經濟發展需要這些非法借貸的潤滑劑。光靠銀行貸款的話,很多企業貸不到款,企業就要倒,工人就要失業,社會就會不穩定。而這些非法借貸平台的存在,讓閑錢在市場上流通起來,最終進入消費領域,消費促進經濟,於是在某種意義上部分支撐著社會的穩定,政府當然會睜一隻眼閉一隻眼。

在美國上市的公司宜人貸,把貸款分成優質和劣質幾類,優質貸款佔比例極少,那麼那些佔比例極大的有風險的貸款,背後沒有那些有黑社會背景的討債公司的話,公司敢把這些錢貸出去嗎?不是說,在國內欠債的就是爺嗎?

辱母殺人案不是正當防衛,中國法律也不敢判正當防衛,一旦開了先例,欠債的人都會把老媽帶在身邊,欠債的成了真正的爺,誰還敢貸錢出去?中國的GDP也會掉幾個點吧!

3/28/2017

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 bumingbai 2017-3-29 10:31
高利貸是這起罪案的源頭!
回復 (●'◡'●) 2017-3-29 18:51
要看正當防衛是防衛什麼東西?因為這個是存粹羞辱級別的,而不是對生命有危險級別的,問題是法律有沒有對羞辱性質的正當防衛一說?比如強姦就是這樣性質的,強姦只是羞辱性的而不是有生命危險性質的。。。
回復 (●'◡'●) 2017-3-29 18:55
所以一個成熟的法律制度勢必制定的很詳細,國外怎麼制定的呢?
針對羞辱,應該怎麼正當防衛? 也就是說,正當防衛的範疇都有哪些?所以不是敢不敢判的問題,而是有沒有法律依據的問題。
這個案子我覺得和背景貸款沒有什麼關係,欠債了就應該羞辱?欠債了應該走正常法律渠道啊,去法庭告狀么。
回復 主流媒體 2017-3-30 00:12
(●'◡'●): 所以一個成熟的法律制度勢必制定的很詳細,國外怎麼制定的呢?
針對羞辱,應該怎麼正當防衛? 也就是說,正當防衛的範疇都有哪些?所以不是敢不敢判的問
法律不保護非法的行為,借高利貸就是加入了一種非法行為。而把正當防衛賦予這種非法行為,社會就亂套了。

借錢還錢,天經地義。還不起錢,就償命,而不是奪取人家的性命。
回復 (●'◡'●) 2017-3-31 01:47
主流媒體: 法律不保護非法的行為,借高利貸就是加入了一種非法行為。而把正當防衛賦予這種非法行為,社會就亂套了。

借錢還錢,天經地義。還不起錢,就償命,而不是奪取人
借貸的雙方都是非法行為。羞辱性質的正當防衛,和危及生命的正當防衛,有啥區別沒哦,偶自己也糊塗了。。。
回復 主流媒體 2017-3-31 04:12
(●'◡'●): 借貸的雙方都是非法行為。羞辱性質的正當防衛,和危及生命的正當防衛,有啥區別沒哦,偶自己也糊塗了。。。
假設黑社會火拚,你說有人是正當防衛,不是要笑掉大牙的?
回復 (●'◡'●) 2017-3-31 19:21
主流媒體: 假設黑社會火拚,你說有人是正當防衛,不是要笑掉大牙的?
厲害,這下你把我給說住了。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-9 10:34

返回頂部