倍可親

從美國的全民健保說起

作者:主流媒體  於 2016-10-27 00:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有38評論

關鍵詞:美國

2014年報稅的時候,總覺得什麼地方不對勁,差了好幾千刀,後來才發現貓膩出在新增的全民健保那一塊,必須要填寫家庭加入的健保計劃,否則就被扣幾千刀的稅。本來以為家裡有公司醫療保險,全民健保與報稅無關,虧得仔細看一下,要不幾千刀就沒了。

於是全民健保引起了我的注意,一下就感覺到這是個踐踏人自主選擇權的法案,是違背了自由的一個法案。原因很簡單,如果有人覺得自己健康,又經常鍛煉,不想花錢加入醫療保險,這應該是一種自由選擇,但在全民健保下,這種自由選擇被剝奪。隨著健保費用的水漲船高,其結果就是身體健康的人為身體差的人進行的不合理買單。也難怪會出現一些天價藥品,譬如說一支塗皮膚的軟膏一千多刀。

再來看平權法案,表面看起來非裔,墨西哥裔得了些好處,但這樣的好處在心理上是難過的,因為被赤裸裸地被歧視智商相對較低了。

再看廁所法案,覺得自己是什麼性別就是什麼性別了,那是天大的笑話,不怕有天劫匪打劫到你家,來句:我覺得這就是我的家!

非法移民的問題,難道還要來教教你非法的意思嗎?在非法上面動手腳,難道不是在破壞法律嗎?

一邊是重申以法治為基礎,一邊是以政治正確來逐漸破壞法律的精英人治精神,可有些人總看不透,這也不奇怪,缺少獨立思考,被專制的儒家文化銹了腦而已。

《亞裔細分法案》,一明顯種族歧視法案,華裔不能再坐以待斃了,該認真思考和行動起來了!

10/26/2016

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (38 個評論)

回復 十路 2016-10-27 00:32
政治正確就是告訴精英們從整體效果更好來考慮,而不是從個人得失來考慮政策和言論 都往中間走一段,站在同一角度來考慮問題時便可以找到共識答案 ---- 正確的使用政治正確。
回復 主流媒體 2016-10-27 00:48
十路: 政治正確就是告訴精英們從整體效果更好來考慮,而不是從個人得失來考慮政策和言論 都往中間走一段,站在同一角度來考慮問題時便可以找到共識答案 ---- 正
政治正確就如聽黨的話,讓國家走向專制,充滿謊言和壓制異議。
回復 十路 2016-10-27 01:09
主流媒體: 政治正確就如聽黨的話,讓國家走向專制,充滿謊言和壓制異議。
你說的是專制社會吧
回復 主流媒體 2016-10-27 01:25
十路: 你說的是專制社會吧
兄弟的書生氣重了些
回復 十路 2016-10-27 01:52
主流媒體: 兄弟的書生氣重了些
不會吧,沒讀幾句書,錯覺? 只知道民主社會總會有反對黨,執政黨也是選舉出來的,有你決定的一票,首先給你了這個自由,還可以自己去競選。 形成了決議之後就是聽法律和規則的,不是聽黨的概念了,你如果不聽也行,只是後果會有所不同。是不是這樣的

黨也得聽法的話,也聽你的話,這是不是也有點書生氣了
回復 主流媒體 2016-10-27 02:02
十路: 不會吧,沒讀幾句書,錯覺? 只知道民主社會總會有反對黨,執政黨也是選舉出來的,有你決定的一票,首先給你了這個自由,還可以自己去競選。 形成了決議之後就是
「紙上得來總覺淺,絕知此事須躬行。」股市裡混混,多看看新聞,《big short》也值得一看,看看政治正確的本質面貌吧,謊言,貪婪,腐敗。。。
回復 十路 2016-10-27 02:07
主流媒體: 「紙上得來總覺淺,絕知此事須躬行。」股市裡混混,多看看新聞,《big short》也值得一看,看看政治正確的本質面貌吧,謊言,貪婪,腐敗。。。
抽象的抱怨總會存在,因為政治正確意味著對個人的約束,從中得利時會讚不絕口。
回復 主流媒體 2016-10-27 03:10
十路: 抽象的抱怨總會存在,因為政治正確意味著對個人的約束,從中得利時會讚不絕口。
你說的是你想象中完美的政治正確,而我說的實際美國中的政治正確是什麼,風馬牛不相及的感覺。除了法律,即使完美的政治正確也不能對個人有約束,那是對自由的損害。討論就到此為止吧。
回復 borninheaven 2016-10-27 03:24
那就是你老兄不對了!為富不仁, 為窮人們這麼點醫療保險耿耿於懷,做醫生的吧?2014年醫療保險的稅務罰款就幾千, 算3千吧, 2014的醫療保險的稅務罰款是1%的收入, 老兄收入30萬, 炫富啊     
回復 主流媒體 2016-10-27 03:35
borninheaven: 那就是你老兄不對了!為富不仁, 為窮人們這麼點醫療保險耿耿於懷,做醫生的吧?2014年醫療保險的稅務罰款就幾千, 算3千吧, 2014的醫療保險的稅務罰款是1%的收
兄弟看文章不認真啊!我們家加人的是公司醫療保險,全民健保不損害我們錢財,但那是違反個人選擇自由的法案。
回復 十路 2016-10-27 03:39
主流媒體: 你說的是你想象中完美的政治正確,而我說的實際美國中的政治正確是什麼,風馬牛不相及的感覺。除了法律,即使完美的政治正確也不能對個人有約束,那是對自由的損
所以需要具體。是完美或者合理需要一一論證
回復 (●'◡'●) 2016-10-27 03:40
我來獻花,哈哈,你加入的公司醫療保險有沒有漲價?如果漲價了,以後公司會不會給員工降薪?
美國現在的經濟管理政策怎麼這麼亂啊? 移民加拿大吧
回復 borninheaven 2016-10-27 03:44
主流媒體: 兄弟看文章不認真啊!我們家加人的是公司醫療保險,全民健保不損害我們錢財,但那是違反個人選擇自由的法案。
看認真啦, 你不小心填了沒有家庭醫療保險,結果就要多交幾千刀的稅嘛, 最後你在千鈞一髮之際,發現公司醫療保險, 就不用交那醫療保險罰款了,可你炫富30萬嘍
回復 主流媒體 2016-10-27 04:06
borninheaven: 看認真啦, 你不小心填了沒有家庭醫療保險,結果就要多交幾千刀的稅嘛, 最後你在千鈞一髮之際,發現公司醫療保險, 就不用交那醫療保險罰款了,可你炫富30萬嘍[
一千刀,九千刀都是幾千刀的概念啊!老兄的想象力豐富
回復 主流媒體 2016-10-27 04:09
(●'◡'●): 我來獻花,哈哈,你加入的公司醫療保險有沒有漲價?如果漲價了,以後公司會不會給員工降薪?
美國現在的經濟管理政策怎麼這麼亂啊? 移民加拿大吧
這倒是沒有什麼關心的,關鍵是全民健保損害了人的自主選擇權,一種自由,還催生了畸形葯價。
回復 borninheaven 2016-10-27 04:10
主流媒體: 一千刀,九千刀都是幾千刀的概念啊!老兄的想象力豐富
哇塞, 90萬哪
回復 正義感 2016-10-27 04:22
首先,這不叫全民保險,這叫個人保險(individual insurance)。這個保險出台的背景是由於美國有幾千萬人購買不起保險,結果當他們去醫院看急症(美國法律規定不能拒絕病人),他們都不付醫療費,醫院無法承擔這樣的虧損,只能以漲醫療費用來填補這樣的虧損,而那些不付醫療費的人可以不承擔任何責任,下次繼續去急症看病不付錢,最終都是由其他納稅人來負擔。

同時,以前保險公司可以以你已經有疾病為理由不讓你購買保險,比如由癌症的患者等,這樣這些病人就失去的得到醫療保險的機會,所有的治療費要麼都由個人承擔,要麼不能購買保險,等於是判了他們的死刑。

ACA的目的是讓那些沒有機會購買僱主保險,或其他保險太貴無法負擔的情況下,由政府組織的保險公司參與的計劃,讓那些不能承擔其他保險人,或已經由疾病的人有機會購買醫療保險。

為了減輕購買者的負擔,參加這樣保險的人會有政府的補貼,這樣保險公司也不至於太虧錢,但這種保險成功的前提是由足夠的人參與。為了能讓足夠的人參與,這才出現了如果不參與就沒有政府補貼,又要一定數目的罰款。罰款的目的是如果你不買保險,萬一你去醫院看急症,這樣政府可以有錢來補貼醫院了,因為沒有人能夠保證絕對不去醫院看病。

至於強制性購買保險並不是新鮮事,比如你購買汽車你必需購買保險。你不能說出來車禍所有的費用都我自己負擔。再說,全世界工業發達國家,包括一些工業並不發達的國家,都有國家資助的保險,比較典型的例子就是日本,韓國和香港和歐洲。這些國家的國民基本不用擔心不能負擔醫療保險。而以前美國是唯一一個沒有國家資助的保險計劃的發達國家。

在美國實行了個人保險計劃后,也就是ACA,保險的人數增加了2000萬,這是非常了不起的成就。當然,由於共和黨的阻擾,以及一些技術問題,目前的保險並不完美,需要修正。但要想想,如果沒有這樣的保險,這2000萬人的生命如何得到保障?

在社保剛實行的時候,也是有很多的反對意見,也是有很多反對的人,可現在,如果誰說要把社保取消,這個人,不管是民主黨還是共和黨人,他/她肯定選不上。所以,ACA的計劃現在看來不完美,但可以逐步完善的。

希拉里事主張完善ACA,也就是奧巴馬醫療保險,而川普主張全部取消,一切回到以前,也就是美國可能將又有2000萬人沒有醫療保險。他們的醫療費用由誰承擔?還不是其他納稅人來承擔?

當然,所有有強烈自由主張和自由選擇的人,如果他們能做到如果出現任何急症有關的時候能保證交醫療費,這樣可能就沒有必要這個醫療保險了,可當急症過後,面對至少上千元,甚至幾萬元的醫療費,能保證沒有醫療保險的人都支付嗎?如果不付,這些費用是否要其他納稅人買單?

醫療保險的爭論,實際上反映了共和黨和民主黨完全相反的理念。民主黨認為全美國人的健康應該由全美國人來負責,而政府起制定規章制度的角色,而共和黨的理念是全美國人的健康不應該由全美國人來負責,是讓個人做出決定是否要對自己的保健負責,而政府不能在其中起任何作用。

仔細想想其中的道理。
回復 主流媒體 2016-10-27 04:54
正義感: 首先,這不叫全民保險,這叫個人保險(individual insurance)。這個保險出台的背景是由於美國有幾千萬人購買不起保險,結果當他們去醫院看急症(美國法律規定不
兄弟,這麼長,自己開個帖啊!說那麼多,實質不就是道德名義下的大鍋飯趨勢嘛!
回復 正義感 2016-10-27 04:55
主流媒體: 兄弟,這麼長,自己開個帖啊!說那麼多,實質不就是道德名義下的大鍋飯趨勢嘛!
這個我不否認,但這是對那些主張自由選擇但不道德人的方法。如果沒有這種不道德的人,就不用用道德方法去對付他們了。不然所有的人都可以以不道德的方法去做事情了。

國家對由道德的人有補貼,對沒有道德的人罰款。就這麼簡單。
回復 主流媒體 2016-10-27 04:56
borninheaven: 哇塞, 90萬哪
我也夢想這樣,但我癟癟的錢袋子出賣了我
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-24 16:45

返回頂部