兩大重要消息 宗馥莉和杜建英較量出結果了
宗馥莉終於開口,時間點耐人尋味。
從去年2月宗慶后離世,輿論將娃哈哈捧上神壇、把農夫踩成賣國賊,到接班過程中發辭職信倒逼國資股東讓步,以及今年7月突然曝出宗慶后還有三個美籍子女,並與宗馥莉爭奪財產和股權。
這期間,除了那封名為辭職信,實則是把國資股東架在火上烤、倒逼國資股東讓步的函件是宗馥莉公開示人之外,過去1半年,這位要麼處於隔岸觀火要麼處於風暴中心的娃哈哈長女,從未公開對外界講過話表過態。
沒想到就在剛剛,這位娃哈哈長公主竟然通過媒體專訪開口。這背後如果沒有重大確定性事件發生,怕是沒人相信。
SHAPE \* MERGEFORMAT
畢竟,從過去1年半的表現來看,不得不說,這位宗大小姐不但有點精緻利己,深諳職場規則,還很能忍。
果不其然,根據8月27號財經雜誌發布的對宗馥莉的專稿,兩條重大扭轉性消息被公開:
第一,關於宗慶后29.4%股權的繼承問題。
娃哈哈首度明確回應稱,杜建英方面在杭州中院案件里的訴求沒有涉及娃哈哈集團股權。宗慶后直接持有的29.4%股權由遺囑公證證明,確由宗馥莉100%繼承,並且已經完成了工商變更登記。
這對宗馥莉來說應該是重大進展,最新工商信息查詢,之前雖然宗馥莉接班但股權仍然掛的是宗慶后,而現在已經變更為宗馥莉,如圖。
換句話說,宗慶后在娃哈哈的股權,歸屬問題至此塵埃落定,板上釘釘。
第二,最令人關注的24.6%職工持股,真相大白。
之前娃哈哈的股權分為三部分:杭州上城區文旅持46%,宗慶后持29.4%股份,娃哈哈職工委員會持有24.6%
SHAPE \* MERGEFORMAT
很多人在分析娃哈哈股權之爭的時候,覺得宗馥莉哪怕拿下她父親的全部股權,也沒法說一不二,因為杭州上城區和職工持股合起來的股權遠超過她。
但現在根據這次專訪報道,早在2018年宗慶后就提前做了布局——當時在他的主持下,娃哈哈對員工進行了一次大規模的股權回購。員工股被「職工持股會」以3倍價格全部回購,轉為「乾股」,也就是不持有股份,但可繼續享受這些股份的分紅權益。
至此娃哈哈的員工和外界都不清楚這一次股權回購后,職工持股會究竟還有沒有員工,實際是什麼情況。
現在真相浮出水面,娃哈哈集團方面首度書面回復稱:職工持股會的回購發生在2018年,在宗慶后先生去世之前從來沒有人提出過異議。目前持股會成員只有宗馥莉女士一人。
換句話說,職工對那24.6%股權依然享有分紅權,但話語權已經全在宗馥莉手上。
有老員工後知後覺反對怎麼辦?娃哈哈表示,2018年的股份回購均有當事方簽署的協議、錄像以及轉賬憑證,事實清楚,原告的訴訟請求沒有事實以及法律依據。
說到這裡其實明眼人已經恍然大悟,關於接班問題,宗慶后在生前就早布局好了。
這一點其實我在很早之前的文中就反覆推敲過,因為宗慶后在00年前後10數年經歷法國達能的控股,官司從國內打到國際,最後翻盤、將達能踢出局,同時登上首富。這麼一個吃過股權的大虧、後來又在股權上完勝國際資本大鱷的首富,怎麼可能給女兒留下爛攤子呢,必然留有後手。
SHAPE \* MERGEFORMAT
現在真相大白,也算是解惑了。
這次專訪,說是專訪,更像是借媒體之手發公告。上面兩條重磅消息,在財經雜誌發布的通稿中,這部分內容被放在開頭,並不是採訪宗馥莉的實錄,宗馥莉的專訪實錄,我看了下,感覺都是關於經營理念的場面話,並沒有什麼實質內容。
換句話說,這次公開專訪,最核心的就是向外界公告上面兩件大事,專訪只是個由頭,也同時向外界表明,娃哈哈的掌門人位置,自己徹底坐穩了。
總得來看,宗馥莉贏得了娃哈哈,而她三個美籍弟妹起訴她、並且勝訴,三個美籍弟妹贏得了21億美元信託,這輩子衣食無憂。
很顯然,事物都在按照宗慶後生前安排好的在走,給長女的和給三個美籍私生子女的,誰也別想搶誰的,也搶不到。
唯一的輸家,可能就是陪宗慶后一路將娃哈哈做大做強,同時又給宗慶後生了幾個美籍子女的——杜建英。
從2025年年初開始,宗大小姐就陸續關停了18家公司,基本上都與杜有關。對外說是經營問題,但傻子都明白這是一朝天子一朝臣,把老臣踢出局、安插聽話的人。
而且話說回來,宗慶后早就確定讓大女兒接班,又怎麼可能預料不到「女兒與后媽內鬥」這種事呢?大概率不是他沒想到,而是阻止不了。
但宗大小姐坐穩娃哈哈就徹底贏了嗎?
我看也未必。
SHAPE \* MERGEFORMAT
當布衣首富被封神,全網數不清的人因為信仰買脫娃哈哈純凈水,她一聲不吭;當輿論把農夫山泉放到宗家對立面、被罵成買辦,她也不吱聲;
當7月突然曝出宗有三個私生子女在香港(專題)起訴,她繼續沉默。但布衣人設崩塌、前面跟風踩農夫,網友頓感被騙的好苦。
作為對內情一清二楚的接班人,這中間宗大小姐一聲不吭,沒有澄清更沒有道歉,作為消費者,說實話,感覺很不爽。
所以,並不是坐穩掌門人就贏了,什麼時候把消費者的信任贏回來,再說贏了不遲。