入籍不再是護身符? 英國變態老兵被撤銷公民身份

                            入籍不再是護身符? 英國變態老兵被撤銷公民身份

來源：倍可親(ba據NPR報道，司法部正在積極地將剝奪部分歸化公民的美國國籍作為其優先執法事項。法律專家和移民(專題)倡導者則警告稱，這可能製造出不平等的「二等公民」，並引發了對憲法正當程序的嚴重擔憂。

　　司法部曾在6月11日發布備忘錄，指示聯邦律師在處理歸化公民犯下特定罪行的案件時，應優先考慮提起撤銷其公民身份的訴訟。

　　根據助理司法部長舒馬特（Brett A. Shumate）的備忘錄，司法部不僅將此列為民權部門的五大執法重點之一，還擴大了可能導致公民身份被撤銷的犯罪行為範圍。除了在入籍申請中謊報犯罪歷史外，新標準還包括違反國家安全、針對個人或政府的欺詐行為，如工資保護計劃貸款欺詐或聯邦醫療保險欺詐等。

　　更引人注目的是，備忘錄賦予了檢察官「廣泛的自由裁量權」，可以將在上述類別之外「認為足夠重要」的任何案件列為優先事項。西北大(專題)學普里茲克法學院名譽教授盧比特（Steve Lubet）指出，這種模糊的語言似乎賦予了政府在決定目標時近乎無限的權力。司法部選擇通過民事訴訟而非刑事訴訟來處理此類案件，也引發了法律專家的擔憂。

　　凱斯西儲大學法學教授羅伯遜（Cassandra Robertson）解釋說，在民事訴訟中，被告無權獲得政府提供的律師，且政府的舉證責任也遠低於刑事案件。她認為，這違反了第十四修正案所保障的正當程序權利。

　　移民法律資源中心政策主管哈菲茲（Sameera Hafiz）則擔憂，此舉正在「試圖創造美國公民的第二等級：一類是安全的（出生公民），而另一類（歸化公民）則可能隨時失去他們來之不易的公民身份。」

　　支持者則認為這些擔憂毫無根據。保守派的傳統基金會（Heritage Foundation）的斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）反駁稱：「所有移民訴訟都是民事案件，沒有任何個人有權在民事案件中得到政府提供的律師。」他認為，司法部的行動是在「保護國家免受明顯的掠奪者、罪犯和恐怖分子的侵害」，任何濫用公民特權的人都應被剝奪身份。

　　新規的現實影響已在一個近期案例中顯現。6月13日，一名聯邦法官下令撤銷了陸軍老兵杜克（Elliott Duke）的美國公民身份。來自英國的杜克因傳播兒童性虐待材料而被定罪，並承認其犯罪行為始於他入籍之前。由於他在成為美國公民時已放棄英國國籍，這一判決使他實際上陷入了無國籍狀態。

　　司法部助理部長舒馬特就此案表示：「如果你在成為美國公民之前犯下嚴重罪行，然後在入籍過程中撒謊，司法部將發現真相，並對你進行追查。」

　　但天普大學的法律專家賓厄姆（Laura Bingham）警告稱，無論杜克的罪行多麼令人髮指，這種情況都開創了一個危險的先例，可能導致一個「滑坡效應」，即公民身份的穩定性因人而異。

 SHAPE  \* MERGEFORMAT 撤銷公民身份並非新策略。它曾在麥卡錫時代被大量使用，在奧巴馬政府時期通過「Janus行動」（Operation Janus）得到擴展，並在總統川普的第一個任期內進一步發展。

　　川普再次上任后力推全面移民改革，最新舉措延續了他一貫主張的取消出生公民權、緊縮難民政策等強硬路線。但移民專家擔憂，符合川普政府設定的撤銷公民身份優先條件的案例實際上非常有限。若當局執意擴大執法範圍，最終可能將矛頭指向那些僅犯輕微過錯、甚至完全無辜的移民群體。