蔣雨融靠親爹郭美美靠乾爹，哪個更狠？

             蔣雨融靠親爹郭美美靠乾爹，哪個更狠？

　何清漣評論分析文章：如今的世界政治戲劇性極強，一國一事，均可以上升至國家利益層面認識，歸於愛國賣國範疇。哈佛女孩蔣雨融一場演講帶來的成就感沒超過24小時，因其家庭背景被曝光，註定成為坑爹大事。但由此牽扯出來的另一個問題恐怕更嚴重，那就是她入學哈佛這件事情本身，極有可能進入「哈佛與中共勾結」這一範疇。

　　一夜之間：勵志故事成權貴子女搶佔優質資源

　　哈佛大學2025屆畢業典禮於5月29日在校園如期舉行，有一位華人(專題)女孩Yurong Luanna Jiang（中文媒體先據拼音譯成「江玉容」，實為蔣雨融）上台演講，演講內容很有哈佛政治正確的范兒（示範），全是人類共同命運、環保、人權這類大話題的心靈雞湯。演講剛完，中文網沸騰，中國門戶網站網易以《哈佛戰勝川普這天，史上首位在哈佛畢業演講的中國女生震撼全場》為標題登載，不吝奉上各種溢美之詞。 注更多可惜驕傲感與歡喜只延續了不到十小時，接下來的故事她的家庭背景被扒出來了：就成了利用父親權勢與門路搶佔優質資源的老套故事。  

　　以下是網路上扒出來的故事：

　　這名來自中國山東青島的留學生(專題)蔣雨融早在2022年就已在與中國國資委相關的「中國綠髮協會」上官宣，其父蔣志明則為其專項基金會的執行主任。現為「中國生物多樣性保護與綠色發展基金會副理事長兼秘書長和北京大學習近平(專題)新時代中國特色社會主義思想研究院生態文明研究中心聯合主任。

 SHAPE  \* MERGEFORMAT 　中國綠髮會是由大陸國務院批准、中國科協主管的全國性公益基金會，其秘書長周晉峰利用自己在國際上的影響力，幫助蔣雨融申請了哈佛甘迺迪學院，在哈佛大學錄取之後，中國綠髮會特意發布了該條微博，對周晉峰的推薦行為，表示感謝。　截至5月31日為止，這個故事還只是掌握資源者利用自身的能量，為子女謀福利。但到了6月1日，這故事無論是在中國還是在美國，都演變成「賣國」問題了。以下是網易文章《又一起坑爹事件？蔣雨融年學費上百萬：靠舉薦制留學回國變學霸》

　　這段「她爹在綠髮會，這個NGO是福特基金會的周邊組織，本身就是帶路黨的孩子。這類人的子女典型路徑也就被總結出來了：自小西方教育，國際獎項鍍金，回國組建NGO，煽動性別對立、環保、動保議題，擾亂社會秩序，瓦解社會共識。這已經是CIA幾十年的老套路了。」

 SHAPE  \* MERGEFORMAT 　其中幾個關鍵字，在中國很具有政治殺傷力：NGO，尤其是有外國資金的NGO，是美國與西方對中國實施顏色革命的推手（或曰和平演變的工具）；福特基金會更早就被說成是CIA的抓手。還有文章更是將蔣姑娘這類人定性為「外國在中國顏色革命的政治代理人」。

 SHAPE  \* MERGEFORMAT 　美媒各取所需地解讀Yurong Jiang的講話

　哈佛VS川普行政當局，在美國其實是場價值之爭。早在奧巴馬時期，以哈佛為代表的常春藤名校，就成為「覺醒文化」（woke culture）的主陣地。所謂「Woke」，是將源於對種族歧視與社會不公的反思，擴展為涵蓋種族、性別、性取向、環境正義與殖民批判等議題的政治正確範式。哈佛等校紛紛設立「多元與包容辦公室」、取消有爭議的歷史人物雕像、審查教材與課程敘事，並在招生、招聘與校園治理中強化「身份認同」優先，將族裔、性少數取向背景納入重要標準。具體來說，哈佛熱衷推動「種族正義」與「結構性平權」，如支援BLM運動、引入反種族主義課程、放任反猶活動，少數保守派學者與異見學生因觀點不合主流而被邊緣化，甚至被迫離開，使得「覺醒」成了一種文化專制，引發美國社會對哈佛學術自由與言論空間受限的擔憂。

 SHAPE  \* MERGEFORMAT 　在保守派眼中，這類高校代表的已不是自由與進步，而是一種脫離現實、背離傳統的「精英泡沫」，也因此成為其政治反擊的集中目標。現任美國副總統J.D. Vance 在2022年成為俄亥俄州參議員候選人之後，在一個名為「國家保守主義」的組織的會議（National Conservatism Conference II）上發表了閉幕詞《大學是敵人》（ The Universities are the Enemy） ，可見他對左派那套DEI政治正確規範深惡痛絕。

　　在哈佛VS川普行政當局的法律糾紛中，持Woke理念的美國主流媒體，幾乎一邊倒地支持哈佛。中國是哈佛生源最大來源地，取消國際學生的簽證受影響最大的是中國，所有報道都關注了這場在史無前例的法律糾紛中舉行的哈佛2025畢業典禮，蔣雨融的講話成了所有媒體報道的重點，例如：25歲的姜同學在演講中從未直接提及川普政府，也未提及其對美國歷史最悠久、最富有的大學的多管齊下的攻擊，但她的指向是明確的：「我們的崛起並非通過證明彼此的錯誤而實現，而是通過拒絕彼此放手而實現。」美聯社在次日對她的採訪中如此說：在演講過程中，蔣雨融一直在思考校園之外的動蕩及其對同學們的影響：「如果要用一句話概括，我所傳遞的資訊就是人類同生共死」，「我們生活在一個非常艱難的時代。在思想、種族和身份認同方面存在著許多分歧。在這個時代，我們可以運用更多的道德想像力，想像我們彼此聯繫在一起。」

 SHAPE  \* MERGEFORMAT 　但社交媒體則是另一番景象，這事上了X上的保守派大V @amuse的每日要聞，這位博主批評哈佛大學選擇的畢業演講者是「一個受中共資助和監控的非政府組織的代表」，並指控其父親為一個「充當中共准外交代理人」的非政府組織工作。　這位擁有63.9萬名粉絲的帳號是川普的堅定支持者，據他在簡介中所言，其頁面流覽量超過40億次，視頻觀看量超過4億次，影響力往往超過許多主流媒體。也因此，他的評論將在保守派人士中引發反響，正在指責哈佛大學與中共有勾結的川普政府，找到的例子主要是胡溫時期哈佛甘迺迪政治學院為中共政府培養省部級官員，因而獲得「中共海外第一黨校」之稱，以及習近平女兒習明澤、薄熙來兒子薄瓜瓜在哈佛就讀這些事實，但蔣雨融的例子生動的說明，看似普通的中國留學生（主要在文科就讀），可能都是哈佛與中國官員交換利益的籌碼。

　　到目前為止，美國主流媒體對此無視，只有BBC輕描淡寫地記載了這一事實，在《哈佛大學中國畢業生演講引爭議》（2025年6月2日）提到，蔣的演講「在美國和她的祖國引發了褒貶不一的反應。在美國，一些人指出她與中國共產黨存在關聯」。「美國當局曾試圖限制哈佛大學招收外國學生，並指責該校『與中國共產黨勾結』」，另一方面，一些中國社交媒體用戶聲稱，蔣雨融父親所在機構得到了美國知名公司和基金會的支持。但為了給美國同行面子，稱「BBC尚未獨立核實這些指控」。

　　　　是「中美關係的橋樑」還是「兩頭通吃的勾結」，全視兩國關係

　　中美兩國斷交時期（文革(專題)前至文革），美國、台灣(專題)等海外關係在中國被視為「裡通外國」，有「敵特嫌疑」；中美建交之後，各種海外關係成了中國政治賤民的救命稻草，許多有海外關係的「階級敵人」家族因此改變命運。尤其是鄧小平改革開放后，從中央到地方，莫不奉昔日的「美蔣特務」為座上賓，在上海、廣州等大城市，海外關係成為婚姻考量中的重要籌碼。中共高層中如鄧小平、江澤民、朱鎔基、溫家寶、習近平、薄熙來等人子女都有海外留學經歷。那時候，在美中兩邊都有關係，搭得上線的人被稱為中美交流的重要橋樑，1990年由著名建築大師貝聿銘創辦的百人會（Committee of 100）是美國一個華裔(專題)精英NGO，其成員來自商界、政界、學術界及文化界。發起人有建築師貝聿銘、企業家楊雪蘭和音樂家馬友友等。檯面上百人會的宗旨是「在促進中美之間的相互了解、政治、經濟、和社會的交流」，其中包括數名在美國社會中有影響力的華裔高官與相當知名度的華人、兩岸三地政要名人。百人會每年的年會，都會邀請美國政、商界的重要人士參加，曾在中美外交中發揮重要作用。近年隨著中美關係惡化，百人會已經沉寂。

　　無論是如今已經因間諜罪入獄的紐約(專題)孫雯，還是這位本來註定會在環保NGO中供職的蔣雨融，她們的人生理想就是充當中美交流的重要橋樑，能成為百人會會員。但她們的運氣太差，一個在人生的巔峰時期、一個在拿到人生優質入場券之時，遇上了中美關係進入陰天版且烏雲密布之時，這位「哈佛女孩蔣雨融」的故事收場已經超越了她本人能夠掌控的範圍了。