川普核心圈首輪大清洗：國安顧問被消失,Signal群聊成致命失誤

川普核心圈首輪大清洗：國安顧問"被消失",Signal群聊成致命失誤

據紐約郵報5月1日報道 川普政府國家安全顧問Mike Waltz即將下台。據《紐約郵報》援引知情人士消息稱，這位前佛州國會議員雖在周四（5月1日）上午現身白宮，但沒有任何跡象表明他即將離任。白宮方面尚未公布其正式離職時間，也未說明是否立即解除其職務。
Mike的「被出局」早有端倪。3月中，他誤將《大西洋月刊》主編Jeffrey Goldberg加入一個政府高級官員的Signal群組，群內正在討論3月15日美軍對葉門胡塞武裝的軍事打擊，導致敏感信息泄露。事件被媒體稱為「Signal門」。川普當時雖對外表示「Mike吸取了教訓，是個好人」，但據一名知情人士透露，川普只是基於「百日不動核心人事」的政治考量，暫時留任其職：「Signal門發生那一刻，Mike就已經出局了。4月29日是川普重返白宮后的第100天。如今邁入第二個百日周期，人事洗牌隨之而來。消息人士稱，接替Mike的可能人選包括川普的老友、現任中東特使兼「非正式俄國大使」Steve Witkoff，以及現任白宮政策規劃主任、保守派思想界名人Michael Anton。後者曾因2016年化名撰寫《93號航班選舉》而名聲大噪，把投票支持希拉里比作「任由基地組織撞毀飛機」。

白宮方面未對人事變動做出明確回應。新聞秘書Karoline Leavitt僅稱「不會回應匿名消息」；而國務院發言人Tammy Bruce則在福克斯新聞節目中表示，「總統的選擇一貫出色，未來的人事安排也會秉持這一原則。」
接替Mike的可能人選是誰？
1、Michael Anton
現任職務：白宮政策規劃主任（Director of Policy Planning）
背景簡述：前國家安全委員會發言人，曾在川普第一任期內任職；曾就職於喬治·W·布希政府的國家安全委員會以及花旗集團；
畢業於加州大學伯克利分校和克萊蒙特研究生大學，學術背景偏向政治哲學與國家安全理論。
政治立場：堅定的民族主義保守派思想家。
優勢：在智庫、媒體和保守派思想圈影響深遠，深得「川普世界」（Trumpworld）中思想派別支持，尤其受到副總統J.D.萬斯推崇；
劣勢：缺乏實際對外談判與軍情運作經驗，較少直接處理跨國衝突或突發危機的履歷2、Steve Witkoff
現任職務：總統中東特使、非正式俄國聯絡人（「de facto ambassador to Putin」）
背景簡述：原本是紐約房地產開發商，與川普私交甚篤；2020年起逐步轉入外交事務，被指為川普「幕後通俄窗口」；
其公司「Witkoff Group」曾主導多項曼哈頓地產交易，政治獻金記錄顯示其與川普長期保持資金聯繫。
政治立場：務實派、重交易導向的川普主義者。
優勢：極度忠誠，能將「交易型外交」理念貫徹到底，深受川普個人信任；
劣勢：毫無國家安全體系正式履歷，其介入敏感事務（如俄烏、以哈問題）可能引發官僚體系抵觸。
從當前局勢與「川普世界」的權力重心來看，Michael Anton比Steve Witkoff更有可能出任國家安全顧問，理由如下：
首先，Michael 在意識形態上更能代表川普第二任期的核心敘事。作為《93號航班選舉》的作者，Michael 不僅是「川普主義」的早期闡釋者，更是少數能將排外民族主義、孤立主義外交與文化保守主義整合為理論體系的人選。他的上位將被視為一種路線歸正——尤其是在「Signalgate」事件暴露出政策溝通與忠誠度漏洞之後，川普急需一位既能守住戰線、又能掌控內部敘事的人。

相較之下，Steve雖獲總統私人信任，但其「生意人背景」過重、正式資歷過輕。作為中東特使和「事實上的普京聯絡人」，他更適合擔任特殊項目協調人，而非統籌國家安全整體布局的人選。更重要的是，Steve的非建制履歷可能遭遇國會和軍情系統更大阻力，尤其在俄烏與以哈衝突膠著、國內安全政策爭議激烈的背景下，其缺乏軍事與情報經驗將是致命短板。
此外，副總統JD萬斯與保守派智庫正在積極為Michael造勢，從操作層面已初具鋪墊。而Steve的人事提名若推進，勢必引發輿論對「家族式內閣」的新一輪抨擊。

川普在進入第二任期百日之後的「重整軍紀」階段，Michael的上位更符合政權穩定邏輯，也更容易向保守派基層交代。這一提名若成行，或將標誌川普政府國家安全路線的進一步「去全球化、去建制」——不過方式將更精緻、語言將更克制，風格則更接近戰略哲學而非交易本能。