s媽又怒了!大s剛下葬,再髮長文炮轟汪小菲、張蘭

s媽又怒了!大s剛下葬,再髮長文炮轟汪小菲、張蘭 　葬禮原本象徵著一段塵緣的落幕，然而在大S（徐熙媛）下葬僅僅過去不到12小時，其母親黃春梅（S媽）突然發文，直指前女婿汪小菲和其母親張蘭「凌虐女兒」。 　　此舉引發了海峽兩岸網友的密切關注，支持與質疑并行，情感與理性交織。有人指責黃春梅「舊事重提」，也有人同情其為「女兒鳴不平」。面對不斷疊加的爭議，誰在為逝者維權？誰又在「消費」這場悲劇？　一、葬禮未平，何以再起風波？大S於2025年3月15日骨灰安放在台北金寶山陵園，送行場面低調而莊重。　就在媒體和網友以為「是非恩怨已隨鮮花與淚水一同落幕」之際，黃春梅突然發出長篇控訴，直指汪小菲與張蘭的種種言辭。「十年婚姻被凌虐說」「人死後換一副樣子」等言論更像一記重磅炸彈，讓人不禁好奇裡面究竟糾纏著怎樣的矛盾。不少關注事件的網友也提出質疑：為何選擇在葬禮后迅速發聲？黃春梅能否拿出確鑿證據？這一做法究竟是出於為女兒「討公道」，還是不合時宜地把悲傷升級為輿論風暴？　圍繞這一系列疑問，輿論立場瞬間分裂。 　　有人為S媽背書，稱她是看不慣前女婿及前親家的種種「操作」；也有人認為此舉只會讓已逝的大S「死後仍不得安寧」。 　　二、是片面控訴，還是另有隱情？黃春梅將大S與汪小菲之間的婚姻定義為「十年被凌虐」，無疑是最讓人震驚的說法。　畢竟，二人婚姻前期曾被媒體頻頻曝光出「甜蜜互動」，汪小菲在照顧懷孕大S時「親自下廚」，還曾被台媒稱為了「貼心煮夫」。 　　「婚姻凌虐」能否一言概括十年時光？這成為網路爭議的焦點。 　　一些支持黃春梅的聲音堅信，大S曾經歷流產、生產等風險，可能在生理與心理方面均受到一定打擊，他們認為當事人有權公開表達對前女婿及前親家的不滿。 　　另一些網友則指出，大S在婚內也表現得相當強勢，特別是掌控經濟主導權、頻頻對汪小菲提起法律訴訟，似乎同「被凌虐」形象並不完全吻合。 　　由此可見，婚姻里的種種矛盾往往交織著複雜的感情因素，難以用「絕對被害」或「純然施暴」等單一視角去解釋。 　　三、有人力挺，有人反感 　　伴隨話題熱度不斷攀升，輿論在網路平台上迅速分成若干「陣營」。 　　有些人情緒激昂，彷彿從「輿論聲討」中找到了伸張正義的出口；也有不少觀望者則提出，過度情緒化只會讓真問題難以浮現。 　支持聲音一部分網友呼籲「為逝者維權」，強調大S生前身體狀況不佳，甚至因生產住進ICU，情緒波動也較大，認為黃春梅有義務站出來替女兒「伸張正義」。 　　與此同時，不少台灣(專題)省媒體更關注汪小菲與大S的財務糾紛，尤其是一筆存在爭議的離婚補償與撫養費。 　　該部分聲音認為，既然生前糾紛尚未有定論，外加遺產、孩子撫養等問題仍存法律空白，黃春梅此時發聲或許也有助於釐清責任。 反對或質疑也有人質疑：「為何一到輿論高潮時，總能看到黃春梅的小作文？」有人甚至痛批這一家人「總在炒作無底線」。 　　再加上張蘭在直播間也未示弱，曾被指「模仿大S流產情形」或言語嘲諷對方，種種激烈話語難免讓網友大呼「各退一步不好嗎？」 　　一些理性觀眾認為，無論是黃春梅，還是汪小菲、張蘭，「有事法庭見」才是合理做法，藉由網路發酵只會讓事件進一步複雜化，也讓大S的離世難以獲得真正的平靜。 四、家庭恩怨與直播熱度 　　從過往經驗來看，明星或公眾人物的家庭糾紛，並不罕見。 　　令人遺憾的是，部分糾紛很容易演變成持續不斷的「網紅直播帶貨」。　張蘭多次在直播中對兒子和前媳婦的紛爭發表看法，並打出「酸辣粉帶貨」，銷量屢屢飆升。 　　「家事」與「生意」是否應當分離？外界褒貶不一。 　　有人認為，張蘭要維持個人事業，也屬無可厚非；有人則痛斥在兒媳婦的葬禮話題上做營銷，未免「吃相難看」 　而另一方面，黃春梅也被指多次利用社交平台「自我爆料」，不僅引導輿論，也似乎在爭取更多同情與關注。 　　到底是誰在「借逝者炒作」？誰又真正關心大S的名譽和孩子們的成長？這一切需要更多時間去觀察。 　　五、法律與情感的雙重困局 　　按照離婚協議，嫌隙主要來自於汪小菲是否履行高額撫養費：大S再婚後，汪小菲拒絕繼續支付，引發多次爭議。 　　再加上大S去世后，遺產分配、孩子撫養權問題變得更加複雜。 　　「兩岸分居、多重財產跨境」等現實因素，讓本就棘手的法律訴訟更具挑戰。 　　家人該何去何從除去法律層面，這場糾紛多少也牽扯到情感糾葛。 　　大S生前與妹妹小S走得很近，母女關係起伏不定，婆媳之間感情時好時壞，各方「記憶版本」也不盡相同。 　　如今大S已然離世，公眾期待的是和平與體諒，然而事實卻是各方依舊在爭執。 　　「若為大S好，皆應適可而止，讓逝者安息，」成為不少人共同的心聲。 　　六、兩岸媒體與網友 　大陸與台灣省媒體對本次事件的解讀也呈現一定差異。 　　台灣省輿論更傾向於聚焦離婚協議的法律執行與張蘭的言論，尤其是把「汪小菲失責」「具俊曄深情」這兩種角色形象放在對比之中，以博取眼球。 　　　而大陸網友的聲音則更偏向於質疑「反覆鬧劇」，認為大S家族及其母親在付出與收穫之間的種種言行存在利益考量，甚至不乏「為了熱度而口誅筆伐」的質疑。 　事實上，無論是汪小菲、張蘭，還是黃春梅，都在這個輿論洪流里被放大審視。 　　人們有時只看到話題之上的熱鬧，卻往往忽視家務事本身的複雜度。 　　一段圍繞離婚與再婚、兩岸與跨國界的婚姻，註定伴隨諸多瑣碎，他們的糾紛走向最終還需等待法律的判定與時間的沉澱。 　　七、是非如何落幕？ 　　當人們聚焦這場風波時，不應忘記，躺在墓園中的大S曾給娛樂圈留下不少經典作品，也曾以「真性情」示人。 　　爭吵和訴訟層面，無論誰對誰錯，大S都無法再開口發聲。 　　一位逝者理應得到親人間的默契與溫情，讓她的離世歸於平靜。 　　然而，當逝者的悲痛被再次搬上網路鬧劇的舞台，究竟是為「伸張正義」，還是難以逃脫現實利益的牽絆？每個人心中自有答案。 　有人呼籲黃春梅克製表態，以免再度引發關注者的消耗；也有人期望汪小菲和張蘭能選擇避開口水戰，將核心爭議交由法院判決，減少不必要的對罵與爆料。 　　對逝者最大的尊重，也許正是讓世人各自安靜。 　　結語 黃春梅、汪小菲、張蘭等人的糾紛背後可謂千頭萬緒，既有情感矛盾，也牽涉經濟層面與各方立場。 　　為悲痛者討公道可以理解，但若最終變成雙方或多方輪番「喊話」與「互撕」，結果恐怕無助於真相大白，反而會進一步瓦解原本就脆弱的家庭關係。 　　在這個信息爆炸的時代，人們對於明星家庭的關注往往帶有某種獵奇心理。 　　可是，當一切目光逐漸轉移至流量、帶貨或立場站隊，真正的「家事」或許已毫無意義。 　　也許我們還需要看到更多冷靜和溫情，也許真正的回歸才是一種彼此成全，也是一種對逝者的深切紀念。