倍可親

劉龍珠律師當年鐵口直斷——孟晚舟不會來美國,司法部和解書權威揭秘

作者:劉龍珠律師  於 2023-4-22 04:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:移民生活|已有2評論

今天來給大家聊聊孟晚舟的案子。
美國政府,準確來說,美國司法部已經正式撤銷對孟晚舟的刑事指控。主要包括四個刑事指控:電郵欺詐,合夥電郵欺詐,郵件欺詐,合夥郵件欺詐。主要事實為孟晚舟在與滙豐銀行商業交往的過程中做了虛假陳述。當時位於伊朗的這個公司跟華為不但有關係,實際上還是華為的全資子公司,但是,孟晚舟說該公司與華為沒有任何關係。因為美國政府對伊朗有一個禁令,伊朗是美國的敵對國,如果孟晚舟支持伊朗,拿錢給伊朗,把新技術給伊朗,實際上就變成美國的敵人,敵人的朋友仍然是敵人。

實際上,孟晚舟事件不是一個單純的法律事件,實際上該事件的本質為一個政治事件,該事件不但影響中美兩國,也影響了全世界的國際形勢。第一,根據加拿大的引渡法律,雖然美國和加拿大有引渡條約,但前提是孟晚舟在加拿大必須也是違法的,這樣才可以引渡孟晚舟,但在這個事件中,加拿大並沒有和伊朗之間有這樣一個武器禁令條約。第二,從美國司法部或者加拿大司法部的角度來說,雖然加拿大並沒有這樣的一個法律,但是你違反的準確的法律條文,不管是電郵欺詐還是郵件欺詐條文,如果你對銀行說謊,你就會構成電郵與郵件欺詐,則該罪名即成立,與武器禁令條約無關。

那麼整個這個事件後來為什麼會出現個巨大的轉折點?孟晚舟在溫哥華入境的時候就被抓了。在孟被抓的時候出現了很多戲劇性的場景。她的電腦和平板電腦加起來有八個,這八個裡面全是蘋果的,沒有一個是華為的。都說要知己知彼,但孟晚舟只知彼不知己,這是最狠的境界,因為孟知彼只過頭了,所以被逮捕了。至少你孟晚舟象徵性弄個假的上面,把它蘋果圖標拿下,寫上華為。就連在古時候,性工作者工作的時候會纏小紅繩,雖然這個小紅繩對工作沒有實際的幫助,但是也沒有不良影響。性工作者因為工作需要,他需要一絲不掛,如果我掛個小紅繩就代表我並不是一絲不掛,我還掛的意思表示我還有廉恥心,就像有的國家每次進行選舉的時候,會象徵性地有一兩個棄權票。這麼古老的良好的傳統,孟晚舟就怎麼不知道學一下,至少把這蘋果的商標塗成華為的,為什麼不貼一下,五毛錢都不捨得,所以活該被逮捕。孟晚舟當時被逮捕了之後,被關在加拿大。當時孟晚舟定了很多披薩給記者吃,說同志們辛苦了,吃點披薩,我買華為貼紙的錢全部都給你們買披薩了。結果沒有一個記者吃披薩,因為記者認為吃人家的嘴短,拿人家的手軟,影響我作為新聞從業者的公正性,獨立性。因此孟晚舟的披薩外交沒有成功。後來該事件陷入了僵局,中國政府覺得必須得出一個狠招,用兩個加拿大和兩個美國人換了孟晚舟一個人。有句俗語,殺他一個夠本,殺他兩個賺一個。中國是換一個夠本,換四個賺三個。所以這是中國外交的巨大勝利。

這個事情有兩種解讀:第一種解讀雙贏;第二種解讀雙輸,兩方都是孫子。為什麼呢?如果真的美國司法獨立、加拿大司法獨立,美國可以這麼說你愛抓不抓,我不換人,我們打官司,中國你可以把所有在中國的美國和加拿大人全部抓起來,專門設立一個監獄關在中國的美國與加拿大人。所以說天下烏鴉一般黑,都是孫子,都是紙老虎,為了好看,整了個延期起訴協議(deferred prosecution agreement, DPA)。即,如果四年之內,孟晚舟沒有出來各種上躥下跳,說美帝國主義是紙老虎之類的,四年之後就可以撤訴。

但這裡面還有一個最新消息,10月25號,拜登總統簽署新的法令,認定華為是美國的最新的國防威脅。因此,孟晚舟案件撤訴,但是華為案件仍在繼續,華為代表的就是中國政府。對於孟晚舟來說,她至少在美國政府這邊是沒事的,她理論上仍然可以入境美國,但是我覺得她這輩子都不會再去美國和加拿大。
孟晚舟事件本質是一個政治事件,但是有沒有無中生有編造孟晚舟本來沒有跟滙豐銀行說謊?沒有,因為孟晚舟的確向滙豐銀行說謊了。因此,該事件是政治事件,但不是一個憑空捏造的政治事件。那麼普通老百姓會不會出現類似的問題?不會的,普通老百姓最多只有七個蘋果手機,八個是有問題的,比如我的第八個手機是華為。普通老百姓也不會被問與滙豐銀行有什麼關係。

孟晚舟這個案件是從司法程序上撤訴的,還是與國與國之間的關係有關尼?拜登和***畢竟剛剛見過的,會不會存在這個層面的考慮?根據延期起訴協議(deferred prosecution agreement, DPA),即使拜登***二人不見面,美國政府也必須這麼做,所以走得還是司法程序。

這個案件給我們最大的啟示,四個字,全是孫子。延期起訴協議(deferred prosecution agreement, DPA)只是一個遮羞布,糊弄所有的人。作為美國的律師,通過此案,使得我對美國的法律非常失望。如果真的是司法獨立,即使中國把所有在中國的美國人都抓起來,我也不會妥協。因為,你只要去人換人,司法的獨立性就消失了,司法神聖的外衣就已經掉下來了。儘管美國民眾可能覺得這件事情很平常,但問題是法律的精髓並不在於你反感不反感,而在於法律本身是獨立的,法律不應該是政治的。如果我是聯邦檢察官,你們換不換人都跟我沒關係,但是我不會簽這個協議的,這是一個真正的美國聯邦檢察官該做的,如果你要把我撤掉,就撤掉好了。










劉龍珠律師事務所
地址:1163 Fairway Drive, Suite 105
City of Industry, CA 91789
電話:909-468-2165
微信:lawyerlongliu9

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 11nn93n9 2023-4-23 00:46
美國沒有得到想要的東西。加拿大賠了夫人又折兵。
回復 fisherou 2023-4-24 03:23
用蘋果產品就是致命的錯誤. 從多次泄密事件中就可以了解到, 使用美國產品, 不管是電子產品, 還是波音飛機, 美國政府需要找你的麻煩時, 在它的資料庫里找找, 證據就有了.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[移民生活]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 07:43

返回頂部