手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 劉龍珠律師 › 日誌

劉龍珠律師

https://big5.backchina.com/?359631

最新：聯邦法院裁定，海關不得無故檢查入境者的電子設備

作者：劉龍珠律師於 2019-11-14 08:34 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有1評論

最新：聯邦法院裁定，海關不得無故檢查入境者的電子設備

一，事實

11月13日，波士頓的Massachusetts聯邦法院裁定，在旅客沒有合理犯罪嫌疑的情況下，美國政府不得在美國邊境搜查旅客的手機或其他電子設備。案件事實如下：

1. 由11民旅客提起，其中10人是美國公民，1人是在美合法居民

2. 指控美國邊檢人員，在沒有搜查令，也沒有任何犯罪嫌疑的情況下，搜查他們的手機和電腦

3. 得到了美國公民自由聯盟（ACLU）和電子前沿基金會（EFF）的支持

4. 邊檢人員無合理理由搜查，違背了美國憲法

二，法律

美國第四修正案保護：「the right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures 」公民的人身丶住宅丶文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。

1. 何為搜查與扣押

（1）搜查

絕不可狹隘的理解為僅僅是入室搜查或搜身，執法人員檢查行李或包裹里的東西，還會涉及竊聽丶計算機和電子設備搜查等

（2）扣押

是指警察取走物品，可以是對物質的扣押，也可以是對人的扣押(逮捕)

2. 什麼樣的搜查和扣押屬於合理的？

（1）警方取得有效搜查令（valid search warrant）

（2）警方必須向法官證明：有「合理根據」

（3）該信息足以"保證一個合理的人認為存在犯罪或正在犯罪中"（"warrant a man of reasonable caution in the belief that an offense has been or is being committed"）

（4）不得超出搜查令的範圍

3. 違反第四修正案的後果

（1）通過非法行為得來的證據不能用於刑事審判中

（2）當事人可以對此提起民事訴訟

三，分析

去年，美國邊檢人員在沒有合理懷疑的情況下，搜查了3.3萬名遊客的電子設備，比2015年增加了四倍。而現在，這項裁決一出台，是美國公民自由倡導者重大勝利的標誌，極大地推進了憲法第四修正案給予公民的保護，但值得注意的是，不同的搜查群體，受保護的程度也隨之不同：

1.對公民或綠卡持有者有保護

（1）有案例法明確表示不能查，海關人員不得違背憲法

（2）如拒絕，最多就是被扣留幾小時，或扣押你的設備

（3）對有美國身份者是一個極大地保護

2. 對持簽證者沒有實際好處

（1）海關可以不查，但有權利不讓你入境，

（2）如拒絕，有可能被要求遣返回國，並在簽證上做不良記錄，會影響下次入境

由此可見，雖然這一裁決表示美國政府自行規定，允許邊檢人員在沒有搜查令的情況下，在邊境搜查遊客的電子設備是違反美國憲法的，但作為持簽證的入境者，不可放鬆警惕，行前需處理好敏感信息，不要讓海關搜查毀了旅遊的好心情，更不要白忙活一場，到頭來連美國的大門都沒有踏入。

劉龍珠律師事務所洛杉磯分所

電話：626-927-9009 地址：123 East Valley Blvd, #207, San Gabriel, CA 91776

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (1 個評論)

回復 qxw66 2019-11-14 11:06: 就是，太令人髮指了。。。一句今天有沒有上微信就可以趕人出境。。。沒什麼道理可以沒收綠卡

劉龍珠律師最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-19 16:26

返回頂部