劉龍珠律師:章瑩穎兇手沒判死 檢方會上訴么?
芝加哥時間2019年7月18日,儘管證據確鑿,嫌犯克里斯滕森已服罪,但是由於陪審團無法達成一致意見,殘忍殺害章瑩穎的兇手最後被判終身監禁,該案結案。聯邦檢察院能否上訴,死咬兇手判他決死刑呢?
檢方是否有權利上訴么?
有。
檢方有權利上訴,美國聯邦法院官網上對於刑事案件上訴的要求如下:
The defendant may appeal a guilty verdict, but the government may not appeal if
a defendant is found not guilty. Either side in a criminal case may appeal with
respect to the sentence that is imposed after a guilty verdict.
被告方可針對有罪判決提出上訴,但是檢方不能對無罪判決進行上訴。在拿到有罪判決之後,案件中的任何一方都可以針對罪刑進行上訴
檢方是否會上訴?
大概率不會。
劉龍珠律師事務所經過案例檢索,檢方並未在類似案件中上訴。由於沒有先例,如果此次檢方上訴,將會成為第一個吃螃蟹的人,玩一不小心被咬一口,自然忌憚很多。
為什麼檢方應該不會上訴?
·
勝訴希望渺茫
1.
上訴的理由根據為以下幾種:
a.
發現了新的事實;
FBI此次獲得的大量證據,甚至成功定罪,導致就算章瑩穎屍體被發現也很難改變實際案情。而如果果如被告所說,FBI發現了所謂其他12個受害人的遺體,那麼新發現的遺體會被另案起訴,而不會改變章瑩穎案的判決結果。 因此新的事實儘管被發現也很難支持新的罪刑要求。
b.
罪名不合法
儘管殘忍殺人,理應一命換一命。但是在美國的判例法的判例習慣中,無期徒刑是對殺人犯乃至連環殺手的合理刑罰,因此也不存在罪名不合法的問題。
c.
程序上有錯誤
本案公開審理,過程公開透明,在程序上暫還沒發現問題。一般檢方也不會花費心思在研究審判是否公開透明的問題上。
d.
法官或者陪審團失誤。
一般持該觀點的上訴方是兇嫌, 為的是脫罪。相反對於檢方,一般來說,在司法系統公信力的影響下,公眾反而會有對檢方存在正面偏見或者不偏見,但很難存在負面偏見。
2.
檢方一般不會在量刑上執著,尤其不願意在死刑上認真,原因如下:
a.
死刑形同虛設;
聯邦死刑排隊人數62
人,關押在各地的的聯邦監獄。但是自2003年起,聯邦法院再未執行過死刑。 所謂死刑對普通民眾而言,已經和無期徒刑沒有什麼差別了。
b.
檢方Goodwill(好人)原則;
好人原則就是不論被告怎樣殘忍冷酷,哪怕犯下滔天大罪,也不對被告預設仇恨或者報復心,因此也不會主動在已經罪名勝訴的情況下尋求死刑判決。
c.
勞民傷財,吃力不討好;
死刑審判步驟多繁瑣,開銷巨大,讓嫌疑人有更多機會逃脫死刑。在刑事案件中,檢方的開銷由政府財政支出。本質上是納稅人的錢。尋求死刑的過程中,步驟越多,開銷越大。據統計,一個成功的死刑判決平均花費在200萬美元以上。而失敗的話還要增加無期徒刑的關押費用。因此檢方處於財政的考慮一般也不會繼續上訴。
你認為檢方該不該做第一個吃螃蟹進行上訴呢?
A. 該上訴,欠債還錢殺人償命
B. 不該上訴,勞民傷財,划不來
C. 與我無關,美國律師別逼逼
劉龍珠律師事務所洛杉磯分所
電話:626-927-9009
地址:123
East Valley Blvd, #207, San Gabriel, CA91776
劉龍珠律師事務所聖何塞分所
微信:liulaw8
電話:408-476-4669
地址:Office
#2, 18 S. 2nd St, San Jose, CA 95113