2019-05-31

美國西部時間2019年5月29日下午5點，中國環球電視網（CGTN）主持人劉欣與美國福克斯電視網(Fox News)的電視節目主持人翠西·雷根(Trish Regan) 在福克斯電視台現場直播的電視節目中就美貿易戰展開論戰。

論戰起源於2019年5月14日崔西在自己節目「Trish Regan Primetime: Trade war is on with China, we have upper hand, it』s now or never」中指責中國盜取美國知識產權,造成美國蒙受數十億美金的經濟損失。5月22日劉欣在CGTN發布的短視頻評論「中國不會接受不平等協議」中針鋒相對，指出崔西數據引用失實，並且惡意抹黑中國強調美國的受害者身份，以達到鼓吹貿易戰目的。隨後崔西在推特上約戰劉欣來一場「honest debate」，劉欣欣然赴約。

整場辯論持續時間16分鐘，中美兩國的美女主播先後談論了：中國是否盜竊美國知識產權，中國是否還是發展中國家，以及中國是否應該降低關稅等多個問題。那麼美女互撕，結果如何？

·       只答不問 只守不攻   

縱觀整場辯論，崔西一共提了6個問題。而劉欣從自我介紹開始，就是不斷回答崔西的提問，過程中還不時被打斷。暫且不評論，打斷是不是等於不禮貌，劉欣全程沒有考慮向對手提問，反而是按照崔西的套路一個一個問題的回答。從辯論來看，沒有任何提問，就是主動繳槍投降。

·         答非所問

面對崔西的問題，劉欣明顯沒有正面剛，反而是顧左右而言他。

例子1：崔西提問：如果在中國做生意的美國企業面臨著它們的知識產權、創意、辛勤勞動的成果被竊取的風險，它們還如何在中國做生意？（How do American businesses operate in China if they're at risk for having their property, their ideas, their hard work stolen?）

劉欣回答：你得問美國的企業了，它們想不想來中國，它們在中國做生意、與中國企業合作是否有利可圖，美國企業會告訴你他們的答案。據我所知，大部分在中國做生意的美國企業的利潤都是非常豐厚的，絕大部分決定繼續在中國投資，不斷開拓中國市場。（You have to ask American businesses whether they wanted to come to China, whether they find coming to China and cooperating with Chinese businesses (has not been) profitable or not, and they will tell you their answers. As far as I understand many American companies have been established in China, they』re very profitable and the great majority of them I believe plan to continue to invest in China and explore the Chinese market.）

劉欣沒有回答美國知識產權遭盜竊的問題，卻將皮球踢給了在華企業，完全是逃避問題。

例子2：崔西：2016年加征在美國產品上的平均關稅，是9.9%，比美國加征在中國身上的高三倍。你覺得這個關稅該怎麼解決？如果我建議說「要不咱們採取統一行動，統一降低關稅」，你覺得這可行嗎？（In 2016, the average tariff, effectively a tax, that was charged on an American good in China was 9.9%. That was nearly three times what the US was charging. So what do you say about this, what do you think about saying "hey, to heck with these tariffs, let's get rid of them altogether." Would that work?）

劉欣：我覺得這是一個很好的想法。你不覺得這對於美國消費者來說，他們可以享受更加實惠的中國產品？對於中國的消費者來說美國的產品也會變的實惠？這是我們共同努力的方向。你提到一個基於規則的一個系統，或者是一個基於規則的秩序，所以說，如果要改變規則的話，就必須雙方先達成共識。您談到關稅的問題，不光是中美之間的問題。如果你降低中美之間的關稅，那歐洲會來、日本也會來、委內瑞拉也會來，同樣要求降低關稅，你不能區別對待，所以要達成這個協議，是非常複雜的。對，我是說關於貿易的問題，關於關稅的，我認為上一次全球達成關於降低關稅的意見，中方也做出了承諾，這就是多邊主義和長期艱難談判的結果。（I think that would be a wonderful idea. Don』t you think for American consumers, products from China would be even cheaper? And for consumers in China, products from America would be so much cheaper too? I think that would be a wonderful idea, I think we should work towards that. But you talked about rule-based system, rule-based order. This is the thing, if you want to change the rules it has to be done in mutual consensus, basically when we talk about tariffs it』s not just between China and the United States. I understand if you lower tariffs just between China and the United States the Europeans will come, the Japanese will come, the Venezuelans will probably come and say 'hey, we want the same tariffs'. You can』t discriminate between countries. So it』s a very complicated settlement to reach. I think the last time the world agreed on the kind of tariff reduction China should commit to, was exactly the result of multilateral and years of difficult negotiations.）

劉欣看似回應了崔西的問題，實際上卻是虛晃一槍，又將中美問題偷換概念變成了世界問題。

·       全是廢話 ，就是居委會大媽的水平

也許時間有限，無論劉欣還是崔西都沒有談及中美如何才能避免貿易戰。崔西反覆說美國是中美貿易的受害者，中國犯了哪些錯誤。但是停止中美貿易談判的不是中國，恰恰是美國單方面終止了談判，擺出一副干架的姿態。

而劉欣的初衷是藉機向美國大眾表達中國在貿易戰中的立場。但是她首先沒有提供事實有力反駁崔西的說法，其次劉欣說的都是大家都懂的「大道理」：知識產權需要保護，中國人口眾多等等諸如此類。NO SHIT，只要不是智障都知道貿易戰不好。就好比，沒錢日子難過，有錢日子好過，這是居委會大媽都知道的事情 ，需要你作為國家級電視台主持人才能說嗎？劉欣成功向大家展現了她萬里挑一的水平就是居委會大媽勸架的水平，這就是前世界演講比賽冠軍的能力嗎？劉欣沒有成功利用美國傳媒幫中國說話，浪費了一次大好機會。

整場辯論，劉欣並沒有表現出很多網友預想中的唇槍舌劍，如果劉欣代表的就是中國辯論的最高水平，那麼坐在屏幕前的你我難道都是傻子？整場辯論只剩下兩位「聖母」反覆強調：不應該有貿易戰。看兩國美女主播辯論，原以為是真刀真槍的肉搏戰，最後卻是打嘴炮，讓人失望透頂。

真他媽丟人！