古有烽火戲諸侯的褒姒,外有特洛伊之戰的海倫,「紅顏禍水」這一詞給歷史悲劇似乎蒙上了一絲浪漫的色彩,美麗的女人擁有操縱男人的力量,顛覆世界。如今全中國的女人都被賦予這一盛名,因為俞校長說「現在因為女性的墮落導致國家墮落。」
邏輯問題
先不說俞校長的三觀或是兩性觀,首先這一結論的邏輯就存在問題。 「中國女人挑選男人都看男的有沒有錢,至於說他良心好不好我不管」這一 大前提從何而來,是否有數據支持,我們理解俞校長是搞文科教育的,更注重「feeling」,然而這種斷然的話還是謹慎些說的好。
挑男人看錢是責任感的表現
「挑男人看錢」何錯之有?在現在的社會狀態下,女性擇偶時對男性的經濟條件有所要求是負責任的表現,女性天生具有母性,為了更好地照顧家庭、照顧子女付,她需要經濟支撐。如果一位女性提出不在乎經濟情況,一是她「天真爛漫」,不識人間疾苦,二是她別有用心,以退為進,撒大網等著捕更大的魚,否則你可要好好想想為什麼她「不需要」錢了。
挑錢就是挑人品
女性擇偶要求「錢」其實不單隻是為了「錢」,有一定經濟實力的人至少證明個人的工作能力和個人素質,包括勤奮、聰明、生活品味等特質,經濟實力判定這些品質最好的途徑。
吸毒不能怪毒品
當然存在只是愛「錢」的女性,但是如果不是一個願打一個願挨,你又何不敬而遠之呢。如果你吸毒,難道是毒品的責任嗎?根源還是自己。所以「真愛生命,遠離毒品」。
物化女性
將男人追求賺錢的原因歸結在女性身上就是在物化女性。難道男性賺錢的本質不是滿足自己對社會地位、權勢的內心渴求?古代社會男性出人頭地靠讀書出仕,因此勸學的文章說的都是「書中自有黃金屋」、「書中自有顏如玉」,女性是與房屋同等的「戰利品」。在經濟發展為先的現代社會,男性掙錢的含義與古時的當官理想並無二致,而女性的簇擁也不過是男性感受勝利的手段。
在前段言論引起軒然大波后,俞敏洪立即在微博上發表了道歉聲明,並解釋想要表達的真實意思是「女性強則男人強,則國家強」。然而,此舉純屬越描越黑,這番言論不過是其在論壇上講話的翻版,俞校長字裡行間的含義仍然是女性是男性的從屬,人生事業便是「相夫教子」,也許夫榮子貴后可以得到一句「賢妻良母」的稱讚,男性失敗的責任也仍要由母親和妻子承擔。在俞敏洪的世界里,女性從來沒有獨立存在的人格。
俞校長是讀書人,也是教人讀書的人,最後把魯迅先生的話送給他也算相得益彰,「我一向不相信昭君出塞會安漢,木蘭從軍就可以保隋;也不信妲己亡殷,西施沼吳,楊妃亂唐的那些古老話。我以為在男權社會裡,女人是決不會有這種大力量的,興亡的責任,都應該男的負。但向來的男性的作者,大抵將敗亡的大罪,推在女性身上,這真是一錢不值的沒有出息的男人。」
人生而無知,而俞敏洪這樣讀了許多書的便是愚蠢。所以真正禍水的不是紅顏,而是妖言惑眾的俞敏洪。
來源:劉龍珠律師,微信:lawyerlongliu9,電話:(626)927-9009