- 劉龍珠律師法律評論：章瑩穎家人獅子大開口要50萬，涉嫌違法，可能坐牢20年！ 文/劉龍 [2017/08]
- 劉龍珠律師法律評論：郭文貴的房產照片 [2017/04]
- 劉強東心聲：太他媽毒！要錢不給居然說我強姦！ [2023/09]
- 劉強東案女主微信聊天記錄曝光：床單——東哥的救命稻草？ [2018/09]
- 劉龍珠律師法律評論：王寶強、張紀中、張靚穎、何潔的美國房子大對比 [2016/12]
- 劉強東事件驚天大黑幕 [2021/06]
- 白人警察殺人罪成立，拜登打電話慰問佛洛伊德家屬 [2021/04]
- 劉龍珠律師法律評論：沒有結婚證這張紙，張靚穎能分到馮珂的豪宅嗎？ [2018/04]
- 華人再也不能上哈佛耶魯了？！ [2021/02]
- 防老婆像防賊 會死得很慘 [2023/06]
- 劉龍珠律師：梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
- 劉龍珠律師法律評論：忠言逆耳，挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
- 孟晚舟會不會被引渡最權威分析 [2021/04]
- 「一哭二鬧三上吊」 中美皆違法 - 霸座男女 攜手去瑞典 [2018/09]
- 龍珠噴天下——開啟一條龍服務的白人拜登總統 [2021/01]
- 劉龍珠律師法律評論：賣狗肉，中國罰款5萬，美國坐牢40年，玉林狗肉節必須廢止！ [2018/02]
昨天，北美留學生日報發布《第一知情者親述：劉強東性侵案真相內幕全始末》一文，如果文中事件記錄屬實，劉強東性侵案會成立嗎？
應該不會
因為在美國形式定罪的標準是「Beyond Reasonable Doubt」。換句話說，必須是鐵正如山。就表示檢方有責任證明，劉強東當時除了性侵之外沒有其他可能性。這是一個非常高的標準。在這個案子里，檢方應該做不到，因為他至少還有一種可能性。就是有性無侵，問題的關鍵就像王思聰說的「價格沒談妥」。
「小A是被其中一位參會者邀請的，她原本不情願出席這種社交晚宴，最後她的老師崔某說服了她，他認為，參加這樣的活動有助於小A未來的事業發展。」「 傍晚，小A來到了Origami餐廳，出於警惕，她拉上了小B（化名）一起。」
這個女生在去之前就應該知道，她被叫去可能跟她是女生並且長相貌美有關聯。這就是為什麼她要叫上小B去。第二、去的原因是因為崔老師跟她講，對她將來前途有幫助。為什麼別人要幫助你？美國沒有免費的午餐也沒有免費的前途。既然去了，是不是從一定程度上就表示，為了得到一個好的前途要做什麼，是不是會有一個心理預期。第三、不但去了，還坐在劉強東旁邊，還喝了很多酒，最後還上了東哥的車。以我們東哥尊貴的身份，還送她回家。如果自己不想，完全可以不喝那麼多酒，也完全可以先行離開，更完全不用上東哥的車，就什麼事都沒有。即使上車前小A已經被灌醉，那麼這時候小B去哪了？
「當天晚上11點左右，劉強東送女生到家門口時，遇到了一個正在遛狗的中國鄰居，這位鄰居看到二人互相依靠/舉止親密，無法判斷女生是不是在反抗。」
接著，東哥把他送到住所遇到一對華人夫婦。這對華人夫婦用的詞是「舉止親密」。如果那時候意識到情況不對，為什麼不掙扎逃脫高喊救命？
「凌晨2點多，小A通過手機聯繫小B，聲稱他想把劉強東送走」
記錄還提到凌晨2點多，小A手機聯繫小B想要把劉強東送走。那麼可以證明小A在使用手機上沒有被限制。那麼，為什麼小A不在發生性關係之前聯繫小B，而要等到被性侵之後？
「她向警察解釋：都是誤會。」
警察來了之後，小A解釋都是誤會。很明顯，小A說謊了。「都是誤會」和「被性侵」裡面一定有一個是謊言。這就表示，小A是一個會向警察說謊的人。既然已經說謊一次，怎麼證明小A不會說謊第二次？也就表示小A不可信，她說的任何話都不能相信。
「小A第二天嘗試跟劉強東聯繫，想跟他當面談談。小A說，她只是需要一個道歉。」
更詭異的是，第二天她要跟劉強東見面，說希望得到劉強東道歉。問題是道歉什麼？為什麼希望劉強東道歉？是不是因為劉強東性侵他了？那為什麼不在被性侵馬上報警？為什麼不在聯繫小B的時候換成聯繫警察？
種種情況都表示，小A有很多機會可以防止事情的發生，也有很多機會可以在被性侵之後馬上報警。但是她都沒有做到。換句話說，如果網傳事件記錄屬實，檢方無法做到「Beyond Reasonable Doubt」，那麼劉強東罪名也就不會成立。
東哥有可能真的性侵了小A嗎？當然有。由於警方有合理的懷疑，才會逮捕東哥。
東哥有可能沒有性侵嗎？根據我們的分析，當然也有可能。
因為有這種可能性在，檢方就不可能做到「Beyond Reasonable Doubt」也就是鐵證如山。那麼，東哥就不會被定罪。
應該不會
因為在美國形式定罪的標準是「Beyond Reasonable Doubt」。換句話說，必須是鐵正如山。就表示檢方有責任證明，劉強東當時除了性侵之外沒有其他可能性。這是一個非常高的標準。在這個案子里，檢方應該做不到，因為他至少還有一種可能性。就是有性無侵，問題的關鍵就像王思聰說的「價格沒談妥」。
為什麼
「小A是被其中一位參會者邀請的，她原本不情願出席這種社交晚宴，最後她的老師崔某說服了她，他認為，參加這樣的活動有助於小A未來的事業發展。」「 傍晚，小A來到了Origami餐廳，出於警惕，她拉上了小B（化名）一起。」
這個女生在去之前就應該知道，她被叫去可能跟她是女生並且長相貌美有關聯。這就是為什麼她要叫上小B去。第二、去的原因是因為崔老師跟她講，對她將來前途有幫助。為什麼別人要幫助你？美國沒有免費的午餐也沒有免費的前途。既然去了，是不是從一定程度上就表示，為了得到一個好的前途要做什麼，是不是會有一個心理預期。第三、不但去了，還坐在劉強東旁邊，還喝了很多酒，最後還上了東哥的車。以我們東哥尊貴的身份，還送她回家。如果自己不想，完全可以不喝那麼多酒，也完全可以先行離開，更完全不用上東哥的車，就什麼事都沒有。即使上車前小A已經被灌醉，那麼這時候小B去哪了？
「當天晚上11點左右，劉強東送女生到家門口時，遇到了一個正在遛狗的中國鄰居，這位鄰居看到二人互相依靠/舉止親密，無法判斷女生是不是在反抗。」
接著，東哥把他送到住所遇到一對華人夫婦。這對華人夫婦用的詞是「舉止親密」。如果那時候意識到情況不對，為什麼不掙扎逃脫高喊救命？
「凌晨2點多，小A通過手機聯繫小B，聲稱他想把劉強東送走」
記錄還提到凌晨2點多，小A手機聯繫小B想要把劉強東送走。那麼可以證明小A在使用手機上沒有被限制。那麼，為什麼小A不在發生性關係之前聯繫小B，而要等到被性侵之後？
「她向警察解釋：都是誤會。」
警察來了之後，小A解釋都是誤會。很明顯，小A說謊了。「都是誤會」和「被性侵」裡面一定有一個是謊言。這就表示，小A是一個會向警察說謊的人。既然已經說謊一次，怎麼證明小A不會說謊第二次？也就表示小A不可信，她說的任何話都不能相信。
「小A第二天嘗試跟劉強東聯繫，想跟他當面談談。小A說，她只是需要一個道歉。」
更詭異的是，第二天她要跟劉強東見面，說希望得到劉強東道歉。問題是道歉什麼？為什麼希望劉強東道歉？是不是因為劉強東性侵他了？那為什麼不在被性侵馬上報警？為什麼不在聯繫小B的時候換成聯繫警察？
種種情況都表示，小A有很多機會可以防止事情的發生，也有很多機會可以在被性侵之後馬上報警。但是她都沒有做到。換句話說，如果網傳事件記錄屬實，檢方無法做到「Beyond Reasonable Doubt」，那麼劉強東罪名也就不會成立。
東哥有可能真的性侵了小A嗎？當然有。由於警方有合理的懷疑，才會逮捕東哥。
東哥有可能沒有性侵嗎？根據我們的分析，當然也有可能。
因為有這種可能性在，檢方就不可能做到「Beyond Reasonable Doubt」也就是鐵證如山。那麼，東哥就不會被定罪。
- [06/20]如果華人都像鄧洪律師，我們就可以享受黑人的待遇了
- [06/21]如果華人都像鄧洪律師，我們就可以享受黑人的待遇了
- [07/04]中國丟失寵物兔被吃事件，在美國可判刑40年
- [07/05]從華女被騙600萬看「酸葡萄」心態和「妓女」心態
- [07/10]找南加大狼醫事件受害人 - 為金錢，為綠卡，更為正義！
- [09/07] 如果網傳事件記錄屬實，劉強東罪名會成立嗎？
- [09/07]京東有可能因為劉強東事件被告嗎？
- [09/22]「一哭二鬧三上吊」 中美皆違法 - 霸座男女 攜手去瑞典
- [09/25]劉強東案女主微信聊天記錄曝光：床單——東哥的救命稻草？
- [09/26]東哥vs朱軍：天堂還是地獄——強姦和解就是強姦法律
- [09/26]哀其不幸，怒其不爭——看霸座
- [09/27]熱辣點評：華人大鬧瑞典旅館被丟墓地事件
- [09/27]【視頻】劉強東被指控非法性行為在明尼蘇達州被捕
- 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (12 個評論)
- 回復 mali50
- 分析基本合理。劉是否被起訴和定罪最後取決於當事人的證詞合指控。當事人當初不願報警，警察來到后又反覆說是誤會，可見她的朋友報警沒有得到她的同意。她本只是想利用朋友的見證進一步與劉討價還價。起訴劉對她沒有任何好處，只是白白被睡了失去要價的機會。而她的朋友幫倒忙報警的目的究竟是什麼就可浮想聯翩了。
- 回復 goforward
- 有無reasonable doubt 是陪審團說了算，檢察官用不著贏每件官司，有一定證據就可以起訴。劉將A灌醉，然後陪女生到宿舍，發生性關係，女生很可能不清醒，無法反抗，她不願到旅館，也很可能在發生關係前說過「No"。劉強東被起訴會是大概率事件，除非劉有本事有辦法讓女方藏起來，檢方無法起訴。
- 回復 Googman
- 小A跟著東哥去吃飯、飲酒，想巴結東哥而有個好前途，就一定要付出「性」嗎？出於對滿口一「共產主義」的億萬富翁的信任而坐上東哥的車就一定要付出「性」嗎？另外小A被性侵后經過思想鬥爭后選擇報警，這有問題嗎？東哥性侵了小A，她聯繫東哥想跟他談談並要他道歉，有錯嗎？請作者了解一下中國李天一案，李天一性侵失足婦女也被判刑（李天一案與此案有些相似）。總之違反婦女意願與之發生性行為就是強姦。
- 回復 Nanshanke
- Criminal case 和Civil case不一樣，criminal case 定罪需要beyond reasonable doubt, 太難。連Simpson 這麼明顯的殺妻案都不成立，難度可想而知。
- 回復 spicydoc
- @goforward, "劉將A灌醉，然後陪女生到宿舍，發生性關係，女生很可能不清醒，無法反抗"。
goforward: 有無reasonable doubt 是陪審團說了算，檢察官用不著贏每件官司，有一定證據就可以起訴。劉將A灌醉，然後陪女生到宿舍，發生性關係，女生很可能不清醒，無法反抗
今天有篇文章採訪飯店服務生說4個女客人都沒怎麼喝酒。
我有種感覺這女生可能不會出庭作證。出庭就要公開身份，對她沒什麼好處。劉呆到兩點，聽起來像是女生頂多是半推半就。她住的地方，有可能隔壁就有人，純粹強姦，又沒喊人，沒喊警察，不像是強姦。劉如果有兇器，可能說強迫她不敢出聲。但沒有任何跡象是這樣的。要在一個隔壁有人的地方，純粹的強姦而成功，不太可能。自己老婆不跟你做，容易強迫嗎？
女人或男人半推半就算強姦嗎？應該不算。
- 回復 DavidW70
- 應該不算？？你完全不懂美國法律常識
spicydoc: @goforward, "劉將A灌醉，然後陪女生到宿舍，發生性關係，女生很可能不清醒，無法反抗"。
今天有篇文章採訪飯店服務生說4個女客人都沒怎麼喝酒。
我
- 回復 spicydoc
- 半推半就說的是我的看法 - 所以用了」應該「兩字。美國法律也對半推半就沒有定義吧？因為推和就的比例會相差很大。但是強姦應該有法律標準。
DavidW70: 應該不算？？你完全不懂美國法律常識
劉龍珠律師最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- 法道濟：川普共和天命屬，楚襄鄭袖江山誤
- light12：種族主義
- kylelong：轉基因農作物的危害列表
- fanlaifuqu：形勢
- bobzhou：中國的教育專家又熱衷於向日本人學習，應該看看歷史
- 花名雞仔：香港敗在何處？香港人還沒弄明白
- 舌尖上的世界：Luzia
- 謝盛友：最受外國學生青睞的5所德國大學
- ryu：習主席為何沒能請到那位黒叔叔
- bobzhou：不許老百姓到北京告狀居然成為一門生意了
- qxw66：我們為啥要「同情」「罪犯」劉哥？！
- 蘆鶴：「Mug Shot」 足以讓劉強東背負一生的污點
- qxw66：打臉劉哥，嚇壞馬爸
- 舌尖上的世界：「腳趾甲是娘炮們長的」
- 舌尖上的世界：McCain神話
- bobzhou：這故事說明美國人講究的是人性
- ryu：無形的理念與有形的措施
- 法道濟：美國民主黨沒長進 又想靠假新聞取勝
- 老懞：從John McCain葬禮所想到的
- 謝盛友：66%的德國人表示不能理解