倍可親

劉龍珠律師法律評論:美國真危險,教師配槍,校園變成殺戮戰場!

作者:劉龍珠律師  於 2018-3-7 10:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有5評論

劉龍珠律師法律評論:美國真危險,教師配槍,校園變成殺戮戰場!

/劉龍珠律師


 

35日,美國佛羅里達州參議院通過控槍法案,把購買槍支的合法年齡從18歲提高至21歲,並且從購買至收貨的整個購槍過程,必須有三天的等待期。而最讓人感到不可思議的是,法案居然允許部分教師攜帶槍支上班——美其名曰「教師能在在警察來之前對槍擊案做出反應」。

一、遇到暴徒可以還擊?Too young too simple, sometimes naive

校園槍擊案往往都是突發性事件,老師也是普通人,第一反應總是害怕,而不是立刻掏槍尋找暴徒還擊;再說學生年紀小,遇到槍擊案必定會驚慌失措,場面會非常的混亂,持槍的老師能找到暴徒嗎?況且學生到處尋找藏身之處時,老師也很可能會誤傷學生,畢竟老師的職業是教書育人,尋找暴徒開槍擊斃,並不擅長——會用槍不代表會用好槍,讓不專業的人做專業的事,稍有不慎,只會讓慘案更悲慘!

況且,配槍上課,對於教師來說也有很大的心理負擔——如果配槍是為了還擊暴徒,則必須子彈上膛才能有效使用。每天上課,老師都要擔心是否會有暴徒突然闖進教室,自己如何反映能夠最快反擊,還要藏好槍支以免頑皮的學生偷偷拿走把玩發生意外……如此,別說能不能反擊暴徒,老師們能不能好好上課,都是一個問題。

而最大的隱患是,教師群體中,也不乏有精神疾病的存在——教師入職時,學校只會調查其是否有犯罪記錄,並不會對教師本人的精神病史做調查。如果一個老師本身存在精神隱疾,或許還沒有遇到暴徒襲擊,學校就已經變成血海一片——本校教師更知道何處學生多,何處是適合射擊的制高點,尤其是如果在課堂中突然掏槍射擊,一整個教室的學生,有幾個能幸免於難?

二、百年難遇,川普「信守承諾」

上個月佛羅里達州校園槍擊案發生后,川普會見了學生和家長,當時他表示,正在考慮一項讓受過培訓的學校老師隱蔽地配槍以應對暴徒的提案——以暴制暴,是能有效遏制槍擊案,還是增加整個社會的恐慌?

第一段的分析,答案顯而易見。

眾所周知,每一屆美國總統選舉,背後最大的贊助商就是美國的軍火商,只要有了軍火商的支持,就是一隻腳邁進了總統辦公室。代表美國軍火公司的美國步槍協會(National Rifle Association, NRA)就是一個政治色彩濃重的槍械機構。他們成立各項基金,幫助支持協會立場的候選人進入美國國會。更有傳聞NRA在川普總統競選時,大手一揮投了三千萬美金的贊助來支持共和黨總統選舉——禁槍,就是斷了軍火財團的財路,如此忤逆金主之事,生意頭腦精明的川普總統自然是不會輕易做出這樣的決定,但是作為美國總統又不能對槍擊案頻發無動於衷,因此,川普才做了這樣一個決定,目的就是兩邊都不得罪。即不禁槍,讓軍火商繼續賺大錢,同時,又讓教師配槍,以此來顯示自己作為總統,在為美帝百姓們的人身安全絞盡腦汁想辦法,更是側面給軍火商又拉來了好大一單生意。

或許,這是川普對軍火商兌現自己的「總統承諾」——只要我在任,你們的槍只會越賣越多。

三、教師配槍更危險

川普在競選總統時就表示,校園槍支禁令,是無法有效對抗槍手在校園射擊的主要問題,若能允許配槍,學生會更加安全——可是2015年美國教育者協會的調查顯示,只有22%的人支持教師經過專業訓練后配槍上班,68%的人反對,這68%中,有61%是強烈反對教師配槍,還有72%表示即使規定允許配槍也不願意帶槍來上課。

而就在川普提出教師配槍后不久,北喬治亞達爾頓高中(Dalton High School)的一名教師因在教室內開槍被捕。

當天上午1130分,53歲的社會研究教師蘭德爾·戴維森(Randal Davidson)先是拒絕讓學生進入他的教室,當校長試圖用鑰匙打開門時,戴維森開了一槍。學校隨即被封鎖,警察很快趕到並疏散教室周圍。大約3045分鐘后,戴維森投降並被拘留。弗雷澤表示,事件並沒有進一步發展,沒有證據表明戴維森試圖向任何人開火,他看起來也沒有傷害人的意圖。警方指,這次事件中除了一名女學生在疏散時腳踝受傷外,沒有其他人受傷。

在佛羅里達帕克蘭校園槍擊案發生后兩周,美國高中校園再次傳出槍聲,雖然並未導致人員傷亡,但仍引發關注。更重要的是,此案嫌疑人是一位教師,而川普總統剛剛發表了建議部分教師持槍的言論,當時他表示可以讓一些教師接受槍械培訓以威嚇射擊者。民眾對川普非常不滿意,不少人把矛頭了指向他的言論,指槍擊案正是教師不應持槍的例證。

 

當年群情激憤的桑迪胡克小學槍擊案,兇手槍殺了包括20名兒童在內的26人,四處搜尋殘殺對象,場景十分恐怖。不少民主黨人士,包括部分退休法官都希望劉律師能夠出面,對美國步槍協會提起訴訟,通過訴至最高法院,達到從司法層面來嚴格控槍的目的。可惜,由於最終未能找到原告人,這場官司沒有打成——可見,槍支泛濫本身已經是民主黨與共和黨的矛盾所在,槍擊案頻發,尤其是校園槍擊案,使得整個美國政府內部矛盾激化——美國的社會文化一時無法做到全面禁槍,佛州的這一控槍法案也根本無法根治槍擊案,如此看來,擁槍自由的改革之路,還遠得很!

舅父星雲大師說道:佛教主張持戒,戒的根本精神是不侵犯,也就是尊重,例如五戒的不殺生,就是不侵犯別人的生命;經過持守戒律來實踐、升華,最終達到不僅尊重「人權」,也能尊重「生權」,這是對於人格的基本尊重。

1

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 相食 2018-3-8 10:42
被利益集團收買綁架,居然能出台明擺著腦殘的法律,這個號稱世界頭號強國的社會想不分裂和矛盾激化也難
回復 雅東 2018-3-9 03:04
世界上所有國家的總統,首腦,政客們,包括那些反槍的政客們,全都是由納稅人資助的武裝保鏢,一天二十四小時保護的。這次奧斯卡,出動了五百名全副武裝的警察,納稅人付的帳單,再加上那些反槍的好萊塢戲子們自己的武裝保鏢,沒看見有人去開槍殺人的。照你的理論,這些由武裝保鏢保護的,全是自己在找死?
槍和原子彈一樣,主要是威懾力。你看到有人總跑到警察局去大開殺戒的嗎?兩間房間,一間標明 「Gun-Free Zone」, 另一間沒標記。根本不用半枝槍,殺手會挑哪間房間去殺人?你是反槍的,那是你的自由,但你不要白占著他人的槍的威懾力。你應該馬上在你的住所前後,標明 「Gun-Free Zone」。 照你的理論,這比你可能有槍,要更加安全。
回復 雅東 2018-3-9 03:05
相食: 被利益集團收買綁架,居然能出台明擺著腦殘的法律,這個號稱世界頭號強國的社會想不分裂和矛盾激化也難
你還在這發什麼評論!馬上把你的信息,傳給那些由武裝保鏢保護的。他們的生命安全,全靠你了。
回復 相食 2018-3-9 03:14
雅東: 你還在這發什麼評論!馬上把你的信息,傳給那些由武裝保鏢保護的。他們的生命安全,全靠你了。
這麼氣急敗壞,踩你尾巴了
回復 雅東 2018-3-10 07:53
相食: 這麼氣急敗壞,踩你尾巴了
謝謝你的提醒,希望你能做到言行一致,馬上在你的住所前後,標明 「Gun-Free Zone」。 看來 「氣急敗壞」 的要是你自己了。不要像那些政客們,一遍反槍,一遍享受著納稅人資助的武裝保鏢。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-22 15:32

返回頂部