倍可親

劉龍珠律師法律評論:華裔踹飛白人老太,可能涉嫌種族歧視,最高坐牢10年!

作者:劉龍珠律師  於 2018-3-6 11:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有10評論

劉龍珠律師法律評論:華裔踹飛白人老太,可能涉嫌種族歧視,最高坐牢10年! 

/劉龍珠律師


228日,加拿大BC省列治文市公共圖書館,召開了一場聽證會,主題是關於在人口密集的公寓住宅區附近建立40個單位的臨時組合屋,安置無家可歸者和其他有需要的人士。與會者超過500人,大多是華裔,因為他們一直反對在自己社區附近修建類似的收容所。而一名老年女性圖書管理員在這個會議上遭到了一名亞裔男子的飛踢——第二天,警方證實事件屬實,呼籲知情者提供相關細節,而媒體形容這一腳叫「李小龍式飛踢」(Flying Bruce Lee Kick),還有視頻為證。

視頻里,這名亞裔男子大約20出頭,身高大約182公分,身材修長,戴眼鏡,短髮,穿著黑色羽絨服,背藍色背包,飛起一腳后,趁著大家都沒有回過神,就飛快逃離了現場。

一、踹飛老人,可判10

根據加拿大刑法265條規定:

Assault causing bodily harm. When notable injuries occur, a charge can be stepped up to causing bodily harm. It can still be prosecuted two ways, with a summary conviction and a maximum penalty of 18 months in jail, or, if it is prosecuted as an indictable offense, up to 10 years in prison.

毆打造成身體傷害。當發生明顯的受傷時,直接以致使他人受傷論罪。有兩種起訴途徑,一是使用簡易判決,處18個月監禁;如果以公訴罪起訴,則最多可判10年監禁。

視頻里很明顯的可以看出亞裔男子十分用力的踹了老人一腳,老人是直接飛出去半米遠跌坐在地上的,而且目擊者也都表示,老人受到襲擊后看起來非常的痛苦,根本無法動彈,周圍人甚至無法扶起她——受傷一定是在所難免,甚至由於年紀大,很可能造成其他重傷。

當時的情況,亞裔男子與這名年長的女性圖書管理員並沒有直接接觸,只是在分開了激動的無家可歸之人的擁護者和普通百姓的人群時,這名男子突然衝上來飛起一腳——情節實在惡劣,而且是在公共場合毫無理由飛踹一名手無縛雞之力的老太太,不以公訴罪起訴都難填眾怒!

而如今列治文市皇家騎警已經立案,包括案件編號也已公布:2018-6424,廣求知情者,看來應當是要以公訴罪起訴這名男子,他可能要在牢里蹲上10年。

 

二、如果涉嫌種族歧視,美國加拿大一樣是違法

加拿大法律同美國法律有相似之處,都有關於「歧視」的規定,即Hate speech laws——任何形式的種族歧視都是非法的。所謂「歧視」指任何形式的區別待遇。任何人,包括政府官員在內,如果對你有歧視行為,你都可以訴諸法律。除了種族歧視以外,性別歧視也是不允許的。

The Criminal Code Section 319 prescribes penalties from a fine to imprisonment for a term not exceeding two years for anyone who, by communicating statements in any public place, incites hatred against any identifiable group where such incitement is likely to lead to a breach of the peace.

任何在公共場所交流發言,煽動針對某個可識別群體的仇恨破壞和平的人,刑法319條規定,最高可處2年監禁並處罰金。

這個聽證會的主題是關於在7300 Elmbridge Way這個華人區設立40個單位的收容所,因為是交通方便,附近的社區服務和其他資源也非常豐富,綜合評定后,政府選擇了這裡。而這名亞裔男子在現場使用華語交流,大家都認為他是華裔,且他很可能是反對這個項目的實施的——很多華人移民只關心自己的利益,自身利益與公共利益衝突時,總是先考慮自己。在加拿大這樣平等寬容的國家,對人權十分重視,救助無家可歸者不僅是政府的責任,民間也會非常積極參與。但是華人區的居民反對將這些弱勢群體安置在他們的住所周圍,說是擔心治安問題,認為那些流浪者大多都是癮君子、酒鬼,不是好人,會使得居民家人和孩子受到安全威脅。同時,他們還認為這是加拿大政府歧視華裔移民,將這些「垃圾人」安置在他們華人當中,而不是那些白人的住宅區。

可能這名亞裔男子就是惱怒這名白人女性圖書管理員沒有站在華裔這一邊,而想要以踹飛她的方式來泄憤。

三、再次撕碎華人形象

溫哥華和多倫多近來已經成為華人負面頻發之地。當地很多華人,雖然已經身在加拿大,但是卻完全遊離在主流社會之外,他們的信息來源,都是為了流量不惜造謠的各種中文營銷公號,他們參與加拿大社會的主要方式,就是造謠和傳謠,而溫哥華更成為謠言集中地。如同這起惡性的針對老人的暴力事件,居然還有華人公開叫好——甚至有人不認為這是同胞素質低劣,而是大肆宣揚莫須有的陰謀論,聲稱是政府故意抹黑華人。

既然已經移民,就應當尊重加拿大主流價值觀,懂得平等、注重人權、幫扶弱者,否則「只有私德,沒有公德」的華裔移民,將來更無法融入加拿大主流社會,他們的自私和貪婪,只能讓華裔遭到更多的歧視!

四、眾生平等

舅父幸運大師一直強調眾生平等——或許作為新移民,在文化觀念上還未能夠完全融入社會,但是無論如何,都不應該以膚色區分人種——尊重他人的生命,不侵害他人的健康,是為人的一個基本守則。


高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 9771 2018-3-6 19:58
只有一種選擇:立即自首,向受害者誠懇道歉、賠償,爭取減輕刑罰。
回復 loneshepherd 2018-3-6 20:15
早就不是新聞了,而且人已經找到了,據說此人有mental問題:
https://bc.ctvnews.ca/man-who-kicked-richmond-library-worker-identified-1.3826949
回復 ShitDuyunlunzi 2018-3-7 09:01
那些臨時組合屋的居住者是華人居多嗎? 為什麼要放到華人佔多數的社區呢?放到他們本族裔佔多數的社區對他們不是更好,更方便?
回復 ShitDuyunlunzi 2018-3-7 09:07
奇怪,500多華人起來反對,不就是代表的本社區的公共利益嗎?哪裡是自己個人利益啊?
救助無家可歸者,就要把他們請到自己家來這一種方式嗎?

華人的反對沒錯啊,無家可歸者可以說幾乎沒有華人吧,為什麼把他們放在華人聚居的社區?
如果說華人社區安全,富裕, 那最富有的是白人社區啊,無家可歸者中白人至少比華人的比例高几倍吧,放到白人社區對無家可歸者不是更加便利方便?
回復 ShitDuyunlunzi 2018-3-7 09:14
加拿大主流價值觀,懂得平等、注重人權、幫扶弱者嗎?

那怎麼買房子,賣房子的時候,那麼在意周圍的鄰居,臨近的機構呢?
回復 loneshepherd 2018-3-7 10:54
ShitDuyunlunzi: 奇怪,500多華人起來反對,不就是代表的本社區的公共利益嗎?哪裡是自己個人利益啊?
救助無家可歸者,就要把他們請到自己家來這一種方式嗎?

華人的反對沒錯啊
說起無家可歸者也應該在白人社區安置,這個道理不錯。
請問,你怎麼知道白人住的社區沒有這樣的住所?
回復 ShitDuyunlunzi 2018-3-8 01:03
loneshepherd: 說起無家可歸者也應該在白人社區安置,這個道理不錯。
請問,你怎麼知道白人住的社區沒有這樣的住所?
不知道啊,但是,為何他們要安置在華人社區呢?明明這些無家可歸者中就幾乎沒有華人啊。 其中哪個族裔的無家可歸者多,就安置在哪個社區,這才是合理的安置吧。
回復 ShitDuyunlunzi 2018-3-8 01:03
loneshepherd: 說起無家可歸者也應該在白人社區安置,這個道理不錯。
請問,你怎麼知道白人住的社區沒有這樣的住所?
不知道啊,但是,為何他們要安置在華人社區呢?明明這些無家可歸者中就幾乎沒有華人啊。 其中哪個族裔的無家可歸者多,就安置在哪個社區,這才是合理的安置吧。
回復 rfw1972 2018-3-8 08:32
如何歧視白妹,豬人恨不得把自己漂白。
回復 seaman875 2018-3-8 09:05
人渣 人渣

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

劉龍珠律師最受歡迎的博文
  1. 劉龍珠律師法律評論:章瑩穎家人獅子大開口要50萬,涉嫌違法,可能坐牢20年! 文/劉龍 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 熱辣點評:華人大鬧瑞典旅館被丟墓地事件 [2018/09]
  4. 劉強東案女主微信聊天記錄曝光:床單——東哥的救命稻草? [2018/09]
  5. 劉龍珠律師法律評論:何潔還是留了一手,看看沒她老公名字的美國房子 [2016/12]
  6. 告馬雲證券欺詐的劉龍珠律師評馬雲、孫正義頻拋股票行為 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  8. 劉龍珠律師提醒: 全美移民檢查站在哪裡,被攔下來要如何處理 [2017/02]
  9. 劉龍珠律師法律評論:王寶強、張紀中、張靚穎、何潔的美國房子大對比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天會被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  12. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  13. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  14. 「一哭二鬧三上吊」 中美皆違法 - 霸座男女 攜手去瑞典 [2018/09]
  15. 如果網傳事件記錄屬實,劉強東罪名會成立嗎? [2018/09]
  16. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  17. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  18. 劉龍珠律師法律評論:賣狗肉,中國罰款5萬,美國坐牢40年,玉林狗肉節必須廢止! [2018/02]

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-17 08:53

返回頂部