劉龍珠律師法律評論：賠鑽案件，看似荒謬，實際合理

劉龍珠律師法律評論：賠鑽案件，看似荒謬，實際合理

文/劉龍珠律師

2009年7月9日，王女士在丰台區一停車場內不慎將鑽戒丟失。隨後，王女士向警方求助。民警調取事發地點的錄像資料，發現是張某拾得鑽戒。張某承認撿到鑽戒，但張某自稱，當時認為戒指是假的，隨手扔掉了。無奈之下，王女士將張某告上法庭，要求賠償鑽戒損失4.6萬餘元。張某辯稱自己沒想到是別人丟失的，如果當時沒扔，一定返還給王女士。順義法院審理后認為，張某拾故意扔掉戒指行為違反了妥善保管遺失物的義務，且具主觀故意，故判決張某賠償王女士戒指損失4.6萬元。張某不服提起上訴。北京二中院審理后維持原判。

本案中，根據現有證據，可以認定張某拾到的戒指是王女士購買的價值4.6萬餘元的鑽戒。張某在拾到戒指后，未將戒指送交公安等有關部門，也未妥善保管，其自稱將戒指扔掉，以致戒指滅失無法返還，該行為違反了《物權法》的法律規定。

我國《物權法》第一百零九條的規定：「拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。」公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。對於撿到的遺失物，拾得人應當歸還失主或者送交公安等有關部門，不得私自佔有。

《物權法》第一百一十一條也規定：「拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。」

本案中，張某拾得王女士丟失的鑽戒，依法應當歸還，張某在未確定真偽的情況下，自以為是假的，故意丟棄遺失物，沒有盡到保管的義務，應當承擔民事賠償責任。

在美國物權法（Personal Property） 寫明了關於遺失物的定義。Lost, mislaid, and abandoned property are categories of the common law of property which deals with personal property or chattel which has left the possession of its rightful owner without having directly entered the possession of another person. Property can be considered lost, mislaid or abandoned depending on the circumstances under which it is found by the next party who obtains its possession.該物權法中也明確了拾得人的義務（ Duties of finder）。 拾得人應將拾得的他人財產轉交給政府部門，拾得人也可以持有拾得物，直到該物權所有人出面找回。這項規定適用於在公共場所發現遺失物的情況。Any person who finds a thing lost is not bound to take charge of it, unless the person is otherwise required to do so by contract or law, but when the person does take charge of it he or she is thenceforward a depositary for the owner, with the rights and obligations of a depositary for hire. 該法條第2款亦有規定，如果財產在規定期間內沒有人出面主張所有權，該拾得物歸拾得人所有，原物權所有人的返還原物請求權即被終止。 At common law, the finder of a lost item could claim the right to possess the item against any person except the true owner or any previous possessors. If the true owner does not arrive to claim the property within a certain period of time, the property is returned to the finder as his own, or is disposed of.

本案中張某或許真如其辯稱的不知拾得物為價值4.6萬餘元的鑽戒，只是當作廢棄物隨手丟擲之，根據一般人的常識，讓其承擔賠償責任似乎超越了善良人之注意義務，有違公平，因此才導致社會公眾之爭論。但張某發現其鑽石價值而故意藏匿佔為己有的可能仍然存在，一般而言，司法判決並不是一個運用邏輯和法理明辨大是大非，尋求永恆真理和絕對正義的思辨和推理過程，只能審時度勢，權衡利弊，在不同的利益和價值衝突職之間尋求一種動態性平衡，很難做到面面俱到，皆大歡喜。實際上，在錯綜複雜的人類社會中，任何司法裁決都不可能滿足所有人的利益得到平等的保障。無論張某是否具有主觀侵佔的故意，張某的行為已經構成侵權無疑。

故本案法院的判決是合法合理的，所以也是提醒各位，以后撿到遺失物最好能夠交到有權利代為保存的地方，比如商場的保安室、派出所等，以免最終自己的財產反而受到損失，且中國，美國等很多國家都無例外地賦予了拾得人報酬請求權和附條件取得所有權的權利，鼓勵拾得人在拾得遺失物時儘力做到「物歸原主」。

• [02/06]劉龍珠律師法律評論合集：百行孝為先，贍養父母更是法律義務！
• [02/06]劉龍珠律師法律評論合集：家以和為貴，對家暴堅決說不！
• [02/06]劉龍珠律師法律評論合集：保護兒童權益，性侵兒童終身監禁，終身留底！
• [02/06]劉龍珠律師法律評論合集：萬惡淫為首，性罪犯要千夫所指，終身留案！
• [02/07]劉龍珠律師法律評論：賣狗肉，中國罰款5萬，美國坐牢40年，玉林狗肉節必須廢止！
• [02/07] 劉龍珠律師法律評論：賠鑽案件，看似荒謬，實際合理
• [02/08]劉龍珠律師法律評論合集：家暴是犯罪，一旦動手，必須重刑懲罰！
• [02/09]美國劉龍珠律師告訴你：移民美國好處多，赴美生子優勢大！
• [02/10]劉龍珠律師法律評論：房屋沒有院牆，因為美國人人有槍，不敢亂來！
• [02/10]劉龍珠律師法律評論：惡意重摔是犯罪，中國坐牢3年，美國4年！
• [02/13]劉龍珠律師法律評論：王寶強和馬蓉，一人一個孩子太簡單粗暴，赴美后應當重判
• [02/13]劉龍珠律師法律評論：李小璐告網友侵犯隱私？告鳳姐誹謗？不要再立牌坊了！
• [02/14]劉龍珠律師法律評論：偷渡美國20年，還是中國人

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]